PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 9600TX ==> Wer weiß was konkretes?


up
2003-03-25, 15:50:39
So langsam sollte doch was durchsickern...

Anonym_001
2003-03-25, 16:07:22
Keiner, da es keine Radeon 5600TX gibt. ;)

mapel110
2003-03-25, 16:34:32
es heisst 9600 TX und steckt im medion komplettrechner. soll angeblich 3600 3dmark03er errreichen. das wäre 9500 pro niveau.

Riptor
2003-03-25, 16:34:53
Radeon 5600 TX? :D

Das ist eine Grafikkarte, die entstanden ist, als Vater GeForce 5600 mit Mudder Radeon 9600 gepoppt hat... ;) Sorry, aber wo solls diese Karte geben? Im ALDI-PC ist ne R9600 XT (wahrscheinlich eine umgelabelte R9500) und es kommt bald ne GFFX 5600 aufen Markt... Mehr nüscht.

up
2003-03-25, 18:18:47
Sorry Leute...
Die 9600TX war natürlich gemeint ;die ganze Aufregung stesst so ziemlich!
Wie hat es Medion nur geschafft, daß alle dichthalten. Nirgendwo was konkretes zu finden und mutmaßen bringt garnichts.

Jasch
2003-03-25, 19:38:09
im besten fall ist es ne umgelabbelte(irgendjemand hat mal bei seiner nachgeschaut und behauptet es wäre so R300) 9500pro mit
niedrigerem takt(war bei tx immer so)

oder wirklich schon ne 9600er welch ja allerdings bekantermaßen langsamer als ne 9500pro ist

Exxtreme
2003-03-25, 19:46:45
*threadumbenennundpostingschind* :D

MadManniMan
2003-03-25, 22:36:49
Originally posted by up
So langsam sollte doch was durchsickern...

wer mal ein wenig ebay studiert, der findet folgende taktraten...

325/270 -> ne bessere 9600, aber halt doch noch vonner 9600 pro weg

325/200 -> gleiche taktung wie 9600. warum tx? - vielleicht, weils alte 9500 sind, die wegmüssen :|

Byteschlumpf
2003-03-25, 22:52:37
Die 9600TX weist jedenfalls keinen DVI-Out auf, sondern zwei VGA-Ausgänge, ebenso S-Video und Cinch TV-Out.

Unregistered
2003-03-25, 23:27:57
Medion wird sich doch nicht auf Etikettenschwindel einlassen..., haben die echt nicht nötig.
Es wird wohl doch eine echte 0.13µ Radeon sein.
Das TX vielleicht wegen (T=Twice?) 2x vga + RCA/s-video
BTW, woher stammt die Meldung ,daß MSI die Karte fertigt?

Unregistered
2003-03-25, 23:42:48
Hab mal mit AIDA32 die Karte mal ausgelesen...
wie man unten sieht steht da, daß es ein
ATI R300 Chip ist und in 15µ gebaut, statt wie für die
9600 angekündigt in 13µ.
Außerdem soll der Chip 8 Pixel Pipelines haben !!!!??

Einer lügt also... AIDA32 oder die Karte !!??

-------[ Grafikprozessor (GPU) ]---------------------------------------------------------------------------------------

Grafikprozessor Eigenschaften:
Grafikkarte ATI R300
GPU Codename R300
PCI-Geräte 1002 / 4E46
Transistoren 110 Mio.
Fertigungstechnologie 0.15u
Bustyp AGP
Speichergröße 128 MB
GPU Takt 351 MHz
RAMDAC Takt 400 MHz
Pixel Pipelines 8
textureinheiten (TMU) / Pipeline 1
Vertex Shaders 4 (v2.0)
Pixel Shaders 1 (v2.0)
Pixel Fillrate 2808 MPixel/s
Texel Fillrate 2808 MTexel/s

Speicherbus-Eigenschaften:
Bustyp DDR
Busbreite 256 Bit
Tatsächlicher Takt 297 MHz (DDR)
Effektiver Takt 594 MHz
Bandbreite 19008 MB/s

ATI Registers:
ati-0F8 08000000
ati-140 00000065
ati-154 F0000000
ati-158 31320032
ati-CLKIND-0A 01342C04
ati-CLKIND-0B 48001600
ati-CLKIND-0C 0400BC30
ati-CLKIND-0D 00DF8002
ati-CLKIND-0E 04007C00
ati-CLKIND-0F 00000000
ati-CLKIND-12 55021212

--------[ Debug - Video BIOS ]------------------------------------------------------------------------------------------

C000:0000 U.`.<...................x.....IBM............... 761295520......
C000:0040 ??..............2003/01/24 09:16................DvN7............
C000:0080 ..R9600 TX NK8906 SamSung(E) Channel CD BIOS ...(C) 1988-2002, A
C000:00C0 TI Technologies Inc. BK-ATI VER008.004.008.004. nfbf1593.848 v61
C000:0100 1 .R300AGP DGD1UN...`.......`....W....................FN........
C000:0140 .u.iC.......0...$TVS............r|....:.................PCIR..FN
C000:0180 ........`.......ATI R300..n...............................n.....
C000:01C0 ............................z......e.......0 ..3Q0`..........OD.
C000:0200 .P ....P`........X ..........| ..........X`........hA........A.
C000:0240 ....=..x. ...|..9.9..$......9.9.........`..........NV..........N
C000:0280 V..........NV..........NV....!.....I............U...........U...
C000:02C0 ........U.... ......U....&........@../.....m.....%......."".....
C000:0300 ..M.......[..}..`.......@............?U.@.......................
C000:0340 ............. ..... ......... ......... ......... ..............
C000:0380 ............@.e...........".....O...L.. .'H...........T.......0/
C000:03C0 0/..#.....0/0/D.$T9....=...A........X.2.21........tT...@........

mapel110
2003-03-25, 23:53:21
hm, 8 pipes, 256 bit, takt 350/300 gpu/ram ?
sehr merkwürdig.
die 9500 pro taktet mit 275/270. und die 9600er (pro und non-pro)sollten nur 4 pipes haben.

Salvee
2003-03-25, 23:54:11
Wenn das stimmt, was AIDA da glaubt zu erkennen, ist die Karte besser als eine 9700Pro! :|

Unregistered
2003-03-25, 23:59:50
Sorry..vergaß zu erwähnen, daß ich den den Chip- und Memory Takt
auf jene 350/300 erhöht hab.
Riva Tuner sagt bei Busbreite jedoch nur 128bit. ??!!

StefanV
2003-03-26, 00:17:40
Originally posted by Unregistered
Sorry..vergaß zu erwähnen, daß ich den den Chip- und Memory Takt
auf jene 350/300 erhöht hab.
Riva Tuner sagt bei Busbreite jedoch nur 128bit. ??!!

RT hat recht und Aida 'lügt' ;)

Nach dem Design zu urteilen hats 128bit...

Unregistered
2003-03-26, 00:52:18
Weiß jemamd vielleicht eine sichere Methode (meine jetzt nicht irgendeinen benchmark) bzw. ein Programm mit dem ich zuverlässig
die Anzahl der Pipes herausfinden kann ?
AIDA scheint da ja leider nur "suboptimal" zu sein.

StefanV
2003-03-26, 01:01:39
Originally posted by Unregistered
Weiß jemamd vielleicht eine sichere Methode (meine jetzt nicht irgendeinen benchmark) bzw. ein Programm mit dem ich zuverlässig
die Anzahl der Pipes herausfinden kann ?
AIDA scheint da ja leider nur "suboptimal" zu sein.

3DMark 01 *eg*

Der Fillrate Test.

Demirug
2003-03-26, 07:19:31
Originally posted by Stefan Payne


3DMark 01 *eg*

Der Fillrate Test.

Nein. der ist viel zu sehr Bandbreiten abhängig. Der Rightmark Fillratetest ist da viel besser. Aber nach einem Benchmark wurde sowieso nicht gefragt.

StefanV
2003-03-26, 11:03:57
Originally posted by Demirug


Nein. der ist viel zu sehr Bandbreiten abhängig. Der Rightmark Fillratetest ist da viel besser. Aber nach einem Benchmark wurde sowieso nicht gefragt.

Nein, aber nach einer Methode herauszufinden, ob 'seine' Radeon 9600TX 4 Pipelines oder 8 hat.

Da dürfte ein Benchmark mit einem Fillrate Test (fast) das einzige sein...

PS: wie ist der Fillrate Test des 00ers ??

Tarkin
2003-03-26, 11:44:45
neueste Info zu dem Thema:

http://www.theinquirer.net/?article=8539

"Medion swallows 300.000 Radeon 9500 pro cards"

up
2003-03-26, 12:00:56
Jetzt wird der Hund in der Pfanne verrückt!
Hatte Aldi diesen Etikettenschwindel wirklich nötig oder ist da so ein Einkaufsfutzi übers Ohr gehauen worden?

Unregistered
2003-03-26, 12:44:35
Originally posted by Tarkin
neueste Info zu dem Thema:

http://www.theinquirer.net/?article=8539

"Medion swallows 300.000 Radeon 9500 pro cards"

WENN das stimmt, ist das auch eine Erklärung für die offensichtlich geringe Verfügbarkeit der R9500pro Karten und wohl auch ein Hinweis auf die Identität der 9600TX. Aber eben: WENN...

AlfredENeumann
2003-03-26, 13:13:49
Originally posted by Tarkin
neueste Info zu dem Thema:

http://www.theinquirer.net/?article=8539

"Medion swallows 300.000 Radeon 9500 pro cards"


Das würde die kanppheit der 9500pro erklären.

Unregistered
2003-03-26, 13:23:10
???

Bei 300k Karten soll eine Knappheit eintreten? :lol: Vermutlich produziert ATi nur Einzelstuecke auf Anfrage.:D;)

up
2003-03-26, 13:36:23
Aha...
Hab mal schnell selber gesucht:
MSI macht also 9600er (RV350!) und 9500er.
Das bedeudet ,daß sehr wohl das die ominöse 9600tx einen echten RV350-core haben kann (0,13µ!)
http://www.theinquirer.net/?article=8147

up

Riptor
2003-03-26, 13:38:46
Das würde einiges erklären... :)

Unregistered
2003-03-26, 13:44:24
Originally posted by up
Aha...
Hab mal schnell selber gesucht:
MSI macht also 9600er (RV350!) und 9500er.
Das bedeudet ,daß sehr wohl das die ominöse 9600tx einen echten RV350-core haben kann (0,13µ!)
http://www.theinquirer.net/?article=8147

up


Nein, es gibt derzeit nicht einmal ausreichend Testsamples vom RV350.
Also mit Sicherheit schon gar keine fertigen Karten.

Unregistered
2003-03-26, 15:26:55
Bei Medion ( http://www.medion.de/treiber/treiber.html ) kann
man jetzt Treiber für die 9600tx runterladen.

Xmas
2003-03-26, 16:03:49
Originally posted by Unregistered
???

Bei 300k Karten soll eine Knappheit eintreten? :lol: Vermutlich produziert ATi nur Einzelstuecke auf Anfrage.:D;)
Schätz doch mal bitte das Produktionsvolumen an High-End Chips á la R300, und dann wiederhol die Aussage nochmal.

Eine Aktuelle Meldung (http://biz.yahoo.com/bw/030326/265240_1.html) von NVidia/TSMC spricht z.B. von "over 200 million graphics and media communications processors over the last five years". Gehen wir von 200 Mio. Grafikchips aus, bedeutet das im Schnitt 10 Mio. pro Quartal. Davon sind <5% High-End, also weniger als 500k. R9500 fällt zwar vielleicht nicht mehr ganz unter High-End, hat aber dennoch kein wesentlich größeres Produktionsvolumen. Da ist eine Knappheit gar nicht mal unwahrscheinlich.

Salvee
2003-03-27, 01:19:21
Wenn die PCWelt nicht völlig daneben liegt, dann ist die 9600TX eine richtige 0,13µ 9600er Karte und keine 0,15µ 9500.
Taktung soll bei 300/270 liegen.

THX@Jasch in diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=62203)

Link zum PCWelt Review (http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/)

mapel110
2003-03-27, 01:40:38
Originally posted by Salvee
Wenn die PCWelt nicht völlig daneben liegt, dann ist die 9600TX eine richtige 0,13µ 9600er Karte und keine 0,15µ 9500.
Taktung soll bei 300/270 liegen.

THX@Jasch in diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=62203)

Link zum PCWelt Review (http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/)

jo, schlecht ist die karte jedenfalls nicht. für 169 €, wie sie ein unreg hier im forum verkaufen wollte, ist sie keine schlechte wahl.

und schon garnicht unpassend zu einem komplettrechner ;)

Unregistered
2003-03-27, 08:38:12
Originally posted by Xmas
Eine Aktuelle Meldung (http://biz.yahoo.com/bw/030326/265240_1.html) von NVidia/TSMC spricht z.B. von "over 200 million graphics and media communications processors over the last five years".

Dazu ist zu bedenken, daß diese Aussage, die ich auch auf der CeBIT-PK von nVidia hörte, letztes Jahr auczh fiel, allerdings mit der Zahl 100 Millionen. Das bedeutet, allein im letzten Jahr hätte nVIDIA 100 Millionen GPUs verkauft (wäre interessant zu wissen, ob sie die IGP-Northbridge auch als GPU ansehen).

Originally posted by Xmas
Gehen wir von 200 Mio. Grafikchips aus, bedeutet das im Schnitt 10 Mio. pro Quartal. Davon sind <5% High-End, also weniger als 500k. R9500 fällt zwar vielleicht nicht mehr ganz unter High-End, hat aber dennoch kein wesentlich größeres Produktionsvolumen. Da ist eine Knappheit gar nicht mal unwahrscheinlich.

ATi hat ebenfalls nach eigenen Angaben schon mehr als eine Million _R300_ ausgeliefert (wohlgemerkt, NICHT R9700(p)!), so daß 300.000 Chips mehr als nur eine homöopathische Dosis darstellen.

Gerüchteweise hat DELL auch ein paar 100k an R300 abgenommen...


Quasar@Work

ow
2003-03-27, 09:34:06
Bei all dieser Zahlenspielerei stellt sich mir dann doch die Frage, warum es meines Wissens nach NIE irgendwelche Lieferengpaesse bei NV-Chips gab, weder im low-cost noch im high-end Segment.

Will ATi keine Chips verkaufen oder was?
Kaum kommt da ein PC-Ausruester und bestellt ein paar ATi-Chips und schon is wochenlang Ebbe und nix mehr verfuegbar? Das kann's doch wohl nicht sein.

Riptor
2003-03-27, 09:42:15
--> http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/ <-- Wurde ja schon weiter oben gepostet! Ich bin wirklich überrascht, wie gut sich die Karte schlägt!!! :) Kommt doch recht nah an die R9500 Pro ran, ganz im Gegensatz zur GFFX 5600 Ultra, die es wohl doch noch schwerer haben wird als angenommen...

Unregistered
2003-03-27, 15:04:32
http://www.pcwelt.de/news/hardware/30069/
komm mir bei der sache irgendwie verarscht vor

Riptor
2003-03-27, 15:42:08
Derzeit spekulieren ich, ob das wohl eine Radeon 9500 128MB mit 256Bit-Speicheranbindung, also Rev.1 ist, die leicht höher getaktet wurde... Weil für ne Radeon 9500 Pro ist sie zu langsam, für eine Radeon 9500 128MB Rev.2 zu schnell... Als eher unwahrscheinlich gilt, dass die 300.000 Radeon 9500 Pro Karten in Radeon 9600TX Karten "umgebaut" wurden, sprich, dass ATI gar keine finalen und fix und fertigen Radeon 9500 Pro Karten ausgeliefert hatte und MEDION (oder MSI) die "verändert" haben...

PS: Muss das jetzt in das Spekulationsforum? :D

Mischler
2003-03-27, 18:53:43
Heise hat scheinbar Infos von ATI:

"Nach ATIs Aussagen ist der 9600 TX ein speziell für Medion ausgesuchter Radeon 9500 Pro, der mit allen acht Pixelpipelines des R300 bei erhöhtem Takt arbeite und zwischen 9500 Pro und 9700 anzusiedeln sei."

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/data/law-27.03.03-000/

Christian

PS: Hab ich auch schon in diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=790521#post790521) gepostet.

up
2003-03-27, 22:21:08
Mir hat die 'Schnipseljagd' jedenfalls riesig Spaß gemacht!
LOL

egdusp
2003-03-27, 22:43:04
Wenn man mal die über eine Millionen ausgelieferten R300 vor ein paar Wochen sich ansieht, dann scheint sicher, dass die 300.000 Radeon9600TX da schon miteingerechnet sein müssen.

Es gab schon in einigen anderen Threads die berechtigte Frage warum es zu einem solchen Lieferengpass kam (kommt).

Wahrscheinlich hat ATI jetzt seine kompletten Lager von R300 geleert, die Radeon9700 wird von der Radeon9800 abgelöst, die einen wesentlich höheren Preis erzielen kann (20% sind wesentlich höher). Die Radeon9500 werden vom Markt verschwinden und durch die Radeon9600 abgelöst werden. IMO wollte ATI mit der Aldi Aktion die (echte) Radeon9600 pushen und gleichzeitig die hausinterne Konkurrenz loswerden.
Aufgrund der ständigen Lieferengpässe dürfte es nicht mehr viele Restbestände geben.
Die Markträumung und kostenlose PR waren ihnen wohl den Umsatzausfall durch das vermutlich billige Aldi Angebot wert.

IMO wird der R300 in allen Varianten sehr schnell vom Markt verschwinden.

mfg
egdusp

AlfredENeumann
2003-03-27, 23:01:50
Originally posted by egdusp
Wenn man mal die über eine Millionen ausgelieferten R300 vor ein paar Wochen sich ansieht, dann scheint sicher, dass die 300.000 Radeon9600TX da schon miteingerechnet sein müssen.

Es gab schon in einigen anderen Threads die berechtigte Frage warum es zu einem solchen Lieferengpass kam (kommt).

Wahrscheinlich hat ATI jetzt seine kompletten Lager von R300 geleert, die Radeon9700 wird von der Radeon9800 abgelöst, die einen wesentlich höheren Preis erzielen kann (20% sind wesentlich höher). Die Radeon9500 werden vom Markt verschwinden und durch die Radeon9600 abgelöst werden. IMO wollte ATI mit der Aldi Aktion die (echte) Radeon9600 pushen und gleichzeitig die hausinterne Konkurrenz loswerden.
Aufgrund der ständigen Lieferengpässe dürfte es nicht mehr viele Restbestände geben.
Die Markträumung und kostenlose PR waren ihnen wohl den Umsatzausfall durch das vermutlich billige Aldi Angebot wert.

IMO wird der R300 in allen Varianten sehr schnell vom Markt verschwinden.

mfg
egdusp


Glaub ich nicht. Dafür haben in letzter Zeit zu viele Hersteller 9500Pro Karten angekündigt.

PCGH_Thilo
2003-03-27, 23:13:05
Originally posted by AlfredENeumann



Glaub ich nicht. Dafür haben in letzter Zeit zu viele Hersteller 9500Pro Karten angekündigt.

glaube ich auch nicht, vor allem mit dem hintergrund, dass sich radeon 9600 verspäten wird. meine kontakte deuten richtung mai (tests erst mitte/ende april), und das gleiche habe ich auch auf xbit gelesen.

LovesuckZ
2003-03-28, 07:18:58
Originally posted by PCGH_Thilo
glaube ich auch nicht, vor allem mit dem hintergrund, dass sich radeon 9600 verspäten wird.

Liegt das am neuen Fertigungsprozeß?

egdusp
2003-03-28, 08:59:08
Originally posted by AlfredENeumann

Glaub ich nicht. Dafür haben in letzter Zeit zu viele Hersteller 9500Pro Karten angekündigt.

2 Möglichkeiten:
1. Der RV350 ist noch nicht fertig und sie brauchen etwas um NV in den Benchmarks entgegenzustellen, bzw. NV dort plattzumachen.
(Evtl. sogar absichtliche Verspätung um nicht den RV350 gegen den NV31 sondern den R300 gegen den NV31 antreten zu lassen. Das wäre aber ein sehr riskantes Spiel. Die Presse lässt sich nicht (mehr) für dumm verkaufen, wie schon NV feststellen musste)
2. Viele Hersteller wollen noch Testsiege in den Test abstauben mit Referenzplatinen um sich einen Namen zu machen. Dass es diese Karte nie in großen Stückzahlen geben wird ist dafür ja erstmal unerheblich.

mfg
egdusp

Radeonator
2003-03-28, 09:51:01
Ups überlesen, darum *edit*

egdusp
2003-03-28, 10:07:39
Originally posted by Radeonator
Die Antwort auf all eure Fragen HEISE (http://www.heise.de/newsticker/data/law-27.03.03-000/)

Es handelt sich bei der 9600XT, um HANDVERLESENE 9500Pro GPUs !!!

Die Frage wurde doch schon längst beantwortet, auch hier im Forum. Man sollte sich auch die anderen Post bis zum Schluss durchlesen bevor man etwas wiederholt.

mfg
egdusp

PCGH_Thilo
2003-03-28, 10:10:06
Originally posted by LovesuckZ


Liegt das am neuen Fertigungsprozeß?

ati bestreitet das. nur: woran soll es sonst liegen?
natürlich kann ati erst versuchen, die r300-lagerbestände weiter normal zu reduzieren, ohne die chips verschleudern zu müssen. allerdings verdient man damit ja kein geld, wie die letzten beiden ati-geschäftsquartale gezeigt haben.

Radeonator
2003-03-28, 12:11:26
Originally posted by egdusp


Die Frage wurde doch schon längst beantwortet, auch hier im Forum. Man sollte sich auch die anderen Post bis zum Schluss durchlesen bevor man etwas wiederholt.

mfg
egdusp

Wir sind alle nur Menschen...etwas freundlicher das nächste mal,bitte ;)

egdusp
2003-03-28, 14:35:36
Originally posted by Radeonator


Wir sind alle nur Menschen...etwas freundlicher das nächste mal,bitte ;)

Ich wollte niemanden anschnauzen, aber ich finde es unhöflich, wenn man nicht bis zum Ende des Threads ließt und stattdessen sofort etwas postet, was wahrscheinlich schon andere gepostet haben.
Bevor ich einen Thread aufmache suche ich erstmal ob nicht schon ein ähnlicher besteht.:)

Demirug
2003-03-28, 14:45:12
Originally posted by PCGH_Thilo


ati bestreitet das. nur: woran soll es sonst liegen?
natürlich kann ati erst versuchen, die r300-lagerbestände weiter normal zu reduzieren, ohne die chips verschleudern zu müssen. allerdings verdient man damit ja kein geld, wie die letzten beiden ati-geschäftsquartale gezeigt haben.

Ist zwar hier nicht das Spekulationsforum aber ich vermute mal das der 0,13 Process bei TSMC in Verbindung mit grösseren Chips (RV350 ist schon was grösseres) einfach noch nicht das wahre ist. Möglicherweise ist die maximale Schaltzeit der Transitoren immer noch zu hoch. Dadurch erhöht sich die Signallaufzeit und verringert sich die maximale Taktrate. Das einzige was man nun noch tun kann um die Taktrate wieder nach oben zu bekommen (ohne das Design komplett wegzuwerfen) ist die Corespannung zu erhöhen. Die Folgen davon kennen wir ja. Und wenn man den Chip und das PCB zu genau ausgelegt hat bekommt man ohne neue Revision die benötigte Leistung (Watt) gar nicht in den Chip.

BK-Morpheus
2003-03-28, 16:12:17
Originally posted by PCGH_Thilo


glaube ich auch nicht, vor allem mit dem hintergrund, dass sich radeon 9600 verspäten wird. meine kontakte deuten richtung mai (tests erst mitte/ende april), und das gleiche habe ich auch auf xbit gelesen.
Arghh! Ich warte brennend auf die 9600Pro und nun solche depremierenden Info's.
Da überleg ich doch glatt mir ne 9600TX von Ebay zu holeng *g*

Wie groß darf man sich denn den Unterschied im Stromverbrauch zwischen 9500er und 9600er Karten vorstellen ? einer ne ahnung ?

Riptor
2003-03-28, 17:08:16
Originally posted by PCGH_Thilo
glaube ich auch nicht, vor allem mit dem hintergrund, dass sich radeon 9600 verspäten wird. meine kontakte deuten richtung mai (tests erst mitte/ende april), und das gleiche habe ich auch auf xbit gelesen.

Absolut, so sind auch meine Infos. Ich bin mir jetzt mittlerweile ZIEMLICH sicher, dass die ersten Radeon 9600 Karten wohl erst im Mai erscheinen werden...

mapel110
2003-03-28, 17:20:43
Originally posted by Riptor


Absolut, so sind auch meine Infos. Ich bin mir jetzt mittlerweile ZIEMLICH sicher, dass die ersten Radeon 9600 Karten wohl erst im Mai erscheinen werden...

jo, so wirds auch kommen. die 9500/9700 verkaufen sich derzeit einfach zu gut.
und konkurrenz ist gerade erst eingetroffen für 559 € bei overclockers.de :D

LovesuckZ
2003-03-28, 17:25:52
Originally posted by mapel110
jo, so wirds auch kommen. die 9500/9700 verkaufen sich derzeit einfach zu gut.


ob das ATI freut? :D

Riptor
2003-03-28, 17:47:11
Originally posted by LovesuckZ
ob das ATI freut? :D

Mehr, als wenn sie nichts verkaufen würden. So langsam hört das sich ja an, wie wenn ATI bei jeder Karte Verlust machen würde... Und komme mir jetzt nicht mit "machen die ja auch". :D ;)

LovesuckZ
2003-03-28, 17:48:21
Originally posted by Riptor
Mehr, als wenn sie nichts verkaufen würden. So langsam hört das sich ja an, wenn ATI bei jeder Karte Verlust machen würde...

Das war nen scherz.
Warum verkaufen sie eigentlich keine 9700 fuer 200€? Denn 9500 sind doch eigentlich nur produzierte, jedoch kaputte 9700 Chips

AlfredENeumann
2003-03-28, 21:44:25
Originally posted by Riptor


Mehr, als wenn sie nichts verkaufen würden. So langsam hört das sich ja an, wie wenn ATI bei jeder Karte Verlust machen würde... Und komme mir jetzt nicht mit "machen die ja auch". :D ;)

Bei über 28% Gesammtmarge machen die mit sicherheit keine miesen.

Richthofen
2003-03-28, 22:43:41
na laut den letzten Zahlen ja schon.
Also Gewinn nenne ich das jedenfalls nicht Einmalbelastung hin oder her.
Die Konkurenz verkauft Chips die unterlegen sind und hat 35% Marge und mehr Masse.

Ich bleib dabei. Alles was unterhalb der 9700 liegt von den R300 Chips wohlgemerkt - also nicht die 9000pro 8500 und Derivate - ist bestensfalls Break Even wenn nicht sogar Rot.

Mit der Marge musst nämlich deine sonstigen Kosten einspielen. Wenn 35% Marge bei Nvidia auch 35% Gewinn auf Umsatz bedeuten würden, dann würden die Champagnerkorken knallen. Dem ist aber nicht so.
Das ist das, was pro Chip übrig bleibt nach Abzug der Kosten die für die Herstellung anfallen. Und von der Marge darfst dann genügend andere Dinge noch decken.

AlfredENeumann
2003-03-29, 00:11:44
Logisch das vom Gewin nicht mehr viel überbleibt. Bei ATI hat man wohl sehr hohe Fix-Kosten. Aber rein von der MArge her zahlt ATI bei den großen Chips nichts drauf.

ElHive
2003-03-31, 11:37:33
Originally posted by Riptor
Derzeit spekulieren ich, ob das wohl eine Radeon 9500 128MB mit 256Bit-Speicheranbindung, also Rev.1 ist, die leicht höher getaktet wurde... Weil für ne Radeon 9500 Pro ist sie zu langsam, für eine Radeon 9500 128MB Rev.2 zu schnell... Als eher unwahrscheinlich gilt, dass die 300.000 Radeon 9500 Pro Karten in Radeon 9600TX Karten "umgebaut" wurden, sprich, dass ATI gar keine finalen und fix und fertigen Radeon 9500 Pro Karten ausgeliefert hatte und MEDION (oder MSI) die "verändert" haben...

PS: Muss das jetzt in das Spekulationsforum? :D

Seltsam ist nur, dass die Anordnung der Speicherchips der 9600TX-Karten der der R9500 Rev.1 entspricht, aber kein BGA-Speicher, sondern TSOP(heißt doch so, oder?)-Speicher verwendet wurde.

http://www.pcwelt.de/news/hardware/30069/

Riptor
2003-03-31, 13:20:12
Ist ja jetzt geklärt. ;) Und das würde auch erklären, warum die R9600TX trotz Übertaktung nicht ganz an eine R9500 Pro ran kommt...