Diskussion zu: Die Systemanforderungen für die Spiele-Generation 2023/24

[Leonidas]

Link zum Artikel:
https://www.3dcenter.org/artikel/die-systemanforderungen-fuer-die-spiele-generation-202324

PS: Zen 5 Launch-Analyse kommt kumuliert, wenn die Benchmarks zum Ryzen 9 vorliegen


Link zur entsprechenden Umfrage:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-werden-die-systemanforderungen-fuer-die-spiele-generation-202324-erfuellt

Link zum Umfrage-Ergebnis:
folgt

[iamthebear]

Wenn man sich das so ansieht scheint sich bei den Systemanforderungen der bisherige Trend fortzusetzen.

Das Problem ist jedoch, dass die Performance/Euro Steigerungen der GPU Hersteller die letzten Jahre sehr überschaubar waren. Und auf der anderen Seite gibt es für die zusätzlichen Performanceanforderungen nur mehr sehr geringe Verbesserungen der Bildqualität.

[VfBFan]

In der Artikelvorschau ist der falsche Link drin für die Grafik.

https://www.3dcenter.org/artikel/die-systemanforderungen-fuer-die-spiele-generation-202324 -> https://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Entwicklung-der-Grafikkarten-Systemanforderungen-2013-2024.png

[Gast]

ja dass man an der 1660er Gurke als Minimum festhält ist schon bitter.
Das ist den Laptops zu verdanken wo zu lange so gruselig schwache GPUs verkauft werden.
Naja, dann läuft es auch noch mit APU.

[Blase]

Dies treibt den neuen allgemeinen Standard somit auf "GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1660 Super oder Radeon RX 5600" hinauf. Da dies alles gleich 6GB-Grafikkarten sind...

Ne 1070 hat 8 GB und nicht 6. Bin noch beim Lesen, aber in der Tabelle dort drunter hast du die Karte ebenfalls mit 6 GB vermerkt, wo du die 1070 bei den Titeln erwähnst...

EDIT: Die 1070 taucht recht weit unten erneut auf mit einer 6 GB Bemerkung.

Darüber hinaus stellst du die Jahre Spiele-Systemanforderungen 2020/21 Spiele-Systemanforderungen 2021/22 gegenüber. Du meinst eher 2022/23 und 2023/24 - oder?

MfG Blase

[Platos]

Wenn man sich das so ansieht scheint sich bei den Systemanforderungen der bisherige Trend fortzusetzen.

Das Problem ist jedoch, dass die Performance/Euro Steigerungen der GPU Hersteller die letzten Jahre sehr überschaubar waren. Und auf der anderen Seite gibt es für die zusätzlichen Performanceanforderungen nur mehr sehr geringe Verbesserungen der Bildqualität.

...dafür ist aber die Optik mittlerweile schon recht fortgeschritten. Auch mit ner PS5 kann man heute ein recht gutes Erlebnis haben. Die Hardware ist heute mittlerweile aber recht altbacken.

So gesehen stimmt zwar alles, was du gesagt hast, aber du hast einen wichtigen Teil vergessen. Die Spiele sehen einfach schon recht gut aus.

[Leonidas]

In der Artikelvorschau ist der falsche Link drin für die Grafik.

https://www.3dcenter.org/artikel/die-systemanforderungen-fuer-die-spiele-generation-202324 -> https://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Entwicklung-der-Grafikkarten-Systemanforderungen-2013-2024.png

In der Tat. Sollte nicht die Grafik verlinken, sondern den Artikel. Gefixt.



Ne 1070 hat 8 GB und nicht 6. Bin noch beim Lesen, aber in der Tabelle dort drunter hast du die Karte ebenfalls mit 6 GB vermerkt, wo du die 1070 bei den Titeln erwähnst...

EDIT: Die 1070 taucht recht weit unten erneut auf mit einer 6 GB Bemerkung.

Darüber hinaus stellst du die Jahre gegenüber. Du meinst eher 2022/23 und 2023/24 - oder?


;(
Alles gefixt.

PS: Wollte nicht sagen, dass die 1070 nur 6GB hat. Sprachlich unsauber geschrieben, sollte sagen: "Ab 6 GB".

PS2: "2020/21" war nur ein C&P-Fehler. Die in der Tabelle enthaltenen Daten sind allesamt aktuell, sprich 2022/23 zu 2023/24. Auch alles gefixt.

[Loeschzwerg]

[x] erfülle die Hardware-Empfehlung

System steht in der Signatur. In allen Lebenslagen unproblematisch unterwegs ist man mit einer A770 natürlich nicht, für mich gab es bis jetzt aber noch keinen Totalausfall d.h. bisher passt das.

[Gast]

Bin nur über dem Minimum (10400F, RTX2060 6GB), aber da das neuste Spiel, dass ich spiele aus 2019 ist, geht das auch in Ordnung :D
Hatte mal geschaut, aber jegliches sinnvolle Upgrade ist mir einfach zu teuer.

[Legendenkiller]

Wenn man sich das so ansieht scheint sich bei den Systemanforderungen der bisherige Trend fortzusetzen.

Das Problem ist jedoch, dass die Performance/Euro Steigerungen der GPU Hersteller die letzten Jahre sehr überschaubar waren. Und auf der anderen Seite gibt es für die zusätzlichen Performanceanforderungen nur mehr sehr geringe Verbesserungen der Bildqualität.

Wir hatten in den letzen 5 Jahrne zusammen 40% (echte) Inflation.

Eine 300€ CPU ist also 40% günstiger als eine 300€ CPU vor 5 Jahren.
Oder anders rum 300€vor 5 Jahren sind heute 420€.

Und im Gegensatz zu den GPUs sind die CPUs kaum teurer geworden. für 200-300€ bekommt man eine 100% gamingtaugliche CPU. Ein "k" I5 hat vor 12 Jahren auch schon 200€-250€ gekostet.

[bad_sign]

Ich erfülle die Hardware Empfehlung, aber AAA+-Games erfüllen nicht meine Mindestanforderungen an Optik/Leistung/Preis und vorallem Gameplay
Indie ftw

[Gast]

URALT-Computer hier (Core i7 aus 2008, @3.8 Ghz bei Bedarf, hab ihm damals schon 24 GB RAM spendiert).

Schafft bislang noch alles bis auf Cyberpunk, hab aber später mal die GPU aufgerüstet...

[Rabiata]

Wir hatten in den letzen 5 Jahrne zusammen 40% (echte) Inflation.

Eine 300€ CPU ist also 40% günstiger als eine 300€ CPU vor 5 Jahren.
Oder anders rum 300€vor 5 Jahren sind heute 420€.

Und im Gegensatz zu den GPUs sind die CPUs kaum teurer geworden. für 200-300€ bekommt man eine 100% gamingtaugliche CPU. Ein "k" I5 hat vor 12 Jahren auch schon 200€-250€ gekostet.
Der sinnvollste Vergleich ist sowieso Leistung per Euro. Und da kannst Du für dieselbe Leistung immer wieder mal aus der nächst niedrigeren Klasse einkaufen. Der Trend geht mittlerweile nur noch langsam, ist aber nicht gestoppt.

[Shink]

Genaugenommen erfülle ich die Mindestanforderungen nicht (kein Windows sondern Linux auf jedem Rechner). Die der Hardware schon (Ryzen 3700X, RX6600XT).