Diskussion zu: News des 10. Oktober 2024

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-10-oktober-2024

[Flusher]

Ich frage mich warum die Leute dauernd diesen unsäglichen Geekbench ausführen. Der ist maximal synthetisch und bildet die Performance der CPUs niemals korrekt ab. Trotzdem findet man seit Jahren dauernd irgendwelche geleakten Werte in der Datenbank.

[Leonidas]

Vorteil: Halbwegs vergleichbar zwischen Systemen, einfach auszuführen, sehr breite Unterstützung. Ähnliches Prinzip wie bei Cinebench, 3DMark, etc. Einfachheit schlägt sinnvolle Zahlen.

Und irgendwie Tendenzen kann man daran ja doch ablesen.

[Gast]

Ich frage mich warum die Leute dauernd diesen unsäglichen Geekbench ausführen. Der ist maximal synthetisch und bildet die Performance der CPUs niemals korrekt ab. Trotzdem findet man seit Jahren dauernd irgendwelche geleakten Werte in der Datenbank.


Weil er sehr leicht vergleichbar ist.

Genauso wie immer noch der BMI ermittelt wird, obwohl man sich dessen begrenzter Aussagekraft bewusst ist, aber er ist eben sehr einfach ohne großartige Fehlerquellen zu ermitteln.

[maximus_hertus]

nV Preise: es könnte sich auch um eine Art Testballon handeln, wie Medien und User auf diese Preise reagieren würden.

Die Preisangaben bei z.B. MLID sind imo auch sehr „offen“. 1199-1499 USD sind ein nicht kleiner Preisrange. Da dann richtig zu liegen, ist dann keine so große Kunst, unabhängig ob das nur eine eigene Erfindung war oder ob es „echte“ Infos sind.

[Lehdro]

Aber natürlich sprechen alle Vorzeichen dafür, dass es diesesmal anders läuft bzw. dass die Gaming-Performance von Arrow Lake keinen wirklichen Sprung nach vorn macht.
Im Arrowlake Q&A hat Robert Hallock folgendes gesagt: (https://wccftech.com/intel-says-arrow-lake-slower-gaming-versus-amd-ryzen-7000-3d-v-cache-cpus/)
We showed some data on the 7950X3D. Based on my understanding of the performance, that part is within a couple of percents so I think we will be about 5 percent back versus X3D which we feel really really good about considering that we have just the cache that's built within the CPU and the great IPC of the product so you'll see about a 5% deficit, I want to be clear about that.

Daran kann man Intel/ARL-S definitiv messen.

[Gast]

nV Preise: es könnte sich auch um eine Art Testballon handeln, wie Medien und User auf diese Preise reagieren würden.


Gut möglich oder damit die gut informierten sagen, wow doch "nur" 1.300 USD, das ist nicht so schlimm wie behauptet wurde... da könnte man ja...

Schlussendlich stellt sich aber halt die Frage:
Wenn die 5080 nicht wesentlich schneller wird und der Preis noch deutlich steigen sollte, an wen NV denkt noch verkaufen zu können. Nur Personen die müssen (weil defekt) oder Leute die bereits bewusst einige Jahre gewartet haben, wären das dann wohl.

Ansonsten gäbe es nur 2 Gründe die ich sehen würde:
a) NV zieht das durch, um die Preise noch weiter hoch zu treiben für spätere Architekturen oder
b) irgend ein besonderes Feature, dass nur die 5000er Serie bekommt.

[Leonidas]

Im Arrowlake Q&A hat Robert Hallock folgendes gesagt: (https://wccftech.com/intel-says-arrow-lake-slower-gaming-versus-amd-ryzen-7000-3d-v-cache-cpus/)

Daran kann man Intel/ARL-S definitiv messen.

Auch das ist wieder eine Intel-Unsinns-Angabe. Die können mit ihrer unzureichenden Meßmethodik keine echten Unterschiede ermitteln, deswegen sind es nur 5% zum X3D. Unter realen Tests sind es zweifelsfrei.

[Lehdro]

Auch das ist wieder eine Intel-Unsinns-Angabe. Die können mit ihrer unzureichenden Meßmethodik keine echten Unterschiede ermitteln, deswegen sind es nur 5% zum X3D.
Aber immerhin jetzt schwarz auf weiß, in Schrift und Bildform (Folien). Kann man schön wieder daran rummäkeln :cool:

[The_Invisible]

b) irgend ein besonderes Feature, dass nur die 5000er Serie bekommt.

Sag ich auch schon lange aber jeder spekuliert nur bei Preis und roh Performance herum ;-)

[Leonidas]

Denke ich auch. Es deutet immer mehr darauf hin, dass nVidia da ein Extra benötigt. U.U. haben sie die RayTracing-Performance bedeutsam hochgedreht - oder es ist etwas außerhalb von regulärer Performance.

[Zossel]

sehr breite Unterstützung.

Windows only ist eine "sehr breite Unterstützung"?

Früher war dieser dämliche Landmark Benchmark auch nicht auszurotten, imho hat der nur Divisionen getestet.

[Leonidas]

Geekbench geht doch auch unter Apple?

[BlacKi]

nV Preise: es könnte sich auch um eine Art Testballon handeln, wie Medien und User auf diese Preise reagieren würden.

Die Preisangaben bei z.B. MLID sind imo auch sehr „offen“. 1199-1499 USD sind ein nicht kleiner Preisrange. Da dann richtig zu liegen, ist dann keine so große Kunst, unabhängig ob das nur eine eigene Erfindung war oder ob es „echte“ Infos sind.
aber selbst MLID sollte wissen, das solche seriösen unternehmen keine preispolitik spoilern. kann also nur fake sein. wenn sie sowas spoilern, dann um sich über solche leute, die leaks publizieren, lustig zu machen. oder sie denken wirklich, die masse ist so blöd darauf reinzufallen.

[Flusher]

Geekbench geht doch auch unter Apple?

Unter Android auch, aber die Aussagekraft ist wie gesagt bescheiden. Tendenzen ja, aber bei geringen Abständen unbrauchbar.

[Gast]

Windows only ist eine "sehr breite Unterstützung"?



Windows, MacOS, Android, IOS/IPadOS ist nicht Windows only.

Was ziemlich "Only" ist, ist dass dieser Benchmark vergleiche über derart viele Plattformen ermöglicht, und deshalb wird er auch verwendet.