Welche 2,5"-SSD mit 1 TB Kapazität bis 100 €

[Lutter]

Hallo Forum,

ich möchte meine derzeitige Spiele-SSD (Samsung SSD 860 EVO 500GB) durch eine 1TB SSD im 2,5"-Format ersetzen.
Nun suche ich nach der bestmöglichen Alternative im Bereich von um die 100 €.

Als erstes fällt mir da natürlich die Samsung 870 EVO (SATA III 2,5 Zoll, 1 TB, mit 560 MB/s Lesen und 530 MB/s Schreiben) ins Auge. Gibts aktuell für 79,99 € bei ebay neu als günstigste Bestelloption.

Gibt's eventuell andere Modelle, auch von anderen Herstellern, die hier gleichwertig bzw. preis-leistungsmäßig besser sind?

Ich danke euch schonmal!

[Morpheus2200]

Hallo, macht wenig Sinn eine SATA SSD zu kaufen, hast du mal überlegt ob eine Externe den zweck auch erfüllen würde? Per USB C wäre diese hier Doppelt so schnell, wenn es an den verfügbaren Anschlüssen liegt ist das vielleicht eine Option.
https://www.amazon.de/Samsung-Festplatte-Smartphone-Spielkonsole-MU-PC1T0T/dp/B087DF1L2J/ref=pd_ci_mcx_mh_mcx_views_0_title?pd_rd_w=SUnuL&content-id=amzn1.sym.7f9b9996-bc03-4d04-b9b7-40b61293137b%3Aamzn1.symc.ca948091-a64d-450e-86d7-c161ca33337b&pf_rd_p=7f9b9996-bc03-4d04-b9b7-40b61293137b&pf_rd_r=8NQTM6CEYT8NYVBHH511&pd_rd_wg=Gjko3&pd_rd_r=80504445-ce09-447d-be90-208eeaeff52e&pd_rd_i=B087DFLF9S&th=1

[JFZ]

Tatsächlich finde ich, dass der SweetSpot bei solchen SSDs gerade eher bei 2TB liegt.

Ich würde mir da eher die Western Digital WD Blue (https://geizhals.de/western-digital-wd-blue-sa510-ssd-2tb-wds200t3b0a-a2960433.html?hloc=at&hloc=de) oder die SanDisk Ultra 3D 2TB (https://geizhals.de/sandisk-ultra-3d-2tb-sdssdh3-2t00-g25-a1649852.html?hloc=at&hloc=de) anschauen, die fast noch in deinem Preisbereich liegen.
Ich habe sehr gute Erfahrungen mit der Crucial MX500 2TB (https://geizhals.de/crucial-mx500-2tb-ct2000mx500ssd1-a1745360.html?hloc=at&hloc=de) gemacht, die ist aber im preislichen Vergleich eher zu teuer.

[Lutter]

Hallo, macht wenig Sinn eine SATA SSD zu kaufen, hast du mal überlegt ob eine Externe den zweck auch erfüllen würde? Per USB C wäre diese hier Doppelt so schnell, wenn es an den verfügbaren Anschlüssen liegt ist das vielleicht eine Option.
https://www.amazon.de/Samsung-Festplatte-Smartphone-Spielkonsole-MU-PC1T0T/dp/B087DF1L2J/ref=pd_ci_mcx_mh_mcx_views_0_title?pd_rd_w=SUnuL&content-id=amzn1.sym.7f9b9996-bc03-4d04-b9b7-40b61293137b%3Aamzn1.symc.ca948091-a64d-450e-86d7-c161ca33337b&pf_rd_p=7f9b9996-bc03-4d04-b9b7-40b61293137b&pf_rd_r=8NQTM6CEYT8NYVBHH511&pd_rd_wg=Gjko3&pd_rd_r=80504445-ce09-447d-be90-208eeaeff52e&pd_rd_i=B087DFLF9S&th=1

Extern über USB ist schneller als intern über SATAIII...???:eek:
Was habe ich verpasst?:freak:

[T86]

Ich frage mich auch warum Sata?
Bei mir hat nvme eine Halbierung der ladezeit jeh nach Game gebracht
Vor allem wenn die CPU nicht limitiert

https://geizhals.de/verbatim-vi3000-pcie-nvme-ssd-2tb-49376-a2927732.html?hloc=at&hloc=de
Fürs gleiche Geld geht auch nvme
https://geizhals.de/axagon-pcie-m-2-pcie-pcem2-n-a2608654.html?hloc=at&hloc=de ggf. mit Adapter?
Welches Mainboard wird denn verwendet?

Ggf ginge auch ein externer Adapter - dann hätte man usb und die Möglichkeit die Ssd extern und später ggf. intern zu verbauen.
Bereits ein 10Gbps usb Anschluss schafft um die 1gb Sekunde und der ist auf vielen Bords verbaut,
Was schon mal doppelter sata Speed ist.
https://geizhals.de/orico-m-2-ssd-enclosure-m2pv-c3-bk-a2477706.html?hloc=at&hloc=de

Nur als Gedankenanstoß
bei vielen Games steht bei empfohlenen schon nvme dabei inzwischen
Und in Zukunft wird es vermutlich mehr so Empfehlungen geben.
Sata ist halt ein richtiger Schnittstellen Dinosaurier für HDDs entwickelt und das sollte man nicht mehr nutzen außer in einem älterem Gerät das keine andere Möglichkeit bietet. Oder die sata ssd ist halt da und über.
Zumal man zum selben Preis ~doppelte oder 6x Geschwindigkeit bekommt jeh nach Einbau Situation.

[Lutter]

Ich frage mich auch warum Sata?
Bei mir hat nvme eine Halbierung der ladezeit jeh nach Game gebracht
Vor allem wenn die CPU nicht limitiert

https://geizhals.de/verbatim-vi3000-pcie-nvme-ssd-2tb-49376-a2927732.html?hloc=at&hloc=de
Fürs gleiche Geld geht auch nvme
https://geizhals.de/axagon-pcie-m-2-pcie-pcem2-n-a2608654.html?hloc=at&hloc=de ggf. mit Adapter?
Welches Mainboard wird denn verwendet?

Ggf ginge auch ein externer Adapter - dann hätte man usb und die Möglichkeit die Ssd extern und später ggf. intern zu verbauen.
Bereits ein 10Gbps usb Anschluss schafft um die 1gb Sekunde und der ist auf vielen Bords verbaut,
Was schon mal doppelter sata Speed ist.
https://geizhals.de/orico-m-2-ssd-enclosure-m2pv-c3-bk-a2477706.html?hloc=at&hloc=de

Nur als Gedankenanstoß
bei vielen Games steht bei empfohlenen schon nvme dabei inzwischen
Und in Zukunft wird es vermutlich mehr so Empfehlungen geben.
Sata ist halt ein richtiger Schnittstellen Dinosaurier für HDDs entwickelt und das sollte man nicht mehr nutzen außer in einem älterem Gerät das keine andere Möglichkeit bietet. Oder die sata ssd ist halt da und über.
Zumal man zum selben Preis ~doppelte oder 6x Geschwindigkeit bekommt jeh nach Einbau Situation.


Hm... scheinbar bin ich überhaupt nicht mehr up-to-date...:redface:
Als Mainboard hab ich ein ASRock B550 Pro4 (siehe Sig.).
Extern über USB würde ich das aber irgendwie ungern nutzen wollen...
Meine OS-Platte ist ja eine NVMe (Samsung SSD 970 EVO 500GB).
Ein Steckplatz für eine 2. NVMe ist ja noch vorhanden, ich dachte nur, der ist zu langsam. Und weil meine bisherige Spiele-SSD per Sata angeschlossen ist, dachte ich, die einfach durch eine größere der selben Bauart ersetzen...

[Langlay]

Ein Steckplatz für eine 2. NVMe ist ja noch vorhanden, ich dachte nur, der ist zu langsam.


Der Unterschied zwischen einem lahmen PCI-E 3.0 NVMe Slot und SATA, ist quasi Diskette vs. Lochkarte.

[Lutter]

Der Unterschied zwischen einem lahmen PCI-E 3.0 NVMe Slot und SATA, ist quasi Diskette vs. Lochkarte.
:biggrin::biggrin:
Aber was heißt das jetzt genau? Lieber den lahmen NVME-Anschluss nehem als ne SATA-SSD... oder?:confused:

[T86]

https://geizhals.de/asrock-b550-pro4-a2295762.html
Das hier?

Naja der zweite Slot bei dem Board kann pcie 3.0 x2 das sind 2gb Sekunde
Das reizt den Top Speed nicht aus
Aber immernoch fast 4x schneller als sata
Der zweite x16 Slot ist aber ein x4 Slot da kann man volle Geschwindigkeit nutzen bei einer pcie 3.0 ssd mit 3,5gb sek
Mittels Adapter Karte

Hab in meinem b550 Board zeitweise 3 nvme Ssds so betrieben
Die Adapter Karte musste aber einem kleineren Gehäuse weichen und die ssd ist jetzt extern
https://geizhals.de/wishlists/3809955

[Langlay]

:biggrin::biggrin:
Aber was heißt das jetzt genau? Lieber den lahmen NVME-Anschluss nehem als ne SATA-SSD... oder?:confused:

Ja, genau.

Meine Spielefestplatte ist eine für PCI-E NMVE Verhältnisse lahme Intel 660p mit 2 TB. Die macht immernoch ~2GB/s lesend & 1GB/s schreibend solange der SLC Cache halt reicht.

[Exxtreme]

:biggrin::biggrin:
Aber was heißt das jetzt genau? Lieber den lahmen NVME-Anschluss nehem als ne SATA-SSD... oder?:confused:

Wenn du die Möglichkeit hast ein NVME-SSD zu verbauen dann nimm das. Auch wenn das in der Praxis keine echten Auswirkungen hat ob SATA oder NVME was Ladezeiten angeht.

[T86]

Stimmt nicht (mehr) ladezeiten sind immer von der langsamsten Komponente limitiert.
Oft ist das die CPU aber halt nicht immer. Bei einer hdd ist es die hdd ;)
Wie gesagt - es kommt drauf an.
Nur warum diskutieren wir hier ob es sinnvoll ist fürs gleiche Geld ein schnelleres Produkt zu kaufen?
Die Antwort darauf wird immer JA lauten…
Ziel ist es doch fürs Budget das Maximum raus zu holen?

Ich würde vermutlich die 500gb ssd mit Windows sogar nach unten in den x2 Slot packen und oben eine pcie 4.0 Lösung rein packen. Die Einsteiger pcie 4.0 ssds liefern das rundeste gesamt packet und der Aufpreis für nochmal eine theoretische Geschwindigkeits Verdoppelung ist gering.

Wenn die Samsung bleiben soll wo sie ist dann halt überlegen ob man mit den 2gb sek am m2 Slot zufrieden ist oder die 3,5gb mit Adapter Karte mit nimmt sofern die Graka nicht allzu riesig ist.
Die lane Aufteilung von Asrock ist da leider etwas unglücklich.
Mein Gigabyte hat beides voll angebunden / b550 liefert eigentlich genug Lanes dafür

Im Vergleich
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=16325_3~252_1920~4832_3&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e&pg=1
2tb mit Tlc 85€ 2gb sek plus Adapter sind ~ 95€ 3,5gb sek

Umbau der Samsung nach unten Neue ssd nach oben
5gb sek ab 95€ https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=16325_3~221_5000~252_1920~4832_3~7127_40.04&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e&pg=1
Ab 7gb sek lesen 99€
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=16325_3~221_7000~252_1920~4832_3~7127_40.04&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e&pg=1

[Exxtreme]

Ich verlasse mich auf Messungen:
https://www.pcgames.de/SSD-Hardware-255552/Specials/Leistung-Ladezeiten-von-12-Games-mit-Festplatte-SATA-M2-m-2-im-Vergleich-pcie-3-4-Marktuebersicht-1412751/3/

Megarelevant ist das nicht.

[Morpheus2200]

Extern über USB ist schneller als intern über SATAIII...???:eek:
Was habe ich verpasst?:freak:
Ja, in dem Fall schon

Sata SSD 2,5 Zoll ca. 500 MB/ Sek.
USB 3.2 ca 1000 Mb/ sek.
USB 3.2 Gen 2 ca. 2000 Mb/sek.
USB 3.2 gen 2 x 2 ca. 3000 Mb/sek.
Nvme ca. 3000 - 7000 Mb/sek.

Also je nach verfügbarem Anschluß bei dir, könnte ich mir vorstellen das es bessere Optionen für dich gibt als Sata SSD 2,5 Zoll
Aber hast ja schon ein paar Empfehlungen bekommen...

[T86]

Ich verlasse mich auf Messungen:
https://www.pcgames.de/SSD-Hardware-255552/Specials/Leistung-Ladezeiten-von-12-Games-mit-Festplatte-SATA-M2-m-2-im-Vergleich-pcie-3-4-Marktuebersicht-1412751/3/

Megarelevant ist das nicht.



Deswegen ist die preis Leistungs Empfehlung trotzdem ein pcie 4.0 Modell
Klingt absurd aber dem SATA Thema sind wir vermutlich entwachsen?
Lächerliche 20€ Aufpreis zu der ursprünglich angepeilten Lösung für eine fast 14x so schnelle Lese Geschwindigkeit ist eig ein no Brainer
Zumal die raus gesuchte ssd sogar nur 1tb für 80€ war und hier sind es 2tb

Ob sata oder nicht spielt keine Rolle - preis Leistung der im Startpost angefragten ssd passt nicht.

Wenn man ne 1tb sata ssd sucht nimmt man was um 50€. So fair muss man dann auch sein

[Lutter]

Oh mann, ich hatte ja gar keine Ahnung... :redface::biggrin:

Wäre es dann insgesamt für die Rechner-Performance nicht besser, meine derzeitige Windows-NVMe (PCIe 3.0) auch durch eine PCI4.0 NVMe zu ersetzen?
Spiele-SSD dann ebenfalls eine NVMe in den unteren 2.Slot oder eben per Adapter-Karte in den PCIe-Steckplatz...sind ca. noch 2 cm Platz unter der 6700XT zum PCIe-Anschluss.
Budget mus ich dann anpassen, ist klar...aber würde ich machen, wenn's was bringt.
Irgendwann ersetze ich das Mainboard und den 5600 ja wahrscheinlich auch durch AM5... da muss ich dann drauf achten, dass beide Slots voll angebunden sind.

[T86]

Nein - Windows profitiert nicht davon
Und spiele und Anwendungen auch nicht immer.

Deswegen ggf die 500er runter in den anderen Slot falls du ein pcie 4.0 Modell kaufst das nach oben.
Ist aber kein Muss. Du kannst es auch aus probieren. Der nvme Slot ist genau so flexibel wie der sata Anschluss.
Das tauschen des Slots / Ports ist jederzeit möglich

Ein CPU Upgrade auf ein 5700x3d Modell kann den Wechsel auf am5 auch noch ein paar Jahre raus zögern
Aber jeh nach Auflösung limitiert eh die Grafikkarte deswegen würde ich mir über einen Board Wechsel noch keine Gedanken machen

[Lutter]

Vielen Dank euch!
Ich hab jetzt diese hier bestellt:
https://geizhals.de/samsung-ssd-990-pro-2tb-mz-v9p2t0bw-a2795958.html
134,90 € versandkostenfrei...:)

[Exxtreme]

Vielen Dank euch!
Ich hab jetzt diese hier bestellt:
https://geizhals.de/samsung-ssd-990-pro-2tb-mz-v9p2t0bw-a2795958.html
134,90 € versandkostenfrei...:)

Wir bringen dich schon dazu mehr Geld auszugeben als du wolltest. X-D Aber das Ding passt schon und hat viel mehr Power als ein 1 TB SATA SSD. :)