schnellerer speicher bei 845PE ?

[d/\t/\]

hallo,
wollte mir ein neues system zulegen, da mein zwei jahre alter PIII 700 schon so ziemlich am ende ist.
so, es soll auf jeden fall ein Intel sein.
wie ist es , gibt es einen großen unterschied zwischen dem intel chipsatz und sis ? z.b i845pe und sisXXX.
und lohnt es sich für ein 845pe board einen schnelleren speicher als DDR333/PC2700 zu holen. das board ist ja nur für den DDR333 ausgeleget, bringt DDR400 noch vorteile? das board wird höchstwahrscheinlich das MSI 845PE Max2-SR sein. im moment gibt es noch keine boards mit intel-chipsatz die ddr400 offiziell unterstützen.
will nicht unnötig viel geld ausgeben, aber auch nicht zwei monate lang warten bis was neues kommt...

[kenny550]

Es bringt auf jeden Fall etwas, wenn du dir schnelleren Speicher holen würdest.

Einige Benchmarks: SiSoft2003-Memory (i845PE@...)

...333MHz : 2551MB/s
...400MHz : 2900MB/s
...433MHz : 3307MB/s

Ich lasse meinen Corsair 3500 (433MHz) bei einem FSB von 160MHz @ 426MHz laufen. Memory: 3242MB/s [+27% gegenüber DDR333].

Ich tippe das der Unterschied im 3dmark01 bei ca 5% liegt.

mfg KennY

[Schrotti]

Und ich hab sogar nen Sisoft Screenshot dabei allerdings mit nem Asus P4PE und OCZ PC3500 Speicher.

http://home.arcor.de/schnoro/ocworkbase/speicher.gif

Allso bringts schon was wenn du besseren Ram kaufst und dein Prozessor ordentlich FSB mitmacht.

Mfg Schrotti

[[dzp]Viper]

schrotti - hast du einen aktivkühler auf die northbridge des ASUS gemacht ??

habe nämlich genau das selbe vor wie du , da mein OCZ ram auch net ausgelastet wird ;)

[d/\t/\]

hallo,
danke für die antworten.
lohnt es sich denn bei nem P4 2.4 mit 133MHz nen schnelleren speicher zu holen? ich hatte zuerst ein Kingston HyperX PC3000 modul im auge. werde den fsb wahrscheinlich etwas höher ziehen :) so das ich dann ca. 3 gig mit dem 2.4er erreiche wenn es geht
der speicher soll bis 187 MHz mit CL2 lauffähig sein.
was sagt ihr dazu?

[Schrotti]

Originally posted by [dzp]Viper
schrotti - hast du einen aktivkühler auf die northbridge des ASUS gemacht ??

habe nämlich genau das selbe vor wie du , da mein OCZ ram auch net ausgelastet wird ;)

Nee hab ich nicht aber dafür in der Seitenwand 2 80er Enermaxlüfter die mit minimaler Drehzahl auf Prozessorkühler/Northbridge und Grafikkarte pusten.

Mfg Schrotti

[Lethargica]

Originally posted by d/\t/\
hallo,
danke für die antworten.
lohnt es sich denn bei nem P4 2.4 mit 133MHz nen schnelleren speicher zu holen? ich hatte zuerst ein Kingston HyperX PC3000 modul im auge. werde den fsb wahrscheinlich etwas höher ziehen :) so das ich dann ca. 3 gig mit dem 2.4er erreiche wenn es geht
der speicher soll bis 187 MHz mit CL2 lauffähig sein.
was sagt ihr dazu?

Genau aus dem Grund, werde ich mir auch DDR400 holen. Bei 3GHz würde der Speicher nämlich @ 420MHz laufen, und das macht mein PC333er nicht mit. Besonders bei Videobearbeitung kann ich eine großere Speicherbandbreite nämlich gut gebrauchen.

[ALeh]

Originally posted by Schrotti
Und ich hab sogar nen Sisoft Screenshot dabei allerdings mit nem Asus P4PE und OCZ PC3500 Speicher.

Allso bringts schon was wenn du besseren Ram kaufst und dein Prozessor ordentlich FSB mitmacht.

Mfg Schrotti


Poste mal Deine RAM-Settings ! Ich komme mit meinem P4PE höchstens auf 93% Auslastung der Speicherbandbreite.

[d/\t/\]

Ich habe mich entschlossen doch einen schnelleren Speicher zu nehmen.
Was haltet ihr von dem hier: GEIL (http://www2.alternate.de/html/nodes_info/i9id85.html)

Und kann mir jemand sagen wieso die Kingston HyperX eine niedrigere Zugriffszeit haben als alle anderen?

Zum Vergleich: Kingston (http://www2.alternate.de/html/nodes_info/i9id74.html)

Was würdet Ihr für einen Lüfter empfehlen? Ist der OK? >>> Zalman (http://www.listan.de/showproduct.php?seitenr=k0124)

[ATi]

wenn du wirklich einen schnellen speicher willst, nimmst du diesen:
der speicher von Schrotti ??
nicht nur er hat einen sandra screen !!

[ATi]

:D

[Kakarot]

net schlecht!!!=)
leider passt RDRAM nicht auf nen i845PE-Board!

[d/\t/\]

na toll, wieso sagt mir das keiner :)

[DaShiva]

Originally posted by d/\t/\
Ich habe mich entschlossen doch einen schnelleren Speicher zu nehmen.
Was haltet ihr von dem hier: GEIL (http://www2.alternate.de/html/nodes_info/i9id85.html)

Hi,
ich würde nicht unbedingt nen GEIL Speicher kaufen, mein GEIL-Riegel lief nur mit relativ viel Spannung (>2,8V) richtig gut und stabil mit schnellsten Timings! Bei vielen Mainboards ist bei ~2,8V Schluss...
Ich denke mit den Twinmos/Winbond PC3200 wirste wohl die 210 MHz DDR mit etwas mehr als 2.5V hinbekommen! Da biste mit ca. 100 Euro für 512 MB schon gut dabei!!!

mfg

[nggalai]

Hola,
Originally posted by ALeh
Poste mal Deine RAM-Settings ! Ich komme mit meinem P4PE höchstens auf 93% Auslastung der Speicherbandbreite. Und ich auf 80 bis max. 89% . . . was mach' ich falsch? ???

93,
-Sascha.rb

[Schrotti]

Originally posted by ATi
wenn du wirklich einen schnellen speicher willst, nimmst du diesen:
der speicher von Schrotti ??
nicht nur er hat einen sandra screen !!

Ha damit übertakte mal wie in meinem Fall und dreh den FSB von 133 auf 178MHz http://home.arcor.de/schnoro/smilies/lool.gif

Nun zu meinen Speichersettings.

FSB 178MHz
Ramtakt 445MHz
Spannung 2,7V

Cas Latency 2T
Ras to Cas 2T
Ras Precharge 5T
Sys performance: Turbo
SDRAM Idle Timer 0T
SDRAM Burst Length 4
Mem Turbo Mode: Enable
DRAM Refresh 7,8µs

Mfg Schrotti

[Crazytype]

d^t^ die zugriffzeit 4.6n gegen 5n unterscheidet nur wieviel MHz der Speicher erreichen kann zum Beispiel; 1000/4.6 =217 MHz= pc3500(ddr433) 1000/5n =200MHz =pc3200(ddr400) jedoch hat das nicht immer was zu bedeuten und speicher die längere zugriffszeiten als neue, aber länger produziert wurden(die ausbeute und der fertigungsprozess werden besser) erreichen dann trotzdem nen höheren takt. Die Umrechnung kann man mit jeder MHz zahl machen und man teilt durch 1000, weil eine Nanosekunde ein tausenstel einer Sekunde ist. Hoffe konnte dir weiterhelfen.

[Unregistered]

Originally posted by DaShiva


Hi,
ich würde nicht unbedingt nen GEIL Speicher kaufen, mein GEIL-Riegel lief nur mit relativ viel Spannung (>2,8V) richtig gut und stabil mit schnellsten Timings! Bei vielen Mainboards ist bei ~2,8V Schluss...

ok, dazu Zitat (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/speicherroundup/index8.php):" Dabei entsteht natürlich mehr Abwärme in der Umwandlung, worauf der Spannungswandler aber noch ausgelegt ist. Als unkritisch dürften dann auch noch Schwankungen bis zu 2.75V zu bezeichnen sein, darüber hinaus wird es dann aber in der Tat kritisch. Die zu hohe Abwärme kann dazu führen, dass der Spannungswandler durchbrennt.

Originally posted by DaShiva
Ich denke mit den Twinmos/Winbond PC3200 wirste wohl die 210 MHz DDR mit etwas mehr als 2.5V hinbekommen! Da biste mit ca. 100 Euro für 512 MB schon gut dabei!!!

mfg
du meinst hiermit den TwinMOS 512MB DDR400 CL2.5 - laut geizhals.at/de liste ab ~ 91€. Wenn man den mit CL2 haben will kostet der Riegel auch schon 140€. Hätte doch lieber welche mit CL2.

Dann liegt die Entscheidung wohl in meiner Hand.


Danke an alle Beteiligten

cu d/\t/\

[d/\t/\]

Ist das wirklich so? Z.B. der Corsair (http://www2.alternate.de/html/nodes_info/i9id69.html) hier einer mit 5ns aber DDR433 und läuft bis 217MHZ. Und ich dachte, dass man den max. Takt so ausrechnet: DDR433 (oder besser 434) / 2 (weil DDR) = 217. Das kommt zumindest auch rechnerisch hin.

siehe Beitrag von J0hN|Cl4rK

[Unregistered]

Hallo,

wenn du dich für die PC 3200 CL 2,5 TwinMOS/Winbond <<<das ist wichtig) interessierst, dann schau mal unter dem Link nach,
http://www.overclockersonline.com/index.php?page=articles&num=174

da findest du diesen Satz auf der 3. Seite

"WindowsXP loaded just fine and all was well. Note that you are better of at 207MHz CAS2 than at 212MHz CAS2.5 for the reasons I explained previously."

Achte darauf, dass Winbond BH-5 Chips auf der Platine sind (es gibt auch eine günstigere Ausführung ohne) und dein Cas 2 Problem sollte fast gelöst sein ;-) oder reichen 207 Mhz immer noch nicht?

Bei
http://www.planet3dnow.de/
hat den Speicher jemand auf einem Nforce2 Board mit 200 MHz und cl2 laufen, guckst du hier
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?threadid=77144&highlight=Was+bringt+200+MHz+FSB
schau mal in die signatur und sprich Ihn vielleicht mal an, wie seine Erfahrungen sind.
Es gibt dort noch einige andere Beiträge über den Speicher.

Ich hab die auch hier liegen aber "noch" kein entsprechendes Board dazu, sonst hätte ich dir dazu mehr aus erster Hand sagen können als, PC 2700 ist auf CL2 im SPD abgelegt. PC 3200 auf CL2 bedarf dann Handarbeit ;-).


MfG M.

[ALeh]

Originally posted by nggalai
Hola,
Und ich auf 80 bis max. 89% . . . was mach' ich falsch? ???

93,
-Sascha.rb

Damit's keine Missverständnisse gibt : Wir reden von einem Asus P4PE, bestückt mit einem 512 MB-Modul (Corsair XMS 3200 CL2) CPU ist nicht übertaktet, Speicher läuft mit 355 MHz und 2-2-2-7 + Turbo-Modus. Systemperformace steht auf Optimal.
Und die 93% Bandbreitenausnutzung ermittle ich mit Sandra 2003.3.9.44.

[nggalai]

Hi ALeh,
Originally posted by ALeh

Damit's keine Missverständnisse gibt : Wir reden von einem Asus P4PE, bestückt mit einem 512 MB-Modul (Corsair XMS 3200 CL2) CPU ist nicht übertaktet, Speicher läuft mit 355 MHz und 2-2-2-7 + Turbo-Modus. Systemperformace steht auf Optimal.
Und die 93% Bandbreitenausnutzung ermittle ich mit Sandra 2003.3.9.44.
Alles ditto, nur ist's Apacer-Speicher auf 2-2-2-5. Die genaue Sandra-Version muss ich noch prüfen.

Egal, wie hoch ich den Speicher übertakte, wie ich die Timings setze etc--ich hab' immer 80% ODER 89%, je nach Testlauf.

93,
-Sascha.rb

[ALeh]

Originally posted by nggalai
Hi ALeh,
Alles ditto, nur ist's Apacer-Speicher auf 2-2-2-5. Die genaue Sandra-Version muss ich noch prüfen.
Egal, wie hoch ich den Speicher übertakte, wie ich die Timings setze etc--ich hab' immer 80% ODER 89%, je nach Testlauf.


Mach Dir keine Mühe mit der Sandraversion. Die 93% stehen bei mir schon ne ganze Weile, obwohl ich Sandra schon ein paar mal aktualisiert habe.
Und ich wette mit Dir, daß Dir Sandra (oder auch AIDA) ganz andere Speichertimings anzeigt als Du im BIOS eingestellt hast !

[nggalai]

Originally posted by ALeh



Mach Dir keine Mühe mit der Sandraversion. Die 93% stehen bei mir schon ne ganze Weile, obwohl ich Sandra schon ein paar mal aktualisiert habe.
Und ich wette mit Dir, daß Dir Sandra (oder auch AIDA) ganz andere Speichertimings anzeigt als Du im BIOS eingestellt hast ! Werd' ich heute Abend nachschaun, danke für den Tipp. Was ich merken musste war, dass es absolut egal ist, wie ich die Speichertimings setze--der Sandra-Score selbst liegt immer plus/minus 5 Punkte im selben Bereich . . .

93,
-Sascha.rb

[ALeh]

Originally posted by nggalai
Was ich merken musste war, dass es absolut egal ist, wie ich die Speichertimings setze--der Sandra-Score selbst liegt immer plus/minus 5 Punkte im selben Bereich . . .

Klasse, endlich mal jemand mit genau dem gleichen Problem. Hab schon an mir selber gezweifelt.
Bezüglich der Speichereinstellungen im BIOS hab ich genau die gleichen Beobachtungen gemacht. Selbst absolut "verrückte" Eistellungen bringen kaum Änderungen. Wenn ich mir so die 845PE-Vergleichssysteme im Sandra Benchmark anschaue, dann bin ich mit meinem sündhaft teueren Spezialspeicher ziemlich mies. Bin der Meinung, 2900 MB/s sollten schon rausspringen. Ich komme nur auf 2698 MB/s (was ja eigentlich genau PC2700 entspricht)

[GloomY]

Originally posted by nggalai
Hi ALeh,
Alles ditto, nur ist's Apacer-Speicher auf 2-2-2-5. Die genaue Sandra-Version muss ich noch prüfen.

Egal, wie hoch ich den Speicher übertakte, wie ich die Timings setze etc--ich hab' immer 80% ODER 89%, je nach Testlauf.

93,
-Sascha.rb Ich habe festegestellt, dass diese Größe bei mir (Epox 8K3A) sehr von der verwendeten BIOS Version abhängt. Eventuell ist das ja bei anderen Boards auch so.

P.S.: Auf die Sandra-Zahlen würde ich eh nicht viel geben. Laut Leonidas sind diese mehr gerechnet als gemessen ;)

[nggalai]

Hola,
Originally posted by nggalai
Werd' ich heute Abend nachschaun, danke für den Tipp.OK, hab' nachgeschaut--Sandra gibt mir genau die Timings an, die ich auch im BIOS gesetzt habe.

Aber am Score selbst ändert sich durch die Timings nix: bei 333MHz (166MHz @ 1:1) habe ich 2418/2417, egal was ich an den Timings mache . . .

Gibt's vielleicht ein anderes Programm, mit welchem sich die Speicherbandbreite ausmessen lässt? ???

93,
-Sascha.rb

[ALeh]

http://www.aida32.hu/aida-download.php?bit=32 übrigens, falls Du das Programm nicht kennst, braucht kein Setup bzw. Installationsroutine, einfach nur EXE starten

Bei AIDA komm' ich bei bei der Leserate auf ca. 2956 MB/s... bei der Schreibrate auf 927 MB/s

Die Speichertimings sind identisch zu Sandra. Ich lass meinen Speicher aber bei 355 MHz laufen, nicht bei 333 MHz.

Hab gerade noch nen Test mit 333 MHz gemacht, da komm ich auf 2660 MB/s bei 2-2-2-7

[nggalai]

Danke für den Tipp! Hab's mal ausprobiert . . . und die Werte erstaunen mich.

Read: 2568MB/s

Wohlgemerkt bei 375MHz (1:1.25) auf 2-3-2-5 . . .

Irgendwas ist glaub' faul an meinem System . . .

93,
-Sascha.rb

[Schrotti]

Ich teste das ganze auch gleich mal mom muss erst saugen "scheiss ISDN"

Mfg Schrotti

[ALeh]

Originally posted by nggalai
Danke für den Tipp! Hab's mal ausprobiert . . . und die Werte erstaunen mich.

Read: 2568MB/s

Wohlgemerkt bei 375MHz (1:1) auf 2-3-2-5 . . .

Also da kann ich ja noch richtig zufrieden sein mit meinen Werten...
ich hatte hier einige im Board, die kommen mit anderen 845PE-Mobos auf über 3000 MB/s bei 2x180(360) MHz. Du kommst bei 375 MHz auf läppische 2568 MB/s. Bin der Meinung das liegt nicht am Chipsatz sondern direkt am Board !

[Schrotti]

So hier mein Ergebniss was mich schon verblüfft denn in SiSoft hab ich höhere Ergebnisse denn da fehlen über 100MB Durchsatz.

Lesetest

http://home.arcor.de/schnoro1/bench/aida1.gif

Schreibtest
http://home.arcor.de/schnoro1/bench/aida2.gif


Mfg Schrotti

[nggalai]

Moin ALeh,

was für eine BIOS-Version hast Du drauf? Und welche Revision ist das board, i.e. wann hast Du's erstanden?

Ich liege laut Aida genau da wo ich sein sollte, in der Übersicht, laut Sandra 10% drunter. +/- 10% beim Memory stören mich nicht sonderlich (mache eh kaum was speicherintensives), aber wär schön zu wissen, ob ich's nicht doch noch ein wenig tunen kann. ;)

Macht das OS / Konfiguration eigentlich was aus, bei solchen Benchmarks? Hat das mal wer durchprobiert? ???

93,
-Sascha.rb

[Unregistered]

Originally posted by d/\t/\
Ist das wirklich so? Z.B. der Corsair (http://www2.alternate.de/html/nodes_info/i9id69.html) hier einer mit 5ns aber DDR433 und läuft bis 217MHZ. Und ich dachte, dass man den max. Takt so ausrechnet: DDR433 (oder besser 434) / 2 (weil DDR) = 217. Das kommt zumindest auch rechnerisch hin.


muss mich selber korregieren *duck*
Crazytype's Aussage ist völlig korrekt.
Immer meine Zweifel.... ;)

[ALeh]

Originally posted by nggalai
Moin ALeh,

was für eine BIOS-Version hast Du drauf? Und welche Revision ist das board, i.e. wann hast Du's erstanden?

Ich liege laut Aida genau da wo ich sein sollte, in der Übersicht, laut Sandra 10% drunter. +/- 10% beim Memory stören mich nicht sonderlich (mache eh kaum was speicherintensives), aber wär schön zu wissen, ob ich's nicht doch noch ein wenig tunen kann. ;)

Macht das OS / Konfiguration eigentlich was aus, bei solchen Benchmarks? Hat das mal wer durchprobiert? ???

93,
-Sascha.rb


Habe BIOS-Version 1003 BETA12 drauf. Die Boardrevision ist 1.02 (gekauft im Oktober 2002)
Bezüglich Speichertuning : Hab's mal probiert mit div. einschlägigen Tipps (ioPageLockLimit, DisablePageingExecutive usw .usw.) bringt absolut überhaupt nichts.

[ALeh]

Originally posted by Schrotti
So hier mein Ergebniss was mich schon verblüfft denn in SiSoft hab ich höhere Ergebnisse denn da fehlen über 100MB Durchsatz.

Mfg Schrotti

Deine Werte sind ja unglaublich. Du fährst aber bestimmt nicht mit 100 bzw. 133MHz FSB, oder doch ?

[nggalai]

Hola ALeh,
Originally posted by ALeh

Habe BIOS-Version 1003 BETA12 drauf. Die Boardrevision ist 1.02 (gekauft im Oktober 2002)
OK! Dann wird's daran liegen--ich hab' noch das 1002er BIOS drauf, und wenn ich auf Asusboards nachlese, hat sich in Sachen Speicher-Optimierung viel getan, über die ganzen BIOS-Upgrades.

Naja, schaun mer mal, wenn die Final endlich kommt.

93,
-Sascha.rb

[Schrotti]

Originally posted by ALeh


Deine Werte sind ja unglaublich. Du fährst aber bestimmt nicht mit 100 bzw. 133MHz FSB, oder doch ?

FSB 178MHz schärfste Ramtimings.

Mfg Schrotti

[ALeh]

Originally posted by Schrotti

FSB 178MHz schärfste Ramtimings.

Mfg Schrotti


Puhhh, ich danke Dir für diese Antwort. Sonst hätte ich heute aus meinem 279 €-RAM Riegel eine USB-Stick gemacht ;-)

[Turrican-2]

Hey...

Ich habe mir kürzlich das P4PE zugelegt und teste z.Z. verschiedene 512mb RAMs in meinem neuen PC und hatte mir zuerst Corsair PC 2700 CL2 geholt, wovon ich jedoch masslos enttäuscht wurde, da sich bei den Timings wirklich NUR die CAS Latency auf 2 stellen lies, der Rest jedoch nur auf langsamen Timings lief.

Nun habe ich einen TwinMos 2700er Riegel der sogar mit CL2 ausgezeichnet ist und sich in den Bios Timings bis auf 1,5-2-2-2-5 stellen lässt, was doch sehr zufrieden stellend ist.

Fraglich bleibt mir jedoch, weswegen ich den Speicher Bustakt nicht auf 355mhz erhöhen kann, ohne das das System nicht gleich abstürzt. Eine Erhöhung der Voltzahl auf 2,7-2,9 hat nichts gebracht.

Letzte Frage: Was beinflusst "System Performance: Auto/Optimal/Turbo"?
Den sobald ich mit oben genannten Timings auf Turbo stelle, wird ebenfalls nicht mehr gebootet.

[Schrotti]

Na ja PC2700 (DDR 333) is da wohl doch am ende zumindest mit scharfen Timings.
Ich hab das ganze folgendermaßen getestet.
Alle Timings aufs schärfste und dann in 5MHz FSB schritten hochtakten.

Hab selbst OCZ EL PC3500 Speicher.

Original von Turrican-2
Letzte Frage: Was beinflusst "System Performance: Auto/Optimal/Turbo"?
Den sobald ich mit oben genannten Timings auf Turbo stelle, wird ebenfalls nicht mehr gebootet.
Steht bei mir auf Turbo.

Mfg Schrotti

[Turrican-2]

Isses im Bereich des möglichen, dass mein System (P4 2.533, P4PE Bios Beta 1003, TwinMos PC 2700 CL2) sich nicht übertakten lässt, obwohl das Bios sämtliche Optionen bietet?

Erhöhe ich den Bustakt des Speicher, kein Bild.
Erhöhe ich den Bustakt des Proz, kein Bild.
Änderungen am jeweiligen Core machen keinen Unterschied.

Ausserdem, nach wie vor habe ich beim Speicher schärfste Timings eingestellt (1.5 - 2 - 2 - 5), doch kommt es mir so vor (nach Tests von Sandra oder Aida), dass die Einstellung "Sytemperfomance: optimal" wieder alles auf default stellt (und mit Turbo gibt's wieder kein Bild)

[Schrotti]

Originally posted by Turrican-2
Isses im Bereich des möglichen, dass mein System (P4 2.533, P4PE Bios Beta 1003, TwinMos PC 2700 CL2) sich nicht übertakten lässt, obwohl das Bios sämtliche Optionen bietet?

Erhöhe ich den Bustakt des Speicher, kein Bild.
Erhöhe ich den Bustakt des Proz, kein Bild.
Änderungen am jeweiligen Core machen keinen Unterschied.

Ausserdem, nach wie vor habe ich beim Speicher schärfste Timings eingestellt (1.5 - 2 - 2 - 5), doch kommt es mir so vor (nach Tests von Sandra oder Aida), dass die Einstellung "Sytemperfomance: optimal" wieder alles auf default stellt (und mit Turbo gibt's wieder kein Bild)

Timing 1.5 bringt ja nichts wenn du nicht mit dem FSB hochgehen kannst.
Stell den mal auf by SPDund probier dann zu takten.
Wenn das funktioniert stell halt 2-2-2-5 ein und probier wie weit du kommst.

"Erhöhe ich den Bustakt des Speicher, kein Bild"

normal der is eh am Limit bei Timing 1,5

"Erhöhe ich den Bustakt des Proz, kein Bild"

auch normal weil damit automatisch der Speichertakt steigt

"Änderungen am jeweiligen Core machen keinen Unterschied"

wie gesagt das liegt an den Timings die du deinem Ram abverlangst


Mfg Schrotti

[ALeh]

Habe gestern Abend eine sehr interessante Beobachtung gemacht...

Da ich mit meinem P4PE + Corsair 3200 CLS Gespann performancemäßig sehr unzufrieden war (2698 MB/s bei 355 MHz) fing ich an den FSB langsam anzuheben. Immer in 3 MHz-Schritten. Die Speichertimings ließ ich dabei unverändert (2-2-2-7)
Bei 135 MHz FSB brach die Speicherbandbreite, immer gemessen mit Sandra, rapide ein (2565 MB/s) Ich machte daraufhin mehrere Reboots + erneuter Messung um sicherzugehen. Immer das gleiche Ergebnis +/- 5
Ich erhöhte weiter den FSB. Bei 138 MHz sprang die Speicherbandbreite dann urplötzlich auf 2990 MB/s hoch.
Ich fing dann an Zwischenmessungen bei 134, 136 und 137 MHz FSB zu machen. Alle mit dem Ergebnis um die 2570 MB/s
Ich find's schon kurios, daß ich bei 133 FSB ca. 2700 MB/s habe, dann von 134 - 137 FSB ca. 2500 MB/s und dann plötzlich bei 138 FSB fast 3000 MB/s !

[EDIT]
AN ALLE (MONSTER)-ÜBERTAKTER DES P4PE:
Ich hoffe, Euch ist klar das die mögliche Abkopplung des AGP/PCI-Taktes vom FSB im P4PE-BIOS reine Lüge ist !
Es werden nämlich trotzdem feste Teiler verwendet und der AGP/PCI-Bus läuft dann außerhalb der Spezifikation (bei 150 MHz = 37,5 bzw. 75 MHz) Auf Hardwareluxx ist dazu ein ausführlicher Test -> http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=11&t=000025
Führt Euch mal die Seite 10 (Overclocking) zu Gemüte und überlegt dann, ob ein FSB jenseits von 150 MHz noch vertretbar ist. Übrigens hab ich das mit einem Kollegen und ner' Diagnosekarte überprüft.

[chicki]

@aleh: das liegt daran, dass wohl ein bug beim speichern dieser werte vorliegt. AGP auf Auto und FSB einstellen, rebooten und AGP einstellen, dann klapt das auch :)

[Schrotti]

Oder aber nicht 66,66/33,33 sondern die nächst höhere Stufe behebt auch das Problem.

Ausserdem ist der Test dort uralt.

Mfg Schrotti

[ALeh]

Originally posted by Schrotti
Oder aber nicht 66,66/33,33 sondern die nächst höhere Stufe behebt auch das Problem.

Mfg Schrotti

@Schrotti:
Dein Posting hat mich ne ganze Weile beschäftigt... nächst höhere Stufe ??? *Grübel* wie meint er das ???

67,23/34,XX behebt tatsächlich das Problem. Hab's mit der Diagnosekarte nachgemessen ! Liegt scheinbar nicht am Asus P4PE sondern grundsätzlich am i845PE-Chipsatz. Das MSI von einem Kollegen hat das gleiche Phänomen.

[Schrotti]

Ja war vielleicht nen bißchen falsch ausgedrückt aber nun hast du es ja rausbekommen ;D

Mfg Schrotti

[Daniel_Tin]

Originally posted by d/\t/\
hallo,
wollte mir ein neues system zulegen, da mein zwei jahre alter PIII 700 schon so ziemlich am ende ist.
so, es soll auf jeden fall ein Intel sein.
wie ist es , gibt es einen großen unterschied zwischen dem intel chipsatz und sis ? z.b i845pe und sisXXX.
und lohnt es sich für ein 845pe board einen schnelleren speicher als DDR333/PC2700 zu holen. das board ist ja nur für den DDR333 ausgeleget, bringt DDR400 noch vorteile? das board wird höchstwahrscheinlich das MSI 845PE Max2-SR sein. im moment gibt es noch keine boards mit intel-chipsatz die ddr400 offiziell unterstützen.
will nicht unnötig viel geld ausgeben, aber auch nicht zwei monate lang warten bis was neues kommt...

Je nach Test liegt der i850E in Front oder der iE7205.
i850 ---> die Zukunft des Rambus ???
iE7205 ---> teuer und Schwierigkeit mit Radeon 9500/9700...

Ich finde gutes und preiswertes System zur Zeit ist SIS655 z.B Gigabyte GA-8SQ800(Dual channel DDR400) mit Twinmos/Winbond PC3200

[Daniel_Tin]

Ein paar Beispiel mit Twinmos/Winbond PC3200

zwischen 845E & FSB 248MHz

[Daniel_Tin]

und SIS655 & FSB 161MHz (3:4 ---> 213 MHz)

[Schrotti]

http://home.arcor.de/schnoro1/bench/asusspeicher.gif

Granite Bay is eh besser übertaktet.

Mfg Schrotti