Diskussion zu: AMD RDNA4: Ankündigung womöglich am 24. Januar, ein paar Hardware- ...

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amd-rdna4-ankuendigung-womoeglich-am-24-januar-ein-paar-hardware-daten-und-ein-erster-benchmark

[nairune]

Bei Notebookcheck ist nur eine 7900 XT, nicht XTX. Im AMD Reddit haben Leute auch mit der XTX gemessen, die kam auf ~110 FPS.

[Aroas]

OMG... AMD will echt wieder so eine absolute Krüppelkarte in Form einer 9040 bringen? Niemand, aber wirklich niemand braucht/will solch eine Grafikkarte.
Schon die RX 6400 war der totale Crap.
Für sowas hat man doch mittlerweile APUs mit relativ starker iGPU im Portfolio.

[Prinzenrolle]

Ist eine 7900XT, also wird AMD wohl selbst unter dieser liegen.
Genial...und das mit einem 390mm² Chip. Um Gottes Willen. :D

[Exxtreme]

Kommt drauf an was das Ding kostet. Ich gehe davon aus, dass man das für max. 599 EUR sehen wird, zumindest die Nicht-Hardcore-OC-LED-überall-Blinkblink-Versionen.

[Gast]

Dies ist ein relevanter Unterschied, denn auch mit non-finalen Treibern lassen sich Benchmarks anstellen bzw. gibt es die finalen Treiber sowieso immer erst wenige Tage vor Release.

Das ist nicht garantiert, bei Nvidia geht das nicht.

[Grafikspachtel]

hat AMD mit seiner CES-Präsentation nicht wirklich etwas zu [...]den Radeon RX 9000 Grafikkarten gesagt. [...] am Ende war AMD wohl einfach noch nicht wirklich spruchreif mit den ersten RDNA4-Modellen, sprich eine Vorstellung auf der CES wäre zu früh erfolgt.

Hmm. HWU hat gesagt, das hätte daran gelegen, dass jeder Hersteller bei der CES einen 45-Minuten-Slot zugeteilt bekommen hat.
Nun hat AMD ja nicht nur GPUs, sondern einen ganzen Haufen anderer Dinge wie z.B. CPUs vorzustellen und das hätte nicht ansatzweise gereicht, um RDNA4 gebührend vorzuführen, deswegen nur dieser reichlich kurz angebundene 5-Minuten-Hinweis.

[Gast]

Kommt drauf an was das Ding kostet. Ich gehe davon aus, dass man das für max. 599 EUR sehen wird, zumindest die Nicht-Hardcore-OC-LED-überall-Blinkblink-Versionen.

Das wird wohl eher ein Wunschtraum bleiben, unter 750 wird das nichts.

[Exxtreme]

Das wird wohl eher ein Wunschtraum bleiben, unter 750 wird das nichts.

Dann können sie es vergessen wenn man bedenkt, was Nvidia an Neuerungen abgeliefert hat. Und ich glaube, die wollen die RX 7800XT kopieren. Die ging ja echt gut weg weil das P-/L-Verhältnis relativ gesehen ganz gut war.

[Gast]

Dann können sie es vergessen wenn man bedenkt, was Nvidia an Neuerungen abgeliefert hat. Und ich glaube, die wollen die RX 7800XT kopieren. Die ging ja echt gut weg weil das P-/L-Verhältnis relativ gesehen ganz gut war.

AMD hat in der aktuellen/kommenden Generation keine Chance, und das wissen sie auch, die können kein besseres P&L-Verhältnis bieten, dafür müssten sie die Karten weit unter Herstellungskosten verkaufen.

Alleine mit dem neuen DLSS kann NV mit einer so viel niedrigeren Auflösung wie AMD rendern dass bei gleicher Bildqualität eine 2 Leistungsklassen langsamere Hardware ausreichend ist, und das unter der Annahme dass FSR4 die Qualität vom alten DLSS erreicht, ansonsten sieht es noch düsterer aus.

[Leonidas]

Bei Notebookcheck ist nur eine 7900 XT, nicht XTX.

Ist korrigiert.

[Platos]

Ist eig. irgendwas bezüglich FSR "4.0" bekannt? Oder kommt das AMD-Typisch wieder erst 1 Jahr später ?

[Aroas]

Noch ist so gut wie gar nichts bekannt. Was AMD da abgeliefert hat war nichts weiter als ein "Hallo, wie haben da irgendwas. Was genau sagen wir aber erst viel später."
"Erbärmlich" ist noch freundlich ausgedrückt. Sie hätten sich die paar Worte zu RDNA4 auch komplett sparen können.

[Gast]

Ist eig. irgendwas bezüglich FSR "4.0" bekannt?

Es verwendet ML, und ist (zumindest erstmal) nur auf RDNA4 lauffähig.