Diskussion zu: News des 9. Januar 2025

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-9-januar-2025

[Geldmann3]

Ob AMD mit einem Dual-Chip design die RTX 5090 geschlagen hätte zu einem geringeren Preis? Hmmm, auf den ersten Blick wirkt es so.

[Zossel]

Ob AMD mit einem Dual-Chip design die RTX 5090 geschlagen hätte zu einem geringeren Preis? Hmmm, auf den ersten Blick wirkt es so.

Der Preis interessiert die Shareholder nur sekundär, primär geht es den Shareholdern darum das es sich lohnt.

[Perdakles]

"Danach kommt man mit eigenen Messungen nicht an das IGN-Resultat zur Radeon RX 9070 (XT) heran, aber auch das zum Vergleich herangezogenen Resultat seitens Notebookcheck konnte nicht reproduziert werden."

Stehen die nicht unter NDA oder warum dürfen die einfach in die Welt hinausposaunen, dass sie bereits dabei sind 9070 (XT) zu testen und ja auch schon ein Stück weit Ergebnisse präsentieren (nicht so schnell wie eine 7900 XTX)?

[G3cko]

Ich verstehe AMD nicht. Wenn Multichip dann auch richtig. MultiChip profitiert ja davonz dass viele kleine Chips preiswerter sind als ein monolithischer großer. Warum geht man da nicht in die vollen. Nvidia dachte wohl genauso und plante ihren Konter. Aber warum reizt AMD das Konzept nicht aus?

[Gast]

Stehen die nicht unter NDA oder warum dürfen die einfach in die Welt hinausposaunen, dass sie bereits dabei sind 9070 (XT) zu testen und ja auch schon ein Stück weit Ergebnisse präsentieren (nicht so schnell wie eine 7900 XTX)?

Weil AMD ein öffentlich zugängliches Demosystem bereitgestellt hat und sie auf die Idee gekommen sind auf diesem auf Benchmark zu klicken.

Ein NDA kann immer nur Informationen beinhalten die im Zuge des NDAs zugänglich gemacht wurden. Über öffentlich bekannte Informationen darf man immer berichten, selbst wenn diese (auch) Teil eines NDAs wären.

[Leonidas]

Frage ist, ob die Presse zu 9070 überhaupt schon unter NDA steht. Wieso sollte das so sein, wenn AMD noch keine Ankündigung angesetzt hat?

[Perdakles]

Weil AMD ein öffentlich zugängliches Demosystem bereitgestellt hat und sie auf die Idee gekommen sind auf diesem auf Benchmark zu klicken.

Woher nimmst du die Info, dass die Jungs von Hardware Canucks versuchen das auf dem selben Demosystem direkt auf der CES zu replizieren? Ich habe das so verstanden, dass die das bei sich "Zuhause" versuchen. Wenn sie wirklich versuchen das direkt auf der CES zu testen, warum sagen sie dann nicht klipp und klar, welchen Wert die bei dem Benchmark raus bekommen? Wäre deiner Aussage nach ja legitim. Tun sie aber nicht. Stattdessen widersprechen sie dem IGN Ergebnis nur recht kryptisch ohne konkrete Zahlen zu nennen.

Und sollten sie wirklich schon eine 9070 in den Laboren haben wie von mir angenommen (siehe oben), dann stehen die aber 100% unter NDA. Vielleicht hat AMD denen ja die Erlaubnis für diesen Post gegeben, um den Hype-Train der durch die (dann vermutlich zu hohen) IGN Ergebnisse entstanden ist wieder einzufangen ;-). Zumindest ist das meine Interpretation davon.

[Gast]

Woher nimmst du die Info, dass die Jungs von Hardware Canucks versuchen das auf dem selben Demosystem direkt auf der CES zu replizieren?


Wie kommst du auf Hardware-Cannucks?

IGN haben den Benchmark am Demosystem durchgeführt.

[Dino-Fossil]

Ich glaube was die Hardwarecanucks damit sagen wollten war einfach, dass sie in ihren eigenen Systemen (mit aktuellen nVidia (4000er) und AMD (7000er) High-end Karten) deutlich schlechtere Werte bekommen, als das was die angebliche RDNA4 Karte auf der CES gezeigt hat. Daraus folgern sie, dass hier etwas nicht stimmen kann.
Also entweder lief da z.B. ein Upscaler mit, oder, was teilweise schon angemerkt wurde: der interne Benchmark gibt wohl keine verlässlichen Werte aus (z.B. muss das Spiel wohl angeblich neu gestartet werden, damit alles korrekt übernommen wird).

[Perdakles]

@Dino-Fossil

Sie sprechen in dem Post halt eindeutig von "We cannot replicate these results" (Zu deutsch: "Wir können die Ergebnisse nicht replizieren bzw. reproduzieren"). Entweder haben sie sich missverständlich ausgedrückt oder sie haben Zugang zu einer 9070 (XT). Falls zweiteres zutrifft, bleibt nur noch die Frage ob sie bereits Testmuster haben oder auf der CES mit dem Demosystem rumspielen. Falls sie das Demosystem nutzen, warum posten die dann nicht das korrigierte Benchmark Ergebnis?

[Dino-Fossil]

Das ist halt nicht auf eine RDNA4-Karte bezogen, die sie im Haus gerade testen, sondern allgemein darauf, dass sie derartige Frameraten nicht reproduzieren können, da selbst ihre 4090 langsamer ist. Und niemand wird ernsthaft annehmen, dass eine kommende 9070 (XT) schneller sein wird als eine 4090.

Edit: Wobei es irgendwo witzig wäre, sollte das z.B. mit Frame-Generation entstanden sein. Wenn nVidia zeigen kann, dass ihre 5070 besser ist als eine 4090, wenn man DLSS4 nutzt, warum sollte das AMD nicht auch machen? :biggrin:

[Perdakles]

Edit: Wobei es irgendwo witzig wäre, sollte das z.B. mit Frame-Generation entstanden sein. Wenn nVidia zeigen kann, dass ihre 5070 besser ist als eine 4090, wenn man DLSS4 nutzt, warum sollte das AMD nicht auch machen? :biggrin:

Gegen Frame Generation spricht halt, dass die Karte dann ja ohne FG nur rund 50 FPS im Benchmark hätte (99 / 2). Das wäre viel zu wenig. Upsampling oder einfach das Game nicht neu gestartet nach dem Umstellen der Settings klingt plausibler.

[Gast Ritis]

Einer der Youtuber hat gemeint wenn man in dem ingame Benchmark nach dem Ändern der Settings nicht das Game neu startet, dann wird mit den alten Settings gerendert und das Ergebnis mit den neuen Settings angezeigt.

Wenn das stimmt könnte ja sonstwas mit am Ende hohen FPS getestet worden sein.

Ist doch eigentlich egal, eine Gurke ist die neue Radeon sicherlich nicht. Am Ende zählt der Preis und in 1-2 Wochen wird es Reviews geben.

[GerryB]

IGN haben den Benchmark am Demosystem durchgeführt.

may be
AMD nutzt auf seinem Demo-System den Gamepass, ... Andere YTer dummerweise ne Steamversion mit grottiger Performance, wo ihre 4090 nicht auf die normalen Notebook-Fps kommen.

meint ein User im PCGH-Forum: siehe Anhang

[Leonidas]

Einer der Youtuber hat gemeint wenn man in dem ingame Benchmark nach dem Ändern der Settings nicht das Game neu startet, dann wird mit den alten Settings gerendert und das Ergebnis mit den neuen Settings angezeigt.

Ja, das wurde gesagt. Am Ende betraf es aber wohl nur VR-Zeugs, nicht das normale Game. Sagte wieder ein anderer YouTuber.