Diskussion zu: Wie ist der Ersteindruck zu nVidias GeForce RTX 5070?

[Leonidas]

Link zur Umfrage:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-wie-ist-der-ersteindruck-zu-nvidias-geforce-rtx-5070

Link zur Umfrage-Auswertung:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-wie-ist-der-ersteindruck-zu-nvidias-geforce-rtx-5070

[GraphikkartusLongus]

"Positiver Ersteindruck, könnte interessant werden für eine Neuanschaffung (bzw. schon gekauft)." 13% - Satire, oder?!?!:freak:

Gainward GeForce RTX 5070 Phoenix GS, Grafikkarte - 819€ bei Alternate
PALIT GeForce RTX 5070 GamingPro 12G - 795,90 bei Alza

Für weniger Leistung als die 4070Ti (mit Tiefstpreis 2024 á 699€) und Verzögerungen des FE-Modells aufgrund von offiziellen Qualitätsproblemen....

Die 9070XT bietet zum selben Preis (MSRP $599 = geschätzte VP der günstigsten non-UVP-Modelle ab 749€, eher 799€) lt. aktuellsten Benchmarks:
- RT: +10% vgl. zur 5070
- PT: -5 bis ±0% vgl. zur 5070
- Raster +20-25% vgl. zur 5070

[Gast]

x) Negativ, primär stört die geringe Speichermenge im Verhältnis zum Preis!

Bei einer 200€-Karte kann man über die 12GB hinwegsehen, aber doch nicht bei einer Karte für über 500€!

[Cubitus]

Ich habe in meinem Zweitrechner eine RTX 4070 Super Founders Edition verbaut und diese natürlich undervoltet.
Dadurch läuft sie nicht nur effizienter, sondern liefert sogar rund 5 % mehr FPS als im Standardbetrieb – und das bei gerade einmal knappen 200 Watt Leistungsaufnahme.
Dabei bleibt die Karte angenehm leise und kühl. :)

Nach „Thermie“ und „Crapler“ folgt nun also „Lackwell“ – und die gesamte 50er-Serie enttäuscht auf ganzer Linie.

Wäre ich nicht bereits mit meiner 4070 Super bestens versorgt, würde ich wohl zur 9070 XT greifen.
Einfach aus Prinzip, denn Nvidia hat sich mit diesem Launch selbst übertroffen – im negativen Sinne.

Kaum Verfügbarkeit, ein katastrophaler Marktstart was Scalper wie die Fliegen zur Scheiße anzieht, und dazu weiterhin dieser fragwürdige Stromstecker, der früher oder später erneut Probleme bereiten wird.

[Gast]

Ich habe hier gevotet für "Negativ, andere Gründe".

Die da wäre: die seltsame Einsortierung der 5070 in das Lineup die eher einer 5060 würdig wäre, mit den Problemen die eine xx60er eben mitbringt (Speicher & beschnittener Bus) aber eben nicht auf dem Preispunkt einer xx60. Die 5070 Ti wäre doch soviel deutlicher einer xx70 angemessen gewesen.

[GraphikkartusLongus]

was Scalper wie die Fliegen zur Scheiße anzieht.

Mit der 5070 hat NV es nun endlich geschafft eine Karte auf dem Markt zu bringen, die selbst Scalper nicht mehr kaufen wollen und innerhalb der Rückgabefrist zurückgeben werden (müssen) ^^ Gainward Phoenix @Ebay ab 999,- während sie kein Mensch für reguläre 809,- (seit Nachmittag problemlos verfügbar) kaufen will.. :uup:

[Aroas]

Bei aktuell ab ca. 600€ sind lediglich 12 GB Speicher einfach nur beschämend.
Passt auch nicht zur GPU Rohleistung.
Diese Salvage Lösungen sind einfach Murks, weil sie aufgrund technischer Limitierungen beim Speicher so dämlich verkrüppelt werden, dass am Ende kein "rundes" Produkt mehr rauskommt.

Wenn ich mit einer 600€ Karte im worst Case eher/mehr Probleme habe, als mit dem 450€ Modell, welches aber 16GB bietet, dann komme ich mir massiv verarscht vor.

Das deutlich teurere Produkt MUSS in allen Belangen besser sein. Andernfalls ist es eine Mogelpackung.

[Hayab]

12G sind zwar besser als 8 aber es sind keine 16. In 4k sind fuer 80% der Spiele 12G am Limit . ReBar und PCIe 5.0 helfen kaum wenn Texturen geladen werden muessem, es ruckelt. Das tat es schon mir Riva128 und es tut das immer noch mit 5070.

[The_Invisible]

80%? Nicht Mal 20% wennst den ganzen Steam Katalog hernimmst. Außerdem keine 4k karte, das fängt ab 5070ti an

[aths]

Preisfrage. Als neue 5060 Ti gelabelt wäre die Karte schon okay. Als 5070 jedoch in einer seltsamen Position. Auch peinlich, dass Nvidia erneut eine Ti mit mehr Speicher vorstellt und dann eine Nicht-Ti mit weniger VRAM, also darauf hofft, dass weniger informierte Käufer sich blenden lassen. Die Nvidia-Namensgebung ergibt keinen Sinn, bei den 60-ern gibt es die Ti in unterschiedlichen Speicherkonfigurationen. Schön alles für Casual-Gamer verwirrend benamen. Damit er viel Geld ausgibt für ein Produkt mit geplanter Obsoleszenz.

[Gast]

Preisfrage. Als neue 5060 Ti gelabelt wäre die Karte schon okay.

Der Name ist mir egal, alles was zählt ist Performance und Preis.

[downforze]

Die Rotzkarte 5070 könnt ihr bei Alternate im Outlet jetzt / oft für 570€ bekommen. Vielleicht ist jemand masochistisch genug veranlagt und schlägt zu.

[aufkrawall]

So kacke ist die gar nicht, wenn UE5 mit MFG die Priorität ist:
LVx0tsOWlGg

Müsste aber noch <550, mit Tendenz näher an die 500 für 3x Lüfter gehen.

[downforze]

MFG sind keine echten Frames und fühlen sich auch nicht so an. Das wäre ja schon Nvidia Marketing Sprech.
Und von einer Engine macht kein normal denkender Mensch seinen Kauf abhängig. Dass jedes Spiel bei UE5 besser auf Nvidia läuft, glaube ich auch nicht.
https://www.computerbase.de/artikel/gaming/the-elder-scrolls-iv-oblivion-remastered-benchmark-test.92324/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_wqhd_uwqhd_und_ultra_hd_mit_softwarelumen
5070 schlecht in allen Disziplinen mit oder ohne Hardware Lumen. Und beim Perzentil sieht es noch schlechter aus. Eine absolute Fail Karte.

[aufkrawall]

Tja, schön für die Balken. Es sieht mit FSR FG trotzdem aus wie ruckeliger Shice auf dem realen Bildschirm mit einer 9070, und ohne FG sowieso. Kann man Leuten mit Erster-Hand-Erfahrungen mit entsprechender Hardware halt glauben oder nicht...

[downforze]

Meine 9070 läuft völlig normal und hat ein besseres Framepacing als die 5070. Das zeigen auch die Tests (z.B. Computerbase). Keine Ahnung, wie du auf das Gegenteil kommst.
FG ist für mich ein belangloses Feature. Das aktiviere ich niemals und brauch es auch nicht.