Diskussion zu: Launch-Analyse AMD Radeon RX 9060 XT

[Leonidas]

Link zum Artikel:
https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-9060-xt

... inkl. auch der Performance- und Stromverbrauchs-Werte zu GeForce RTX 5060 und 5060 Ti 8GB. Man beachte zudem die letzte Tabelle auf der dritten Seite mit Differenz-Rechnungen zum Performance-Verlust der 16GB- zu 8GB-Ausführungen von GeForce RTX 4060 Ti und 5060 Ti unter allen Auflösungen. Dürfte sinngemäß auch für die Radeon RX 9060 XT 8GB gelten.

Link zur entsprechenden Ersteindrucks-Umfrage zur 9060XT-16GB:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-9060-xt-16gb

Link zur entsprechenden Ersteindrucks-Umfrage zur 9060XT-8GB:
folgt

Link zur (gemeinsamen) Umfrage-Auswertung:
folgt

[madzapp]

Hi.
Sind es bei der 9060xt nicht nur 2xDP?

[Leonidas]

Du hast komplett Recht. Ich habe natürlich beim C&P nicht aufgepasst ;) Gefixt.

[Flusher]

Hey Leo,

danke mal wieder für eine erstklassige Analyse. :)

Ich hoffe die 9060er wird vom Markt gut angenommen und überzeugt AMD wieder dazu bei RDNA5 auch im HighEnd / Enthusiast Segment mitzuspielen.

[Gast]

Marketing-Karte, die für AMD-Verhältnisse zu teuer ist.
THINK.

[Raff]

:up:

Bei "Raster FHD/1080p" steht bei der 9070 @ PCGH ein falscher Wert – der der 7800 XT. 145 Prozent wäre richtig. :)

Die 185,2 Prozent bei Cowcotland in "Raster 4K/2160p" sehen auch nicht richtig aus. Falls das dort herauskommt: Auf keinen Fall plausibel (es sei denn, sie testen die 9060 XT 8GB).

MfG
Raff

[Leonidas]

Scharfes Auge! Beides gefixt.

Im Fall der PCGH keine Implikation, in der Excel-Tabelle stand der richtige Wert bzw. mit dem wurde weitergerechnet.

Im Fall von Cowcotland war es mein Fehler, ich hab den Wert der 9070XT abgelesen. Hätte ich sehen müssen, dass der zu hoch war. Damit sinkt auch der Index-Wert der 9070 etwas ab. Beides wurde korrigiert.

Nochmals danke für diese Fehlerberichterstattung!

[Gast]

Marketing-Karte, die für AMD-Verhältnisse zu teuer ist.
THINK. Nochmal ordentlich:
Zum gleichen Preis mehr Speicher + mehr PCIe + mehr Takt sind toll für das Marketing - nur kommt eben in der Performance kein Vorteil bei rum. Und auch bei Bang per Buck (bei Raster) ist AMD weit von früherem Vorsprung gegenüber Nvidia weg. Über den Preis erzielt man keine Marktanteile. Ganz wie Leo schon vor 'ner Weile korrekt angemerkt und AMD scheinbar nun auch festgestellt hat.

[Prinzenrolle]

Danke für die Analyse, ordentliche Karte, zusammengefasst aber die typische AMD Strategie.
Etwas langsamer, günstiger, schlechter übertaktbar, insgesamt gleichwertiges Angebot für den aktuellen Preis.

[Platos]

Leider hat auch AMD den Upselling-Weg gewählt, um den "eigentlichen" Preis von 299 auf 349 hochzudrücken. Hätten sie knallhart nur 16Gb für 299 gewählt, hätten sie eine Art RX580-Move machen können (einer der am meisten verbreiteten Grakas bei AMD bei Steam).

Aber so ist es hald wieder so ein fader Beigeschmack. Mittlerweile mit dem Transformer K model kann man auch nicht mehr wirklich auf gleicher Ebene vergleichen. Mit der 5060Ti 16GB zahlt man zwar mehr, kriegt aber defacto bei gleicher Bildqualität auch deutlich höhere Perfomance. So schlecht eig. das Produkt ist (eigentlich genau das gleiche Szenario, wie damals bei Lovelace, nur damals waren die Upscaler noch nicht so weit, um als quasi Nativ zu gelten).

Tja, scheiss Situation. Bei AMD kriegt man schlechtere Qualität billiger und bei nvidia kriegt man gute Qualität (wenn man die richtige Speicherversion kauft) bei überteuertem Preis... Kaputter Markt eben.

Ich hoffe immer noch auf Intel, aber mit den 50% Margen-Ideen ist das ja eig (neben dem Fakt, dass sie bis jetzt noch nicht richtig Fuss gefasst haben) einfach langsam unrealistisch. Selbst wenn Sie Fuss fassen, besteht die realistische Gefahr, dass Intel keinen gesunden Konkurrenzkampf bewirken wird, sondern einfach 2 zu 3 macht und sich ansonsten für den Kunden nichts ändert.

Es braucht jemand im GPU-Markt mit Zen-Moment. Bisher ist noch keiner aufgetaucht.

Die Hoffnung stirbt zuletzt ;D

[Gast Ritis]

Denke AMD hat beim Preis auf die geringe Verfügbarkeit von Nvidias 5060er spekuliert.

Die 8GB Dinger mag der eine oder andere mit modernem PCIe5 System noch verwenden wollen wenn nur selten doch ein Spiel mit mehr VRAM Bedarf angeworfen wird kann man da irgendwie auf spielbare Frameraten kommen.
Für PCIe4 oder sogar PCIe3 Systeme ist das aber ein no-go.
Die 16GB Versionen sind auch auf älteren Systemen dagegen ein passendens Upgrade.

Denke AMD wird die Preise nach unten korrigieren sobald der erste Bedarf gesättigt ist. Billiger kann man die Karten sicherlich noch machen.
Bei den günstigen Katen stellt sich der Umsatz ohnehin erst über viele Monate hinweg ein, dort gibt es naturgemäss kein Hype-Kauf in den ersten Wochen.

[davidzo]

Link zum Artikel:
https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-9060-xt

... inkl. auch der Performance- und Stromverbrauchs-Werte zu GeForce RTX 5060 und 5060 Ti 8GB. Man beachte zudem die letzte Tabelle auf der dritten Seite mit Differenz-Rechnungen zum Performance-Verlust der 16GB- zu 8GB-Ausführungen von GeForce RTX 4060 Ti und 5060 Ti unter allen Auflösungen. Dürfte sinngemäß auch für die Radeon RX 9060 XT 8GB gelten.

Link zur entsprechenden Ersteindrucks-Umfrage zur 9060XT-16GB:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-wie-ist-der-ersteindruck-zu-amds-radeon-rx-9060-xt-16gb

Link zur entsprechenden Ersteindrucks-Umfrage zur 9060XT-8GB:
folgt

Link zur (gemeinsamen) Umfrage-Auswertung:
folgt

Es fehlen ein paar Optionen (die es früher afaik mal gab in derartigen Umfragen):

() Durchschnittlicher Ersteindruck, primär wegen der mittelprächtigen Energieeffizienz.


() Negativer Ersteindruck, primär wegen der mittelprächtigen Energieeffizienz.

[Aroas]

Sehr ordentliche Karte. Hätte ich nicht schon eine 7800XT, würde ich zur 9060XT 16GB greifen.

[Leonidas]

Es fehlen ein paar Optionen (die es früher afaik mal gab in derartigen Umfragen):

() Durchschnittlicher Ersteindruck, primär wegen der mittelprächtigen Energieeffizienz.
() Negativer Ersteindruck, primär wegen der mittelprächtigen Energieeffizienz.

Du magst Recht haben, dass diese Optionen fehlen. Aber wären jene für die 9060XT bedeutsam bzw. hätte man mit beachtbaren Stimmen hierfür rechnen müssen?