Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : RAM-Frage?
ShiShingu
2003-03-26, 21:50:48
hi,
hab ja 768mb ram in meiner kiste (siehe sig.)
mein vadder hat meinen alten t-bird 1400 mit nur 128mb und winXPpro am laufen - nur es is ihm zu lahm...
frage: würd es ihm was bringen wenn er 384mb ram hätte, und bekomme ich keine leistungseinbußen, wenn ich nur noch 512mb hätte? (benutze win2k)
Zesotu
2003-03-26, 22:00:44
Bei Xp sind 128 MB schon ein bischen wenig, min. 256 Mb sind für einen guten Betrieb nötig.
Kurgan
2003-03-26, 22:47:29
Originally posted by ShiShingu
hi,
hab ja 768mb ram in meiner kiste (siehe sig.)
mein vadder hat meinen alten t-bird 1400 mit nur 128mb und winXPpro am laufen - nur es is ihm zu lahm...
frage: würd es ihm was bringen wenn er 384mb ram hätte, und bekomme ich keine leistungseinbußen, wenn ich nur noch 512mb hätte? (benutze win2k)
bei ihm wirds merklich flüssiger, bei dir ein wenig langsamer ..abgesehen vom booten, das bleibt arschlahm
ShiShingu
2003-03-26, 23:20:22
Originally posted by Kurgan
bei ihm wirds merklich flüssiger, bei dir ein wenig langsamer ..abgesehen vom booten, das bleibt arschlahm
hmmm... bringst mir mehr wenn ich den 512er mit 333mhz und schnellen timings oder mit 266mhz und den schnellsten timings laufen lasse ?
Hacki_P3D
2003-03-27, 07:48:08
Originally posted by ShiShingu
frage: würd es ihm was bringen wenn er 384mb ram hätte, und bekomme ich keine leistungseinbußen, wenn ich nur noch 512mb hätte? (benutze win2k)
nein, du bekommst keine spürbaren leistungseinbußen...außer du bearbeitest große bilder (>200MB) in photoshop, etc...
Hacki_P3D
2003-03-27, 07:48:46
Originally posted by Kurgan
bei ihm wirds merklich flüssiger, bei dir ein wenig langsamer ..abgesehen vom booten, das bleibt arschlahm
mit SP3 bootet auch win2k flotter..
Kurgan
2003-03-27, 09:06:54
Originally posted by Hacki_P3D
mit SP3 bootet auch win2k flotter..
das mein ich ja .. mit sp2 ist es nur noch arschlahm, ohne ist es inakzeptabel ;)
Hacki_P3D
2003-03-27, 09:27:51
Originally posted by Kurgan
das mein ich ja .. mit sp2 ist es nur noch arschlahm, ohne ist es inakzeptabel ;)
stimmt...aber: ich weiß ja nicht wie oft du deine kiste in der stunde bootest (:D), ich boote einmal, und dann rennt die kiste bis ich sie wieder ausschalte...*g*
Kurgan
2003-03-27, 09:31:53
Originally posted by Hacki_P3D
stimmt...aber: ich weiß ja nicht wie oft du deine kiste in der stunde bootest (:D), ich boote einmal, und dann rennt die kiste bis ich sie wieder ausschalte...*g*
mein zuhause-rechner ist alles:
fernsehzeitung, strassenbahn-info, verkehrsinfo, "zu-faul-ins-wohnzimmer-geh-fernseher", ...
und wenn man mal schnell was nachsehen will ist das ziemlich kacke wenn man erstmal 5 minuten booten muss ... deswegen zu hause : w98se ;)
und bevor jetzt "bluescreen blabla" kommt: stimmt, den muss ich schon mal mehr als einmal pro session starten ... aber selbst wenn ich den 5 mal starten müsste bin ich immer noch schneller als einmal w2k :D
ShiShingu
2003-05-30, 22:15:04
läuft Windows ME ohne probleme mit 512mb ram?
Flolle
2003-05-31, 01:55:22
Original geschrieben von ShiShingu
läuft Windows ME ohne probleme mit 512mb ram?
Das dürfte eigentlich keine Probleme geben. Außer du machst irgentwelche extremst Sachen.(siehe oben z.B.)
ShiShingu
2003-05-31, 13:02:53
Original geschrieben von Flolle
Das dürfte eigentlich keine Probleme geben. Außer du machst irgentwelche extremst Sachen.(siehe oben z.B.)
also eigentlich nutze ich den rechner nur zum zocken und surfen...
Alles bis 512 MB geht völlig problemlos. Erst darüber wird's kritisch.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.