das mysterium radeon 9600...

[MadManniMan]

...wird vielleicht doch ein ganz ein großes ding?

wenn man PC-Welt (http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/2.html) glauben schenken darf, so kommt die 9600tx als rv350 mit den bekannten 4pipes und 128bit daher. takten tut sie mit 300/270MHz, was darauf schließen ließe, daß sie kaum schneller als ne 9500 ohne pro ist...

...so dachte man jedenfalls, denn was sich dem leser dort bietet, scheint kaum verständlich(mir hats den kiefer nach unten gezogen!): die 9600tx hat in allen benches etwa 85-99%(ohne hq-features) und 77-99%(mit aa oder af) der 9500 pro leistung!*
bei nem coretakt unter(!) dem einer 9600 und weit unter dem einer 9600 pro und einem speichertakt, der zwischen beiden liegt, kann man eigentlich kaum glauben, daß sie derart performen soll - zumal das c't-(p)review auf ganz andere leistungswerte der 9600-familie schließen läßt :|

...irgendwie kann ich das alles nicht so recht glauben...

*die 77% isnd auch einzig in 1024 in serious sam extreme, in 1280 und 1600 siehts besser aus

[mapel110]

Originally posted by MadManniMan
...wird vielleicht doch ein ganz ein großes ding?

wenn man PC-Welt (http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/2.html) glauben schenken darf, so kommt die 9600tx als rv350 mit den bekannten 4pipes und 128bit daher. takten tut sie mit 300/270MHz, was darauf schließen ließe, daß sie kaum schneller als ne 9500 ohne pro ist...

...so dachte man jedenfalls, denn was sich dem leser dort bietet, scheint kaum verständlich(mir hats den kiefer nach unten gezogen!): die 9600tx hat in allen benches etwa 85-99%(ohne hq-features) und 77-99%(mit aa oder af) der 9500 pro leistung!*
bei nem coretakt unter(!) dem einer 9600 und weit unter dem einer 9600 pro und einem speichertakt, der zwischen beiden liegt, kann man eigentlich kaum glauben, daß sie derart performen soll - zumal das c't-(p)review auf ganz andere leistungswerte der 9600-familie schließen läßt :|

...irgendwie kann ich das alles nicht so recht glauben...

*die 77% isnd auch einzig in 1024 in serious sam extreme, in 1280 und 1600 siehts besser aus

ich würd die benches der pcwelt nicht überbewerten.
irgendwie kommt mir in deinem posting zu oft das wort "glauben" vor. das riecht nach spekulationsforum ;)

[MadManniMan]

Originally posted by mapel110
ich würd die benches der pcwelt nicht überbewerten.
irgendwie kommt mir in deinem posting zu oft das wort "glauben" vor. das riecht nach spekulationsforum ;)

naja, bin irgendwie saumäßig müde, aber ich hab ja schließlich noch bis zuletzt auf news gehofft... hab ich mir eben selber welche zusammengekramt :D

nee, aber ins speku würd ichs nicht schieben. soooo mistrauen tu ich denen eigentlich nicht

[betasilie]

Ich glaube ja bis zuletzt, dass ATI mit dem rv350 überrascht. ... Nicht verkehrt verstehen; ich wäre auch überrascht über die Werte, aber ich glaube halt dran. ;)

[mapel110]

Originally posted by MadManniMan


naja, bin irgendwie saumäßig müde, aber ich hab ja schließlich noch bis zuletzt auf news gehofft... hab ich mir eben selber welche zusammengekramt :D

nee, aber ins speku würd ichs nicht schieben. soooo mistrauen tu ich denen eigentlich nicht

1. ich warte immernoch auf die news :D

2. ich such mir immer alles zusammen, aber leo ist gründlicher ;)

3. ich bin für speku forum ! :)

[MadManniMan]

Originally posted by mapel110
1. ich warte immernoch auf die news :D

ich - wie gesagt - ebenso! *kaffeeschlürf*

Originally posted by mapel110
2. ich such mir immer alles zusammen, aber leo ist gründlicher ;)

naja, is ja auch sein job, ne?

Originally posted by mapel110
3. ich bin für speku forum ! :)

ich nich!


BTW: kann es sein, daß beta, du und ich hier die ganz strammen sind?

[betasilie]

Ich bin mal gespannt was die ATI-Basher ow, Lovesucks und Razor zu den Benchmarks sagen. :D

[mapel110]

Originally posted by betareverse
Ich bin mal gespannt was die ATI-Basher ow, Lovesucks und Razor zu den Benchmarks sagen. :D

wieso gespannt ? *gähn*

[Demirug]

Der Treiber den man sich für die Karte herrunterladen kann ist ein Combitreiber für 9500 Pro und 9600 TX und im INF File gibt es keinen einzigen Verweis auf einen RV350.

Es gibt aber auch Treiber mit INF Files welche diesen Verweis enthalten allerdings nicht in Verbidnung mit der 9600 TX.

Das muss jetzt nichts heissen da es auch schon mal 9800 Treiber ohne R350 verweisse gab aber für einen Hinweiss halte ich das denoch.

[Pirx]

Wenn es ein R300 mit 8 pipes und 128bit wäre, müßte die Karte ja schneller als ne 9500 pro sein, R300 mit 4 Pipes und 128 bit könnte nicht in dem Maße mit der 9500pro mithalten.
-> Es ist kein R300:|

Es spielt noch die CPU ne Rolle, die bei den vom MadManniMan verglichenen Tests (die ich mir noch nicht angesehen habe;) verwendet wurde eine Rolle.

[Riptor]

Bin eigentlich ziemlich beeindruckt, sooo toll habe ich die R9600/TX/Pro nun auch nicht erwartet! Trotzdem: Abwarten, aber irgendwie kommts mir jetzt so vor, als wenns die GFFX 5600 Ultra doch noch schwerer haben wird, als angenommen. ;)

[Unregistered]

Originally posted by Riptor
Bin eigentlich ziemlich beeindruckt, sooo toll habe ich die R9600/TX/Pro nun auch nicht erwartet! Trotzdem: Abwarten, aber irgendwie kommts mir jetzt so vor, als wenns die GFFX 5600 Ultra doch noch schwerer haben wird, als angenommen. ;)

Wieso abwarten?

Die R9600TX im Aldi-Rechner ist doch TOP!

Egal ob es sich um eine R9500Pro oder R9600 handelt.

Wer also auf Komplettrechner steht und gerade was neues will/braucht hat hier eine SUPER Upgrade Möglichkeit.

[MadManniMan]

Originally posted by Demirug
aber für einen Hinweiss halte ich das denoch.

hätte ich ja eigentlich auch gedacht aber warum sollte eine karte mit geringerem takt schneller sein?

[MadManniMan]

Originally posted by Pirx
Wenn es ein R300 mit 8 pipes und 128bit wäre, müßte die Karte ja schneller als ne 9500 pro sein, R300 mit 4 Pipes und 128 bit könnte nicht in dem Maße mit der 9500pro mithalten.
-> Es ist kein R300:|

Es spielt noch die CPU ne Rolle, die bei den vom MadManniMan verglichenen Tests (die ich mir noch nicht angesehen habe;) verwendet wurde eine Rolle. #

jo *zustimm zum ersten teil* aber daß die cpu ne größere rolle spielt, wage ich anzuzweifeln... testbett war ein 3000er barton, außerdem ist oft konkrete gpu-begrenzung zu erkennen.

[Riptor]

Originally posted by Unregistered
Wieso abwarten?
Die R9600TX im Aldi-Rechner ist doch TOP!

Sehe ich so aus, als würde ich mir nen ALDI-PC holen? :D

PS: Wird wohl ne leicht übertaktete Radeon 9500 128MB Rev.1 sein... Oder ne Radeon 9500 Pro... Die leicht beschnitten wurde, was die Pipelines angeht: Also 4 anstatt 8... :)

[betasilie]

Jetze hat es PC-Welt bemerkt!

http://www.pcwelt.de/news/hardware/30069/

;D

[MadManniMan]

Originally posted by betareverse
Jetze hat es PC-Welt bemerkt!

http://www.pcwelt.de/news/hardware/30069/

;D


ja aber dennoch bleibt die frage: woher nimmt die karte dann ihre leistung? ???

[Riptor]

:D

Doch was isses nun:

1.) Eine Radeon 9500 128MB mit 256Bit-Speicheranbindung, also Rev.1, die leicht höher getaktet wurde (weil für ne Radeon 9500 Pro ist sie zu langsam, für eine Radeon 9500 128MB Rev.2 zu schnell...)?

2.) Radeon 9600TX = Radeon 9500 Pro , leicht übertaktet, aber 4 Pipelines deaktiviert... (eher sinnlos)

3.) Eine Radeon 9500 Pro sein, leicht übertaktet, aber mit 4 deaktiverten Pipes ÜBER DIE TREIBER!!! Das würde auch erklären, warum einige User Probleme haben, die MEDION-Treiber durch die Catalyst-Treiber zu ersetzen... :)

Was isses nun? :D

PS: Könnte heute nen Test machen: Nen Kumpel hat sich den ALDI-PC wolh gestern gekauft (er meldet sich nicht mehr :D ) und nen anderer Kumpel hat eine Radeon 9500 Pro!!! :)

[betasilie]

Originally posted by MadManniMan



ja aber dennoch bleibt die frage: woher nimmt die karte dann ihre leistung? ???
Wieso? Weißt Du die Taktraten von der 9600TX?

[mapel110]

Originally posted by betareverse

Wieso? Weißt Du die Taktraten von der 9600TX?

300/270 gpu/ram

[Riptor]

--> Etwas verwirrend ist folgender Bench von PC Welt:

http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/10.html

Warum so niedrig in 1024*768 und in 1600*1200 so schnell, fast auf Niveau der R9500 Pro?

[betasilie]

Originally posted by mapel110


300/270 gpu/ram
bin ich blind? Wo steht das denn?

[MadManniMan]

Originally posted by betareverse

bin ich blind? Wo steht das denn?


ich hab doch den link direkt auf die specs gesetzt :|


Erste Überraschung: der Chip ist "nur" mit 300 Megahertz getaktet. Dafür ist allerdings der Speicher mit 540 Megahertz getaktet.

[betasilie]

Originally posted by MadManniMan



ich hab doch den link direkt auf die specs gesetzt :|


:bonk: Vergebt ihr mir nochmal? :)

[MadManniMan]

Originally posted by betareverse

:bonk: Vergebt ihr mir nochmal? :)

klar doch ;)

aber da ja nun klar ist, daß es sich um eine umgelabelte 9500 pro handelt: wo ist die leistung hin? ??? sie ist immerhin höher getaktet!

[LovesuckZ]

Originally posted by betareverse
Ich bin mal gespannt was die ATI-Basher ow, Lovesucks und Razor zu den Benchmarks sagen. :D

Das es sich umne umgelabelte 9500pro handelt.
Oder willst du mir weißmachen, dass ATI Testsamples an Aldi verkauft hat?

/ATi-basher? Rofl, deswegen moeg ich auch meine. Naja, Schwarz-weiß denken. Grau gibt es wohl net.

[betasilie]

Originally posted by LovesuckZ


Das es sich umne umgelabelte 9500pro handelt.
Oder willst du mir weißmachen, dass ATI Testsamples an Aldi verkauft hat?

/ATi-basher? Rofl, deswegen moeg ich auch meine. Naja, Schwarz-weiß denken. Grau gibt es wohl net.
Ich bin kein s/w-Denker. Du bist schon manchmal sehr ATI-feindlich, obwohl Du scheinbar eine hast.
Naja, vieleicht bist Du bei NV ja auch so kritisch, aber dann bist Du halt genrell ein Misepeter. ;)

[deathfr@gger]

Hersteller=MSI????????

Kann mir das mal jemand näher erklären?

Bisher war doch MSI Nvidias Liebling im Graka Geschäft?!:|

Mfg Deathfr@gger

PS: DAnke für ne Antwort im Vorraus

[Razor@Work]

Originally posted by deathfr@gger
Hersteller=MSI????????

Kann mir das mal jemand näher erklären?

Bisher war doch MSI Nvidias Liebling im Graka Geschäft?!:|

Mfg Deathfr@gger

PS: DAnke für ne Antwort im Vorraus
MSI macht alles für Medion...
Die haben die Dinger halt eingekauft und liefern sie postum an Medion.

That's it !

Und nichts Ungewöhnliches...
MSI hat vor kurzen schon dazu Stellung genommen und verlautbaren alssen, dass sich NICHTS an deren Produktstrategie (i.e. GraKa's ausschließlich von nVidia) ändern wird.

Bis denne

Razor

/"Ati-Basher"... *pffft* hat hier jemand den Sinn für die Realität verloren ?
Kritik ist auf Seiten ATI wohl nicht erwünscht, was ?
Na dann träumt mal schön weiter...

[Unregistered]

So so...

Da zeigt sich ATi also verwundert, dass irgendjemand den ALDI-PC testet und dann auch noch GENAU wissen will, was für'ne GraKa drin ist und deshalb den Lüfter abschraubt.

Hätten die sich das nicht denken können, dass ein solcher Massenpc mal getestet wird?
Naja, wahrscheinlich wissen sie, dass sowas hauptsächtlich von C-Bild und Co. getestet wird, und hatten mit solch' Unverfrorenheit nicht gerechnet....

Ja, aber mei: Wo leben die denn?

Grüße
Gaestle
---
Rock and Roll aint noise pollution...