Diskussion zu: News des 7. August 2025

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-7-august-2025

[etp_inxession]

Wobei >20% für AMD GPUs ja ein guter Wert sind, nach teilweise <10% vor RDNA 4 ...

[VfBFan]

Da stimmt etwas nicht mit den ASPs in Bezug zu den Umsatzanteilen im Juni. Bitte nochmal drüberschauen. :-)

[Leonidas]

In der Tat. Natürlich sind es $400 vs $600 (NV mit höherem ASP). Gefixt.

[Sweepi]

sehr, sehr schade, wenn der dual-X3D nicht kommt.

[Lehdro]

@CPU/GPU Scaling von HWU
Dass NV in DX12 immer noch mit Treiberoverhead zu kämpfen hat, hätte man noch erwähnen können. Ein 7600X mit 9070 schlägt die 7600X/RTX 5090 Kombi messbar wenn man auf der Jagd nach dem letzten FPS ist.

[Platos]

Da sieht man mal, wie irrelevant nationale Verkaufszahlen sind.

[The_Invisible]

Sieht in Asien auch nicht anders aus, gab ja zahlen von südkorea wo auch Nvidia mit ~75% war. So daneben sind die Steam zahlen nicht, triffst eigentlich ziemlich gut

[Gast]

Wobei >20% für AMD GPUs ja ein guter Wert sind, nach teilweise <10% vor RDNA 4 ...


Mit 20% DIY werden es nicht viel mehr als 10% gesamt sein.

[dildo4u]

Der Unterschied ist das sie keine 200€ Karten mher verkaufen.
Die RX6600 ist mit Abstand die best verkaufte AMD Karte die letzten 5Jahre.

Das haben sie um mher als 2x gesteigert weil keiner mehr die 8 GB Modelle anfasst.

[Rabiata]

Der Unterschied ist das sie keine 200€ Karten mher verkaufen.
Die RX6600 ist mit Abstand die best verkaufte AMD Karte die letzten 5Jahre.

Das haben sie um mher als 2x gesteigert weil keiner mehr die 8 GB Modelle anfasst.
Die RX 7600 ist auch schon um 230 Euro zu haben, und mit ihrer kleineren Chipfläche könnte sie vermutlich sogar billiger hergestellt werden als die RX 6600. Da scheint mir noch was möglich.

Aber mehr als 8GB wird in dieser Preisklasse noch lang ein Wunschtraum bleiben.

[Platos]

Sieht in Asien auch nicht anders aus, gab ja zahlen von südkorea wo auch Nvidia mit ~75% war. So daneben sind die Steam zahlen nicht, triffst eigentlich ziemlich gut

Es ging mir um die Mindfactoryzahlen.

[Gast]

AVX512 ist nicht AVX10.2

[Gast]

Daß es rein fürs Gaming keinen Sinn macht, eine Mainstream-GPU mit High-End-CPU zu verheiraten, ist uralte Binsenwahrheit.
Dass Käufer dies nicht wissen, liegt an der 'Fachpresse', die idR das Gegenteil suggeriert.
Und wehe, man weist die Redaktion darauf hin, dass man das Geld lieber in GPU stecken sollte.

[Exxtreme]

Daß es rein fürs Gaming keinen Sinn macht, eine Mainstream-GPU mit High-End-CPU zu verheiraten, ist uralte Binsenwahrheit.
Dass Käufer dies nicht wissen, liegt an der 'Fachpresse', die idR das Gegenteil suggeriert.
Und wehe, man weist die Redaktion darauf hin, dass man das Geld lieber in GPU stecken sollte.

Nein, andersrum ist der Fall. Es ist fast immer viel besser die CPU zu bevorzugen als die GPU. Der Grund ist simpel: wenn die GPU überfordert ist dann hast du sehr reichhaltige Optionen um sie zu entlasten: Sichtweite runter, Schattenqualität runter, Effekte runter, Texturendetails runter, Upscaling aktivieren etc. Wenn aber die CPU überfordert ist dann kannst du fast gar nichts tun. Sichtweite runter und eventuell Schattenqualität runter und viel mehr kannst du nicht tun. Einige Spiele haben noch Geometrie-LOD aber das ist auch schon eher selten.

[Platos]

Also der Test, der hier im 3DCenter verlinkt wurde, wo eine RTX 5090 mit ner midrange CPU und ner High-END CPU getestet wurde, widerlegt beide eure Aussagen. Selbst auf 4k mit "nur" 60FPS kann eine midrange CPU deutlich perfomance kosten und zwischen mittel und Ultra (oder was das Preset auch immer war in dem Test) Gabs auch sehr hohe Unterschiede bei der CPU. Wo es auf Mittel kaum unterschiede gab, war es auf Ultra dann eben doch ein sehr hoher Unterschied, welche CPU man nimmt (ergo kann man mit den Grafiksettings auch die CPU-Last senken bzw. das Bottleneck eliminieren/lindern)

Also kurz: Für ne High-End GPU brauchts ne High-End CPU (nicht nur bei 240FPS oder 144FPS Gaming, aber natürlich dort eher). Die CPU-Last kann man aber durchaus auch senken durch die Grafiksettings.

[Leonidas]

AVX512 ist nicht AVX10.2

Ja, es ist ein Teil von AVX10.2

[Gast]

Nein, andersrum ist der Fall. Es ist fast immer viel besser die CPU zu bevorzugen als die GPU. Der Grund ist simpel: wenn die GPU überfordert ist dann hast du sehr reichhaltige Optionen um sie zu entlasten: Sichtweite runter, Schattenqualität runter, Effekte runter, Texturendetails runter, Upscaling aktivieren etc. Wenn aber die CPU überfordert ist dann kannst du fast gar nichts tun. Korrekt ist, dass Spiele idR (deutlich) weniger Optionen zur Reduzierung der CPU- denn GPU-Last haben. Trotzdem wird kein Schuh draus. Denn mit dem Argument wäre 9800X3D selbst für GT710 die passende GPU.

A310+9800X3D ~560€ vs. 3080+9600X ~540€. Diskussion Ende.

[Lehdro]

Korrekt ist, dass Spiele idR (deutlich) weniger Optionen zur Reduzierung der CPU- denn GPU-Last haben. Trotzdem wird kein Schuh draus. Denn mit dem Argument wäre 9800X3D selbst für GT710 die passende GPU.

A310+9800X3D ~560€ vs. 3080+9600X ~540€. Diskussion Ende.
Um dein Argument mal weiter zu führen:

RTX 5060 Ti 16 GiB + Intel 300 (https://geizhals.de/intel-300-bx80715300-a3096405.html?hloc=de) ~ 540 €. Diskussion Ende.

/s

Es muss schon halbwegs Sinn ergeben als Kombination.