Diskussion zu: News des 11./12. Oktober 2025

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-1112-oktober-2025

[FarCry]

YouTuber 'RandomGaminginHD' ging hingegen mit einer GeForce GTX 1650 Super heran, welche nochmals ein gutes Stück unterhalb der GeForce GTX 1070 rangiert und vor allem mit nur 4 GB VRAM eigentlich nicht mehr tauglich für 2025er Spielekost erscheint.

Wozu das ganze? Wer tut sich sowas freiwillig an?
Warum nicht gleich auf Pentium II testen und als Slideshow ins Netz stellen?

[Raff]

Bisschen übertrieben, oder? ;) PCGH testet übrigens auch eine GTX 1070, Vega 56 und weitere alte Modelle sowohl mit TAA nativ als auch Quality-Upsampling:

https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-6-Spiel-75270/Specials/Tech-Test-Benchmarks-CPU-GPU-Performance-1483288/3/

Das läuft wirklich sehr anständig auf GPU-Rentnern.

MfG
Raff

[Lehdro]

Wozu das ganze? Wer tut sich sowas freiwillig an?

Du würdest dich wundern wenn du wüsstest mit welcher Hardware sich manche Leute noch in neueren AAA Titeln quälen. Praxisbezug hat das also definitiv.

War aber früher auch nicht anders, kenne da Leute die haben Warcraft 3 mit einer TNT2 gespielt - schön oder flüssig war auch damals schon etwas anderes. Von Ikonen wie Crysis reden wir da nicht einmal, wo Leistung sowieso erst Jahre später verfügbar war um der Software gerecht zu werden. Heute ist sie halt einfach nicht erschwinglich, anstatt nicht verfügbar - kommt aber auf dasselbe hinaus.

[Leonidas]

Wozu das ganze? Wer tut sich sowas freiwillig an?
Warum nicht gleich auf Pentium II testen und als Slideshow ins Netz stellen?

Schau mal kurz ins Videos rein. Genaues Gegenteil von Slideshow.

[FarCry]

Schau mal kurz ins Videos rein. Genaues Gegenteil von Slideshow.

Sicher, das sieht flüssig aus.
Aber eben auch "Low" / "Lowest" Graphics.
Brrr. ;)

[Plausible]

Wozu das ganze? Wer tut sich sowas freiwillig an?
Jeder Jugendliche, der vor der Wahl steht, entweder auf schwacher aber vorhandener Hardware zu zocken, oder eben gar nicht zu spielen.

Als hättet ihr früher nicht auch alles auf den Family-PC installiert, was irgendwie ging :biggrin:.

[Immortal]

Ein Kumpel von mir zockt das auch auf einer 1070, der konnte die Erfahrungen des Youtubers bestätigen. Ist halt ein Battlefield-Veteran, der sich um die neueren Releases nicht gekümmert hat und mit BF6 wieder auf was aktuelles geht. Für die älteren BF hat die 1070 dicke gereicht, und er war freudig überrascht, daß die selbst für BF6 geht. Klar, er guckt nach was neuerem, aber der unmittelbare Aufrüstzwang, weil es so richtig gar nicht geht, war damit erstmal weg.

[Leonidas]

Aber eben auch "Low" / "Lowest" Graphics.
Brrr. ;)

Selbstverständlich. Aber ich finde es dennoch erfreulich, dass es irgendwie geht. Hilft den Budget-Gamern und zeigt an, was Optimierung leisten kann. Auch der HighQuality-Gamer hat davon was, denn die zugrundliegende Optimierung stärkt auch seine Framerate.

[Blase]

Hier täte ein kurzer Realitätscheck gut. Im Sinne von einer Tabelle, in welchen FPS Bereichen man früher z.B. ein Crysis gezockt hat - und zwar mit wachsender Begeisterung :tongue:
Und Crysis ist hier nur ein sehr prominentes Beispiel. Sowohl auf dem PC, als auch auf Konsolen gab es diverse solcher Vertreter in den 90ern/00ern, die einfach wie nen Sack Nüsse liefen. Hat niemanden wirklich gestört.

Es muss also keine dreistellige FPS Rate sein, auch heute nicht. Und wenn ich die Wahl habe, mit (deutlich) reduzierten Details und Auflösung zu spielen - oder eben gar nicht - dann entscheide ich mich fürs Spielen...

MfG Blase

[str1ker]

Nagut .. die DOS-Zeiten mal ausgeklammert war Everquest 2 im 3D-Zeitalter mit Abstand der schlimmste Vertreter.
Raiden mit 15 fps mit minimalen Details ��.. dazu noch bei bestimmten Skills bis zu 10s Lags, weil irgendwas auf den deutschen Servern schief hing. Generell gabs aber afaik keine Hardware, die das flüssig darstellen konnte zu Release (auch nicht außerhalb Raids). Und das wurde als intended verkauft: 'zukunftssicher .. wächst mit der Hardware' .. LOL !

Hat mich ~5 Jahre begleitet.

Feier total, was heutzutage durch Optimierung alles rauszuholen ist.

[Exxtreme]

Also meine ersten 3D-Spiele sahen so aus:
https://youtu.be/-x8EhTq9Ho4?t=417

15 fps? So ein Luxus! X-D

[Leonidas]

Allein der Kampf, um aus 15 fps dann 17 fps zu machen .... ;)

PS: War etwas später, das Ding da hatte wohl eine feste Framerate.

[Blase]

Mal ein Tomb Raider im Software Modus spielen :freak: Oder seinerzeit mit einem schwächeren System in Gothic 2 durch Khorinis laufen...

MfG Blase

[Gast]

Alles über 13 fps ist "smooth". :cool:
https://youtu.be/iWGAdoMz1c0?t=1079

[Lehdro]

Oder seinerzeit mit einem schwächeren System in Gothic 2 durch Khorinis laufen...

Uff. Das war echt ein heftiger CPU Benchmark...dafür reichte aber auch fast jede Krüppel GPU :D

Oder die heftigen Ruckler & Hänger bei Gothic 3 (sofern es nicht gerade abstürzte) weil man nicht genug RAM hatte und die HDD viel zu lahm war. Wenn man überlegt das man heute mit Patches teilweise >6 GiB RAM füllt und trotzdem eine flotte SSD fürs Streaming braucht - das gab es damals zum Release von Gothic 3 quasi alles noch überhaupt nicht. Vom CPU Hunger reden wir da noch gar nicht.

Gamer waren früher einfach viel leidensfähiger. Oder positiv ausgedrückt: Heute geht nicht mehr jeder Schmarrn einfach so durch.