5090 mit Ryzen 5800X - Perlen vor die Säue?

[Cytor]

Hallo!

ich habe mir vor einigen Wochen einen 4k@240Hz OLED Monitor zugelegt (vorher 1440@144Hz). Den "befeuere" ich aktuell mit einer Radeon 7900GRE, was performance-technisch sinnvoll nur funktioniert, indem ich in den Spielen (wo vorhanden) das integrierte Downscaling verwende und letztendlich effektiv wieder 1440p fahre. So weit so OK, der Anschaffungsgrund war ja auch das OLED Panel, nicht die Auflösung oder höhere Refreshrate.

Jetzt würde ich den Monitor schon gerne "ausfahren" und nativ 4k nutzen können. Da kam mir die blöde Idee, doch auf eine 5090 zu upgraden - billiger werden sie scheinbar ja nicht mehr...

Der Rest des Rechners ist aber nicht ganz passend dazu - ich verwende einen Ryzen 5800X (ohne 3D!) auf einem B450 Board. Ich vermute aber mal, dass die meisten Spiele wohl auch mit einer 5090 wegen 4K weiter im GPU Limit hängen werden. Habt ihr da vielleicht Erfahrungen mit so einer ungleichen Paarung?

Spiele sind aktuell ARC Raiders, PoE2, Marvel Rivals, E33.

CPU+MB+RAM aufzurüsten kommt momentan nicht in Frage, die RAM-Preise gehe ich nicht auch noch mit. Für eine 5090 müsste ich eh noch das Netzteil wechseln. Falls das Vorhaben so also sinnlos erscheint, würde ich es eher komplett absagen :-)

Danke!

[dildo4u]

Nvidia will das du in dem Fall Framegeneration nutzt die CPU sollte in den meisten Games noch die 60fps stemmen davon aus kannst FG nutzen.

Das kannst du mit der 7900GRE vorher testen FSR 3.1 Games haben oft Framegeneration

Die 5090 macht aber auch mit einem 9800X3D keinen Sinn für Reines Gameing kostet mehr als 2X einer 5080 ist aber höstens 50% schneller.

[Raff]

Mach es, das wird in jedem Fall fühlbar. Und mittels MFG kriegst du dann auch alles an Hertz "gefüllt". Für maximalen Bums optimierst du noch die Infrastruktur.

MfG
Raff

[Nightspider]

5090 sind arschteuer geworden.

Daher würde ich eher ne 5080 anraten.

Außer du kriegst irgendwo die 5090 nochmal für ~2100 Euro. Vllt kommt die FE nochmal für den Preis in den Shop.

[dargo]

@Cytor

Imo ist dein Vorhaben sinnlos. P/L einer 5090 ist auch absolut katastrophal. Wenn dir Geld eh scheiß egal ist machs, ansonsten pure Geldverschwendung. Für 4k 240Hz OLED reicht auch eine ~600€ 9070XT vollkommen mit Upscaling aus. Für letzteres ist auch kein neues NT fällig.

[HisN]

Ein CPU Limit ist immer selbstgemacht.
Wozu Erfahrung? Du kannst Regler bedienen oder Du kannst es nicht, davon hängt es ab. :-)

[dargo]

Wahrscheinlich will man keine Regler bedienen wenn man alleine für ne Graka 2.600+€ hinlatzt. ;)

[Daredevil]

Für 4K gibts keine bessere Karte als eine 5090, insofern ist die Wahl alternativlos, die nächstbessere Karte ist die zweitschnellste der Welt.
Die P/L ist zwar katastrophal das Preis/4K Ratio ist aber grandios, weil niemand mehr in 4K leisten kann und am ehesten mal in die Nähe der 240fps kommt. Einfache Rechnung.

Für 4k 240Hz OLED reicht auch eine ~600€ 9070XT vollkommen mit Upscaling aus. Für letzteres ist auch kein neues NT fällig.
"Reicht vollkommen aus" ist der kleine Bruder von Mittelmäßigkeit, das ist bei 4K240 aber echt fehl am platze.
Maximale Qualität ( DLSS4 ), Maximale Power ( 5090 ) und maximale Features, womit man die 240hz ausfahren kann ( MFG ) gibts nur beim grünen Riesen mit den (sehr ) tiefen Taschen.

Grafikkarten-Rangliste 2025: GPU-Vergleich mit GeForce RTX, Radeon RX & Arc (November)
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/rangliste.2487/#abschnitt_erlaeuterung_zu_den_empfehlungen_fuer_ultra_hd
https://s1.directupload.eu/images/251120/bhdfwanx.png

https://s1.directupload.eu/images/251120/mngszqwv.png


Für 4K240 ist imho der richtige Schritt, bei der dicksten GPU anzufangen und dann die CPU aufzurüsten, wenn die MinFPS mal ins unspielbare fallen sollten.
Das ist bedeutend besser, als das man mit einem 9800X3D startet und einer 9070XT, wo die FPS in nahezu jedem Spiel zu wenig sind. Es kostet aber natürlich einen Haufen Asche, das ist klar. Der nächste Budget Tipp wäre eine 5070ti(Features!), dann 9070XT(Price/Perf) und dann kannste es auch eigentlich sein lassen, weil kommend von der 7900GRE die Sprünge jetzt nur marginal sind.

Ich meine, schau es dir doch an. Die 33% mehr von der 9070XT werden das Spielverhalten nicht grundsätzlich verändern, die der 5070ti auch nicht, wenn es kein Multi Frame Generation hätte. Erst die 5080 macht einen Mini und die 5090 einen Maxi Quantensprung.
https://s1.directupload.eu/images/251120/25ryxze3.png

[dildo4u]

Alles über einer 5070Ti macht kein Sinn mit DLSS4.
Das upsampling von 1080p reicht vollkommen ich zocken damit gerade BF6 auf einem 48 Zoll TV.

[Daredevil]

"Reicht vollkommen aus" ist der kleine Bruder von Mittelmäßigkeit

Das upsampling von 1080p reicht vollkommen

:D

[ChaosTM]

Bei den derzeitigen Preisen kann man die 5090er wirklich nicht mehr empfehlen.
Eine Frechheit was da abgeht. Wahrscheinlich künstlich verknappt...

Bleibt momentan nur mehr die "5080" übrig, will man zumindest halbwegs in die Nähe von 4k/240 kommen. Bei oben genannten Spielen sollte sich das ausgehen, auch mit dem Speicher. Netzteil müsstest du wahrscheinlich auch nicht tauschen.

Einfach ausprobieren..

add.: 5070ti könnte auch reichen

[TobiWahnKenobi]

ich hätte bauchweh, 2000€ in eine 200€ infrastruktur zu investieren.

edit.
ich seh's grad selbst.. die billigsten 5090er kosten 2.600€ und dazu noch 200€ für ne neue PSU..


(..)

mfg
tobi

[dargo]

@Daredevil

Das was du da verlinkst ist sinnlos. Die Benchmarks beziehen sich auf native Auflösungen. Wenn im Spieleparcour einzelne Kandidaten vorkommen wo es kein klassisches TAA mehr gibt kommt noch der Upscaling-Overhead drauf. Also schöngerechnet für eine 5090. Wer so heute mit FSR4 oder DLSS4 spielt dem ist nicht mehr zu helfen.

Edit:
Hinzu kommt noch die Tatsache, dass solche Benchmarks immer mit der schnellsten, verfügbaren CPU durchgeführt werden. In der Praxis hat also der TS noch weniger davon weil sich Limits verschieben. Mit zusätzlichen Upscaling noch stärker Richtung CPU als ohnehin schon dank 5800X.

[Cytor]

Oha, hier geht es ja schon gut zur Sache :)

Danke für euren Input. Die Idee scheint also nicht generell technisch sinnlos zu sein, aber sicherlich finanziell / Preis-Performance-technisch maximal unvernünftig.

Klar kann ich Regler bedienen, letztendlich mache ich doch nichts anderes, wenn ich meinen 4K Monitor effektiv mit 2K betreibe. Es reizt einfach nur die Möglichkeit, maximale Qualität aufschalten zu können... vielleicht funktioniert das NV Marketing/Upselling bei mir auch einfach ;(

Der Preis einer 5090 ist natürlich ein starkes Stück. Muss ich mir echt sehr gut überlegen, ob ich das wirklich spendieren will, oder ein "Mini Upgrade" auf eine 5080 machen will, oder ob ich es einfach lasse. Ich habe damals bei der 1080 Ti schon gedacht, dass >700€ für eine Grafikkarte verrückt sind, so ändern sich die Zeiten.

[Daredevil]

@Daredevil

Das was du da verlinkst ist sinnlos. Die Benchmarks beziehen sich auf native Auflösungen. Wenn im Spieleparcour einzelne Kandidaten vorkommen wo es kein klassisches TAA mehr gibt kommt noch der Upscaling-Overhead drauf. Also schöngerechnet für eine 5090. Wer so heute mit FSR4 oder DLSS4 spielt dem ist nicht mehr zu helfen.
Die Benchmarks beziehen sich auf die Leistungsfähigkeit der GPU und diese ist bei einer 5090 eben um eine Generation höher anzusiedeln ( und zwei Generation tiefer im Geldbeutel ) als bei einer 5070ti/9070XT. Auch wenn mit AI Upsampling mehr CPU Bottlenecks reinkommen, ist die 5090 nach wie vor die Karte, die am nähesten an das Ziel kommt, da gibt es einfach keine Alternative. Zudem braucht man, wie man hier sieht, für 240Hz ein ordentliches und weit verbreitetes Frame Generation und dieses bietet ebenso aktuell nur Nvidia. Will man dies nicht nutzen, braucht man die schnellste GPU auf dem Markt, um am nähesten ans Ziel zu kommen.

( Benchmarks inkl. Upsampling von CB )
https://s1.directupload.eu/images/251120/dyp3ollg.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/mwwuvjqy.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/csgt5mhl.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/vne2yfis.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/htaq3hou.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/538rgtnx.png

[The_Invisible]

@Cytor

Imo ist dein Vorhaben sinnlos. P/L einer 5090 ist auch absolut katastrophal. Wenn dir Geld eh scheiß egal ist machs, ansonsten pure Geldverschwendung. Für 4k 240Hz OLED reicht auch eine ~600€ 9070XT vollkommen mit Upscaling aus. Für letzteres ist auch kein neues NT fällig.

Wenn er die 240Hz ausfahren will braucht er zwangsläufig MFG da zb UE5 Titel gar nicht gut skalieren über 120fps, in 4k entsprechend niedriger, von demher keine andere Wahl

[dargo]

Die Benchmarks beziehen sich auf die Leistungsfähigkeit der GPU und diese ist bei einer 5090 eben um eine Generation höher anzusiedeln ( und zwei Generation tiefer im Geldbeutel ) als bei einer 5070ti/9070XT.
Nö... nicht mit einem 5800X und schon gar nicht mit 1080p als Input beim Upscaling. Du machst mal wieder den Fehler sich auf bestcase Szenarios aus Benchmarks mit höchsten Pixelcount und schnellsten CPUs zu beziehen.


( Benchmarks inkl. Upsampling von CB )
https://s1.directupload.eu/images/251120/dyp3ollg.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/mwwuvjqy.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/csgt5mhl.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/vne2yfis.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/htaq3hou.pnghttps://s1.directupload.eu/images/251120/538rgtnx.png
Jetzt nimmst du einen 5800X anstatt den 9800X3D von CB, Upscaling auf balanced bis Performance runter und schon ist eine 600€ Graka @9070XT in vielen Spielen nicht nennenswert langsamer als eine 2600€ Graka @5090 bei einem Bruchteil der Kosten.

[Daredevil]

Eine langsamere CPU lässt sicherlich den Spalt zwischen 9070XT und 5090 kleiner werden, es macht aber weder die 9070XT schneller, noch eine 5090 langsamer. Es verschiebt das Bottleneck der CPU, aber nicht das Potential der GPU. Und wie sich Grafiklast in der Zukunft verändert, weiß weder ich noch du, historisch gesehen steigt sie aber eher.

Mit einem Core2Duo sind beide Karten gleich schnell, da ist die Ersparnis am größten. :<

[dargo]

Eine langsamere CPU lässt sicherlich den Spalt zwischen 9070XT und 5090 kleiner werden, es macht aber weder die 9070XT schneller, noch eine 5090 langsamer. Es verschiebt das Bottleneck der CPU, aber nicht das Potential der GPU.
Vom theoretischen Potenzial kannst du dir nichts kaufen.

btw.
Bei Grafikkartenbenchmarks bitte auch nicht vergessen, dass Reviewer immer versuchen grafiklastige Szenarios in den Games für ihre Messungen zu suchen. Was für Grafikkartentests völlig legitim ist, schließlich möchte man nach Möglichkeit im vollständigen GPU-Limit landen. In der Praxis sieht es aber oft anders aus, insbesondere dann mit einer schwächeren CPU und/oder anderen Spielsettings.

Und wie sich Grafiklast in der Zukunft verändert, weiß weder ich noch du, historisch gesehen steigt sie aber eher.

Bis die Grafiklast sich nennenswert erhöht erscheinen neue, sparsamere GPU-Generationen für weniger Cash.

[Mega-Zord]

Bin eigentlich immer noch sehr zufrieden mit meiner 7900 XTX bei 4k @ 144 Hz. Ob mein 9800X3D da so viel raushaut gegenüber einer alten CPU bei 4k, glaube ich nicht. Bei aktuellen CPU-lastigen Spielen, wie Anno 117, mag das eine größere Rolle spielen.

Wenn du permanent 240 fps haben möchtest, wird dei 7900 sicher überfordert sein. Da kommt tatsächlich nur noch eine 4090 oder 5090 in Frage. Wenn die um die 100 fps mit Upscaling usw. reichen, würde ich die 7900 GRE etwas tweaken.

[=Floi=]

Ich würde noch die 5080 ti/super abwarten.

[Crazy_Chris]

Warum? Für eine Karte die möglicherweise erst Ende nächsten Jahres erscheint und dank Speicherkrise überteuert ist?

[HisN]

Schau halt jetzt in 720p nach was die CPU leistet.
Genug FPS: Eine Graka bekommt man immer klein, das CPU-Limit hast Du selbst in der Hand.
Nicht genug FPS: Warum willst Du Dir ne neue Graka kaufen, wenn die CPU nicht das leistet, was Du Dir erhoffst?

[dargo]

Ich würde noch die 5080 ti/super abwarten.
Auf was willst du da warten bei den explodierenden Speicherpreisen? Wenns ganz übel damit läuft wird es nicht mal einen Refresh geben weil es sich nicht lohnt.

Bin eigentlich immer noch sehr zufrieden mit meiner 7900 XTX bei 4k @ 144 Hz. Ob mein 9800X3D da so viel raushaut gegenüber einer alten CPU bei 4k, glaube ich nicht.
Es ist nicht gerade wenig zwischen 9800X3D und einem 5800X non X3D. 60-80% dürften realistisch sein, in Einzelfällen wo X3D ordentlich was bringt sicherlich auch mehr. Im vollen CPU-Limit versteht sich dann. In der Praxis logischerweise auch weniger je nach Szenen und Spielsettings. Und 4k als Oberbegriff ist heutzutage auch so eine Sache. Das beinhaltet eigentlich alles zwischen 1080p als Input beim Upscaling bis zu nativen 4k. Sehr individuell vertreten heute. :tongue:

[Daredevil]

Vom theoretischen Potenzial kannst du dir nichts kaufen.

btw.
Bei Grafikkartenbenchmarks bitte auch nicht vergessen, dass Reviewer immer versuchen grafiklastige Szenarios in den Games für ihre Messungen zu suchen. Was für Grafikkartentests völlig legitim ist, schließlich möchte man nach Möglichkeit im vollständigen GPU-Limit landen. In der Praxis sieht es aber oft anders aus, insbesondere dann mit einer schwächeren CPU und/oder anderen Spielsettings.


Fairer Punkt zu den Benches, das ist aber nun einmal Sinn eines Tests, die Leistung abzufragen. Eine 5090 leistet mehr als eine 5080 und die mehr als eine 5070, das ist messbar und fühlbar. ( Bei 4K240fps als Ziel! )


Bis die Grafiklast sich nennenswert erhöht erscheinen neue, sparsamere GPU-Generationen für weniger Cash.
Einspruch eurer Ehren, Spekulatius. :D Das weißt du und ich nicht, was in Zukunft kommt, das wäre glatt geraten.

Sehr wohl kann man aber belegen, dass die ehemaligen zu seinerzeit "zu dicken" GPUs, die zu ihrer Zeit immer "drüber" waren, ganz gut gealtert sind.
Die Besitzer der 1080ti, 2080ti, 3090, 4090 und auch die 7900XTX haben viele Jahre Spaß an ihrer GPU gehabt, die 3090 Besitzer von 2022 bekommen jetzt sogar noch DLSS4 und haben somit ein moderneres Upscaling als der heiße scheiß von AMD in 2025. Dafür hat man zum Start der 3090 aber auch 1500€ gelöhnt und zum Start war die 3090 ebenso ein "FHD Loser".
Ob die 5080/5090 ebenso heißen scheiß in den nächsten Jahren bekommt wäre ebenso eine Spekulation und da will ich gar nicht mitmachen, aber die theoretische KI Leistung hat sie, die aktuell eher brach liegt weil es kaum komplett genutzt wird. Da läuft die Hardware der Software aktuell davon.

[dargo]

Einspruch eurer Ehren, Spekulatius. :D
Das weißt du nicht, was in Zukunft kommt, das ist glatt geraten.

Natürlich weiß ich grob was in naher Zukunft kommt. Das nennt sich PS6/XBox Next und danach richtet sich alles im Gamingbereich bzw. die Spieleindustrie. :) Klar... am PC möchte ich natürlich immer höhere fps haben, ergo muss ich am PC dafür dann auch mehr investieren.

Fairer Punkt zu den Benches, das ist aber nun einmal Sinn eines Tests, die Leistung abzufragen. Eine 5090 leistet mehr als eine 5080 und die mehr als eine 5070, das ist messbar und fühlbar. ( Bei 4K240fps als Ziel! )

Schau mal was der TS schreibt. Ich lese da nichts von die 240Hz müssen dauerhaft ausgelastet werden.
Hallo!

ich habe mir vor einigen Wochen einen 4k@240Hz OLED Monitor zugelegt (vorher 1440@144Hz). Den "befeuere" ich aktuell mit einer Radeon 7900GRE, was performance-technisch sinnvoll nur funktioniert, indem ich in den Spielen (wo vorhanden) das integrierte Downscaling verwende und letztendlich effektiv wieder 1440p fahre. So weit so OK, der Anschaffungsgrund war ja auch das OLED Panel, nicht die Auflösung oder höhere Refreshrate.

[Semmel]

Die Besitzer der 1080ti, 2080ti, 3090, 4090 und auch die 7900XTX haben viele Jahre Spaß an ihrer GPU gehabt, die 3090 Besitzer von 2022 bekommen jetzt sogar noch DLSS4 und haben somit ein moderneres Upscaling als der heiße scheiß von AMD in 2025. Dafür hat man zum Start der 3090 aber auch 1500€ gelöhnt und zum Start war die 3090 ebenso ein "FHD Loser".

Ich habe damals für 1400 € eine 6900 XT statt für 100 € mehr eine 3090 genommen. :(
Während Nvidia die 3090 noch topfit hält, sorgt AMD bei meiner 6900 für künstliche Obsoleszenz.

Für mich war das jetzt der Grund auf Nvidia umzusteigen. Diese Dreistigkeit von AMD akzeptiere ich kein zweites Mal.


@TS: Hau rein, meinen Segen für die 5090 hast du, wenn du ein für dich zufriedenstellendes Angebot findest. :D

Warten ist Blödsinn. Aufgrund der "Speicherkrise" wird es bis 2026/2027 wahrscheinlich kein nennenswert billigeres Angebot geben.

[ChaosTM]

Das ist genau das Problem.

Eine 5090er um sagen wir ~2,2k würde ich sofort empfehlen, da man damit für viele Jahre auf der halbwegs sicheren Seite ist, aber 2,7k ist lächerlich überteuert.

Wenn Geld wirklich keine Rolle spielt - do it.
Vielleicht kosten die Halo Produkte der nächsten Generation noch deutlich weniger/mehr..
Aber nur wenn Nvidias Stock kollabieren sollte, aber das wird nicht so schnell passieren.(Hoffentlich)

Würde dann wirklich in einer Bubble enden, die unsere Portfolios schwer kastrieren würden ;)

[Daredevil]

Schau mal was der TS schreibt. Ich lese da nichts von die 240Hz müssen dauerhaft ausgelastet werden.
Das ist wohl korrekt, er schreibt aber auch:
Jetzt würde ich den Monitor schon gerne "ausfahren" und nativ 4k nutzen können.

Und na klar, nur weil man Auflösung X und Refresh Rate y hat, muss nicht bei jedem Spiel die maximale Leistung anliegen, damit man diese Werte auch bedienen kann. Der Monitor gibt aber nun einmal den Spielrahmen vor und wenn man den quasi nie ausreizt, dann ist das schade um das Geld und um die Hardware.

Wenn jemand eine Kaufberatung eröffnet, weil er ein Auto braucht für eine bis 200 km/h frei gegebene Autobahn, dann ist die Lösung das man ein Auto findet, welches eben diesen Spielregeln entspricht, womit er die maximale Geschwindigkeit fahren kann. Klar kannst du auch sagen "Na fahr doch 130 km/h", damit kommt man auch ans Ziel, aber damit hat man das Problem nicht gelöst, man hat nur seinen Anspruch gesenkt. Das kann man auch machen, machst du ja offenbar auch, indem du schreibst:
Für 4k 240Hz OLED reicht auch eine ~600€ 9070XT vollkommen mit Upscaling aus
Mit 60ps kannste auch auf einer Autobahn fahren, dazu reichen die aus.
Das Problem ausreichend lösen ist eine andere Herangehensweise, wie das man das Problem so gut es geht löst. Das eine ist weder besser noch schlechter als das andere, dein Anspruch, genauso wie meiner, ist aber nicht der Mittelpunkt der Erde.
Und wie bereits geschrieben, möchte er, ich zitiere: "den Monitor schon gerne "ausfahren" und nativ 4k nutzen". Maximale Qualität, Maximale Quantität.

Und das man dafür 2k+€ ausgeben muss ist komplett crazy und das sollte man wahrlich nicht unterstützen rein auf moralischer Ebene. Es gibt aber keine Alternative. Wenn es einem das nicht Wert ist, was völlig verständlich ist, gibt man nur noch die hälfte aus für ca. 70% des Ergebnisses, dann kann man aber halt nichts mehr so gut ausfahren, wie vorher.

PS: Ich zocke auf einem MacStudio in 4K, meine Ansprüche sind noch tiefer, als das ich mit einer Intel GPU spiele. :D
Aber ich bilde mir ja nicht ein, dass das vollkommen okay ist, weil das ist es sicherlich nicht. Weder von der Performance, vom Preis als auch von der Leistung.
Aber.... "es geht halt schon".

[dargo]

Ich habe damals für 1400 € eine 6900 XT statt für 100 € mehr eine 3090 genommen. :(

Was sind das denn wieder für Märchen? :freak:

Natürlich hast du dich zu Coronazeit mit 1400€ für eine 6900XT über den Tisch ziehen lassen, war auch eine schwierige Zeit für Gamer. Aber erzähl doch bitte keinen Unsinn. Ich weiß noch ganz genau, dass Exe für eine 3080TI ganze 1800€ blechen musste. Ergo hatte eine 3090 garantiert keine 1500€ gekostet. Höchstens auf dem Papier. In dem Fall bitte dann aber auch fair mit 999€ einer 6900XT vergleichen.

@Daredevil
Wenn der TS tatsächlich die 240Hz nun bei nativen 4k ausfahren will führt eh kein Weg am teuersten Topdog vorbei. Das ist klar.

[TobiWahnKenobi]

ich verstehe euch nicht.. im ersten post steht ein technisch komplett überholtes system.. alter prozessor, alter chipsatz mit PCIe-3.0 und DDR4, ein nicht ausreichendes netzteil und mit sicherheit auch ein für die 5090 unpassendes case.

würde mich stark wundern, wenn es im netz irgendwelche balken gäbe, die sich mit denen decken, die das system aus post1 mit einer 5090 generiert.

für den alten crap gibt es 300€ wenn man geduld hat.


(..)

mfg
tobi

[ChaosTM]

Cytor hat was gefragt und wir haben das wieder in eine Grundsatzdiskussion verwandelt.
Ist es klug? Nein

Ich hab auf einem technisch ähnlichen überholten System noch immer eine steinalte 4090er laufen, und das macht kaum weniger Spaß als das High End System hier.

Sollte er eine 5090er kaufen? Wenn Ged keine Rolle spielt - JA :D

[=Floi=]

eine kleinere karte ist hald erheblich günstiger. 1000-1500€ reichen auch.

[dargo]

ich verstehe euch nicht.. im ersten post steht ein technisch komplett überholtes system.. alter prozessor, alter chipsatz mit PCIe-3.0 und DDR4, ein nicht ausreichendes netzteil und mit sicherheit auch ein für die 5090 unpassendes case.

würde mich stark wundern, wenn es im netz irgendwelche balken gäbe, die sich mit denen decken, die das system aus post1 mit einer 5090 generiert.

Viele halten die Aktion für schlau. Durch Schmerz lernt man. ;)

[eet.fuk]

Ich bin auch dafür, wenn du das Geld für die 5090 zur Verfügung hast und aktuell spielen möchtest.

Zum Vergleich: Ich bin auf einem 5900X und einer 4090 unterwegs. Das Upgrade auf einen 9800X3D würde natürlich etwas bringen aber reizt mich nicht genug - das System performt wunderbar. Die nächste Gen wird die CPU wieder aufgerüstet. Hätte ich eine andere Karte als die 4090, hätte ich mir die 5090 gekauft.

[Rush]

5080 und gut ist. Mit DLSS kann man ganz entspannte Raten fahren und dieser "nUr NaTiV iSt GuT"-Quatsch, wird eh nur in der Bubble propagiert.

[Popeljoe]

Hm. Hat irgendwer eigentlich nach der Schmerzgrenze des TS gefragt? Ich meine ja nur 2600€ sind :uroll:
Angesichts des restlichen Rechners kommt mir das vor, als wenn ich einen Porsche Motor in einen Opel Combo einbaue.
Was die Speicherpreise betrifft: hab anscheinend meine 4070 zum richtigen Zeitpunkt gekauft. :biggrin:

[dargo]

Hm. Hat irgendwer eigentlich nach der Schmerzgrenze des TS gefragt? Ich meine ja nur 2600€ sind :uroll:

Du meinst der TS kann GH nicht bedienen? :freak:

[HisN]

Dem TE ist der Thread hier sowieso zu viel.
War online aber bezieht keine Stellung.

[E39Driver]

Ich halte die Kombination nicht für Sinnvoll. Das wäre so wie sich einen schönen BMW M5 zu gönnen und dann darauf die billigsten DongPeng China-Reifen mit der Traktion eines Müll-Lasters drauf zu ziehen

[Cytor]

Danke für eure weiteren Rückmeldungen.

Ja, eigentlich müsste ich das restliche System wohl erstmal upgraden, damit nicht unverhältnismäßig Performance liegen bleibt und das die P/L noch schlechter wird. Ich denke soviel hat die Diskussion gezeigt.
Ich denke ich werde mich stattdessen mal bei den 5080 umsehen, das sollte wohl noch so gerade Sinn machen und einen merkbaren Uplift von der 7900GRE bringen. Und ist preislich etwas erträglicher :)

[mercutio]

Ja, lieber ne 5080 nehmen und für das gesparte Geld noch ein DDR5-32GB Kit auf Lager legen, bevor die Preise für RAM noch weiter raketenmäßig steigen.

[eet.fuk]

Den 5800X mit billigen China-Reifen zu vergleichen ist albern und die Sinnhaftigkeit von sich Ram auf Lager zu legen kommentiere ich aus Höflichkeit lieber nicht.

Natürlich kann eine 5090 in Kombi mit dem 5800X nicht alles zeigen, was sie kann. Trotzdem erhält TS durch die Kombi jetzt ein sehr gutes System und einen sinnvollen Upgradepfad mit bspw. ZEN6.

Der CB Community Benchmark zu Anno (https://www.computerbase.de/artikel/gaming/anno-117-pax-romana-community-benchmark.94927/) umfasst sehr schön auch Systeme abseits der üblichen Tests.

Beispielsweise 4090 mit 5900x vs 4090 mit 9800X3D nur 21% (in der geringstens Auflösung!). Dafür gebe ich doch keine 900EUR AM5 Upgrade aus.

Die 5080 ist eine schlechte Karte. Das beste Argument für die 5080 ist, dass die 5090 sehr teuer ist. Jetzt eine 5080 kaufen, würde mich (allerspätestens bei Release der nächsten Gen) nicht glücklich machen.