Sammlung von GPU-Generations-Vergleichen (Tabelle im ersten Post)

[Sweepi]

Wer wie ich es immer spannend findet, wie sich alte GPUs mit aktuellen Systemen und Treiber schlagen: Lassst uns eine Sammlung anfangen!

Anbei habe ich ein paar erste Einträge zusammengetragen.

10+ Jahre:

Quelle | Modelle| Generationen| Years | Generationen AMD | Generationen Nvidia | Spiele/Synthetics/Compute/LLMs | Datum | Notes(OS, Treiber) | Link
PCGH | 180 | 19 +3 | 17 (2009-2025)| TeraScale 2 - RDNA4|Fermi  - Blackwell |    3 /        1 /  ---- / ----| 2025-10-06|95085 11/10, "latest (legacy) drivers" | Link (https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/180-im-Leistungsvergleich-Geforce-Radeon-Benchmark-1482486/)
PCGH |  97 [1]| 14 +3 | 14 (2012-2025)| GCN2 - RDNA4 [2] |Kepler - Blackwell | ---- /        5 /  ---- / ----| 2025-11-25|95085 11 24H2 | Link (https://www.pcgameshardware.de/3DMark-Software-122260/Specials/Punkte-Tabelle-Time-Spy-Benchmark-1357989/)
ComputerBase| 115 | 16 +2 | 14 (2012-2025)| GCN1 - RDNA4 |Kepler - Blackwell | ---- /        1 /  ---- / ----| 2025-08-26|95085 11 + NVIDIA 555 + Adrenalin 24.5.1 + Intel 5534| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/3dmark-time-spy-benchmark.88185/)
Phoronix |  14 |  8 +0 | 14 (2011-2024)| GCN1 - RDNA3 | n/a |    5 /        9 /     5 /    1| 2025-12-26|95084 6.19 + Mesa 26.0-devel | Link (https://www.phoronix.com/review/old-amdgpu-eoy2025)
ComputerBase| 108 | 15 +2 | 13 (2013-2025)| GCN2 - RDNA4 |Maxwell - Blackwell| ---- /        1 /  ---- / ----| 2025-08-26|95085 11 + NVIDIA 555 + Adrenalin 24.5.1 + Intel 5534| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/3dmark-steel-nomad-benchmark.88643/)
PCGH | 160 | 12 +2 | 12 (2014-2025)| GCN4 - RDNA4 |Maxwell - Blackwell| i_20 /     ---- /  ---- / ----| 2025-11-25|95085 | Link (https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/Wie-schnell-ist-meine-Grafikkarte-1448735/)
Phoronix |   6 |  6 +0 | 11 (2014-2024)| n/a |Maxwell - Blackwell|    1 /        6 /     2 / ----| 2025-12-26|95084 6.18 + NVIDIA 580 / Nouveau| Link (https://www.phoronix.com/review/nvidia-980-5080-linux)



[1]: 97 Time Spy, 55 Steel Nomad, 73/60/47 Port Royal/Speed Way/Solar Bay
[2]: GCN2 (R9 390), aber keine GCN 3 Karte

Legende
i_nn, z.B. "i20": Index von 20 Spielen, keine detailierten Benchmarks
Generationen: nn+x, z.B. 14 +3: 14 AMD/Nvidia Generationen, 3 Bonus Generationen (Intel/MooreThreads)




<10 Jahre
Quelle | Modelle| Generationen| Years | Generationen AMD | Generationen Nvidia | Spiele/Synthetics/Compute/Power| Datum | Notes(OS, Treiber) | Link
ComputerBase| 45 | 9 | 8 (2018-2025)|RDNA2 - RDNA4 |Turing - Blackwell |---- / yes / ---- / ----| 2025-08-26|95085 11 + NVIDIA 555 + Adrenalin 24.5.1 + Intel 5534| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/3dmark-speed-way-benchmark.88644/)
TechSpot | 4 | 4 | 8 (2018-2025)|n/a |Turing - Blackwell |yes / ---- / ---- / ---- | 2025-07-11|95085 11|Link (https://www.techspot.com/review/3012-nvidia-geforce-rtx-60-class/)
ComputerBase| 4 | 4 | 7 (2019-2025)|RDNA1 - RDNA4 |n/a |yes / ---- / ---- / ----| 2025-06-04|95085 11 24H2 + Adrenalin 25.5.1| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-raden-rx-9070-xt-7800-xt-6700-xt-5700-xt-vergleich.92594/)
TechSpot | 4 | 4 | 7 (2019-2025)|RDNA1 - RDNA4 |n/a |yes / ---- /---- /---- | 2025-07-18|95085 11|Link (https://www.techspot.com/review/3016-amd-radeon-60-gpu-class/)



Posted Tests im folgenden Format, dann füge ich sie hinzu:


Quelle | Modelle| Generationen| Years | Generationen AMD | Generationen Nvidia | Spiele/Synthetics/Compute/Power| Datum | Notes(OS, Treiber) | Link
PCGH | 180 | 19 | 17 (2009-2025)| TeraScale 2 - RDNA4|Fermi - Blackwell | yes / yes / ---- / ----| 2025-10-06|95085 11/10, "latest (legacy) drivers" | Link (https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/180-im-Leistungsvergleich-Geforce-Radeon-Benchmark-1482486/)
ComputerBase| 115 | 18 | 14 (2012-2025)| GCN1 - RDNA4 |Kepler - Blackwell |---- / yes / ---- / ----| 2025-08-26|95085 11 + NVIDIA 555 + Adrenalin 24.5.1 + Intel 5534| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/3dmark-time-spy-benchmark.88185/)
ComputerBase| 108 | 16 | 13 (2013-2025)| GCN2 - RDNA4 |Maxwell - Blackwell|---- / yes / ---- / ----| 2025-08-26|95085 11 + NVIDIA 555 + Adrenalin 24.5.1 + Intel 5534| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/3dmark-steel-nomad-benchmark.88643/)
Phoronix | 14 | 8 | 14 (2011-2024)| GCN1 - RDNA3 | n/a | yes / yes / yes / ----| 2025-12-26|95084 6.19 + Mesa 26.0-devel | Link (https://www.phoronix.com/review/old-amdgpu-eoy2025)
Phoronix | 6 | 6 | 11 (2014-2024)| n/a |Maxwell - Blackwell| ---- / yes / yes / ----| 2025-12-26|95084 6.18 + NVIDIA 580 / Nouveau| Link (https://www.phoronix.com/review/nvidia-980-5080-linux)


Es gibt keinen bestimmten Cut-off, aber ich denke eine Range von mindestens 10 Jahren wäre erstrebenswert.
Ihr könnt mir auch gerne Links zu Artikeln oder (yt-)Videos da lassen, dass lästige Formatieren & Eintragen übernehme ich gerne :)
Bitte um fleissiges Posten :)





TeraScale 1 2007
TeraScale 2 2009
TeraScale 3 2010
GCN 1 2011
GCN 2 2013
GCN 3 2015
GCN 4 2016
GCN 5 2017
RDNA 1 2019
RDNA 2 2020
RDNA 3 2022
RDNA 4 2025
Tesla 2008
Fermi 2010
Kepler 2012
Maxwell 2 2014
Pascal 2016
Turing 2018
Ampere 2020
Ada 2022
Blackwell 2025

Maxwell 1 doesn't count.
Turing 16xx does not count extra.

Bonus Generationen:
Moore Threads ??
Intel Alchemist
Intel Battlemage


Ideen:
- Spalte "Anzahl Test"
- ... oder: yes / ---- in "Spiele/Synthetics/Compute/Power" mit der jeweiligen Anzahl ersetzen
Kandidaten:
CB-x70
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-2070-3070-4070-5070-vergleich.92779/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/grafikkarten-generationen-geforce-gtx-1070-rtx-2070-3070-4070-test.86547/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-raden-rx-9070-xt-7800-xt-6700-xt-5700-xt-vergleich.92594/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/geforce-gtx-470-570-670-770-970-vergleich.49000/
CB-x60
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/grafikkarten-generationen-geforce-gtx-1060-rtx-2060-3060-4060-test.87229/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/geforce-gtx-460-560-660-760-960-vergleich.48637/

CB-old
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/geforce-vs-radeon-gpu-generationen-duell-retro.77595/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/radeon-7500-9800-pro-test.238/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-generationen-vergleich-2023.86243/



Quelle | Modelle | Generationen | Years | Generationen AMD | Generationen Nvidia | Spiele/Synthetics/Compute/Power | Artikel(Date) | Notes(OS, Treiber) | Link
pcgh.de | 180 | 19 | 17 (2009-2025) | TeraScale 2 - RDN4|Fermi - Blackwell | (y) / (y) / (no) / (no) | 2025-10-06 |95085 | Link (https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/180-im-Leistungsvergleich-Geforce-Radeon-Benchmark-1482486/)
phoronix.com | 14 | 8 | 14 (2011-2024) | GCN1 - RDN3 | n/a | (y) / (y) / (y) / (no) | 2025-12-26 |95084 6.19 + Mesa 26.0-devel | Link (https://www.phoronix.com/review/old-amdgpu-eoy2025)
computerbase.de | 4 | 4 | _7 (2019-2025) | RDN1 - RDN4 | n/a | (y) / (no) / (no) / (no) | 2025-06-04 |95085 11 24H2 + Adrenalin 25.5.1| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-raden-rx-9070-xt-7800-xt-6700-xt-5700-xt-vergleich.92594/)



(HTML)Quelle | Modelle | Generationen | Years | Generationen AMD | Generationen Nvidia | Spiele/Synthetics/Compute/Power | Artikel(Date) | Notes(OS, Treiber) | Link
pcgh.de | 180 | 19 | 17 (2009-2025) | TeraScale 2 - RDN4|Fermi - Blackwell | (y) / (y) / (no) / (no) | 2025-10-06 |95085 | Link (https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/180-im-Leistungsvergleich-Geforce-Radeon-Benchmark-1482486/)
phoronix.com | 14 | 8 | 14 (2011-2024) | GCN1 - RDN3 | n/a | (y) / (y) / (y) / (no) | 2025-12-26 |95084 6.19 + Mesa 26.0-devel | Link (https://www.phoronix.com/review/old-amdgpu-eoy2025)
computerbase.de | 4 | 4 | 7 (2019-2025) | RDN1 - RDN4 | n/a | (y) / (no) / (no) / (no) | 2025-06-04 |95085 11 24H2 + Adrenalin 25.5.1| Link (https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-raden-rx-9070-xt-7800-xt-6700-xt-5700-xt-vergleich.92594/)

(/HTML)

[Leonidas]

Das wird nicht so einfach, wenn Du wirklich 10J sehen willst. Das macht außer der PCGH kaum jemand. Etwas kürzere Zeiträume:
AMD Stagnation: Five Years of Mainstream Radeon GPUs Tested @ TechSpot (https://www.techspot.com/review/3016-amd-radeon-60-gpu-class/)
Real Stagnation: Six Years of GeForce RTX 60 Class GPUs Tested @ TechSpot (https://www.techspot.com/review/3012-nvidia-geforce-rtx-60-class/)

Quelle|Modelle|Generationen| Years|Generationen AMD|Generationen Nvidia|Spiele/Synthetics/Compute/Power|Artikel(Date) |Notes(OS, Treiber)|Link
TechSpot|4|4|6 (2020-2025)|RNDA1 - RDNA4|n/a|(y)/(no)/(no)/(no)|2025-07-18|Windows 11|Link (https://www.techspot.com/review/3016-amd-radeon-60-gpu-class/)
TechSpot|4|4|7 (2019-2025)|n/a|Turing - Blackwell|(y)/(no)/(no)/(no)|2025-07-11|Windows 11|Link (https://www.techspot.com/review/3012-nvidia-geforce-rtx-60-class/)


Ich würde somit vorschlagen, erstmal alles mit aufzunehmen, was irgendwie wenigstens 4 Generationen umspannt. Sollte es jemals zu viel werden, kann man das immer noch aufteilen. Generell ist dies eine hervorragende Idee, denn dieserart Artikel sind später schwer zu finden.

[Sweepi]

Danke Leonidas, habe ich eingetragen :)
Habe die <10 Jahre hinter einem Spoiler versteckt, um es übersichtlicher zu halten, kann natürlich sie auch wieder auf die Hauptebene zurück holen.

(y) und (no) musste ich aufgeben, es gibt ein Limit von 15 Smileys und Images per post.

[Sweepi]

Aufruf an alle:
Ihr könnt mir auch gerne Links zu Artikeln oder (yt-)Videos da lassen, dass lästige Formatieren & Eintragen übernehme ich gerne :)

[Raff]

Moin!

Coole Idee. :up: Eventuell auch noch interessant:

https://www.pcgameshardware.de/3DMark-Software-122260/Specials/Punkte-Tabelle-Time-Spy-Benchmark-1357989/ ("echte" Werte)
https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/Wie-schnell-ist-meine-Grafikkarte-1448735/ (zusammengerechnete Werte)

MfG
Raff

[Sweepi]

Danke Raff, für die 2 Links und... den Anstoß für diverse Stunden Aufwand, weil ich bei der Gelegenheit von ja/nein bei Spiele/Synthetics/... wegkommen und stattdessen auflisten wollte, wie viele Benchmarks es im jeweiligen Test innerhalb der jeweiligen Kategorie gibt.
1/3 Aufwand zählen
2/3 Aufwand es brauchbar zu formatieren ... :freak:

Meine Lösung:

1. die Tabelle in einen Mono-Font packen
[FONT=Courier New]
2. Ein unsichtbares Unicode Zeichen finden , welches in diesem Forum die Breite eines normalen Zeichens hat. Anbei meine Labresults:

Unicode | Short | Fullname | Result | Useful?
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+0020 | SPACE | normal space | 5 | ❌
U+00A0 | NBSP | NO-BREAK SPACE | **5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+2002 | ? | EN SPACE |   5 | ❌
U+2003 | ? | EM SPACE |   5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+2007 | ? | FIGURE SPACE |   5 | ✅
U+2009 | ? | THIN SPACE |   5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx


und der Gewinner heisst U+2007 !!!


Bitte Bescheid geben, wenn das irgendwo (mobile, Forumapp, Windows 98, ...) bricht.
Also eigentlich will ich es nicht wissen, aber ich will es wissen.

[Leonidas]

Alt-Test von Grafikkarten 2006-2016 unter Linux/OpenGL von Phoronix:
https://www.phoronix.com/review/nvidia-gf8-maxwell

[Sweepi]

Trage ich morgen ein.
Ziemlich merkwürdige Ergebnisse, fast identische GPUs wie 9800GT vs 8800GT und 9600GSO vs GT240 haben ziemlich krasse Performance-Unterschiede. Historisch aber interessant.

[Sweepi]

Ich verstehe es nicht...
Hatte U+2007 vor ein paar Tagen nicht noch *perfekt* gepasst? Habe ich mir das eingebildet?


Unicode | Short | Fullname | Result | Useful?
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+0020 (https://unicode-explorer.com/c/00A0) | SPACE | normal space | 5 | ❌
U+00A0 (https://unicode-explorer.com/c/00A0) | NBSP | NO-BREAK SPACE | **5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+2000 (https://unicode-explorer.com/c/2000) | ? | EN QUAD |   5 | ❌
U+2001 (https://unicode-explorer.com/c/2001) | ? | EM QUAD |   5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+2002 (https://unicode-explorer.com/c/2002) | ? | EN SPACE |   5 | ❌
U+2003 (https://unicode-explorer.com/c/2003) | ? | EM SPACE |   5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+2004 (https://unicode-explorer.com/c/2004) | ? | THREE-PER-EM SPACE |   5 | ❌
U+2005 (https://unicode-explorer.com/c/2005) | ? | FOUR-PER-EM SPACE |   5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+2008 (https://unicode-explorer.com/c/2008) | ? | PUNCTUATION SPACE |   5 | ❌
U+200A (https://unicode-explorer.com/c/200A) | ? | HAIR SPACE |   5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx
U+2007 (https://unicode-explorer.com/c/2007) | ? | FIGURE SPACE |   5 | ✅
U+2009 (https://unicode-explorer.com/c/2009) | ? | THIN SPACE |   5 | ❌
xxxxxx | xxxxx | xxxxxxxxxxxx | xx5 | xx