Welchen Sinn hat KI, wenn drakonisch zensiert und gefiltert wird?

[Tan Ru]

https://s1.directupload.eu/images/260127/vpg8ba8z.png

https://s1.directupload.eu/images/260127/uxcmf3zp.png



ChatGPTs Zensur ist inzwischen einfach nur noch peinlich. Alles, was entfernt nach einem erwachsenen Körper aussieht, wird sofort als „sexualisiert“ blockiert. Das hat nichts mit Verantwortung zu tun, das ist reine Prüderie. Erwachsene Nutzer werden behandelt, als müssten sie vor Stoffmengen unterhalb der Kniehöhe bewahrt werden. Am Ende bleibt ein Werkzeug, das vor dem menschlichen Körper mehr Angst hat als vor echter Desinformation. Diese Zensur ist kein Schutz, sondern ein Witz.

[Tan Ru]

https://s1.directupload.eu/images/260127/pjfqm96p.png

https://s1.directupload.eu/images/260127/fq4qokcu.png

[Iscaran]

Und? Benutz doch KI für was sinnvolles?

[Tan Ru]

Und? Benutz doch KI für was sinnvolles?

Das tue ich auch so, aber ab und zu möchte ich mir zudem auf ein paar sexy KI Bilder einen wichsen.

[Iscaran]

Aha, und dazu brauchst du generative KI die die virtuelle Bilder deiner im RL nicht erreichbaren Frauen generiert?

Gibt doch eh genug deep fakes im Net - da wirst auch so fündig. Oder nutze die Zeit für was sinnvolles.

Kein Wunder, dass unsere Gesellschaft nur noch dümmer wird - wenn das einzige Problem das wir haben die "Zensur von Pornos" in Generativer KI ist...

Ja, die Menschheit muss aussterben, bevor es besser wird.

[Filp]

Das tue ich auch so, aber ab und zu möchte ich mir zudem auf ein paar sexy KI Bilder einen wichsen.

Chatgpt macht das schon richtig, der Jugendschutz muss gewährt bleiben, um auch Jugendliche wie dich zu schützen...

[Tan Ru]

Hat Grok aufgehört underage porn zu erzeugen, oder warum probierst du es jetzt auf ChatGPT mit borderline underage porn?
Wo ist das denn bitte "borderline underage porn"? Halt mal den Ball flach ;)

GROK kenne ich nur vom Namen, habe es aber noch nicht verwendet.

Aha, und dazu brauchst du generative KI die die virtuelle Bilder deiner im RL nicht erreichbaren Frauen generiert?


Ich wollte generell mal probieren, was mit KI möglich ist. Klar, pornhub und xvideos gibt es zwar auch noch, aber die Erstellung "erotischer" Bilder mittels KI finde ich recht spannend.

Chatgpt macht das schon richtig, der Jugendschutz muss gewährt bleiben, um auch Jugendliche wie dich zu schützen...

Ohja, schütze die Jugendlichen unbedingt vor den Gefahren menschlicher Sexualität, Freizügigkeit, verfrühter Masturbation und Unzucht. Sie könnten blind dabei werden.

[VooDoo7mx]

Es gibt haufenweise KI Modelle die du offline auf deinen System laufen lassen kannst und auch komplett unzensiert sind.

Gibt es für Text, Bild und und Videognerierung. Schnelle nVidia GPU wird empfohlen.
Ich empfehle dir den Youtube Kanal AI Search, der haut permanent News Videos zu neuen Entwicklungen und auch verdammt gute Schritt für Schritt für Schritt Tutorials raus.

eC8mZceIy5k

54YB-hjZDR4

I_b2QN-B1W0

[Tan Ru]

@VooDoo7mx

Danke für deine Hinweise und für die Verlinkung der Videos. Sehr interessant. Ich werde den Kanal abonnieren.

Kannst Du ggf. weitere gute Kanäle oder Blogs zum Thema empfehlen?

[Spring]

Grok hat nie underage Porn erzeugt. Du erzählst kompletten Schwachsinn.

https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/ki-chatbot-grok-zieht-frauen-und-kinder-digital-aus-gegen-ihren-willen-a-09d8ff07-d940-46e6-9a0a-792e7ae430fa

Den Schwachsinn postest du.
Grok ist der grösste Dreck.

Dabei macht der KI-Bot auch nicht vor Bildern von Nutzerinnen halt, die offensichtlich minderjährig sind. Die Forscherinnen von AI Forensics ließen das Alter der abgebildeten Personen von einer KI-Gesichtserkennung schätzen. Immerhin zwei Prozent der von Grok generierten Bilder im untersuchten Zeitraum zeigten Personen, die die KI teils weit jünger als 18 Jahre schätzte. 30 Bilder zeigten Minderjährige, von denen Grok freizügige Bilder generierte, darunter auch Mädchen, die dem Anschein nach jünger als fünf Jahre waren. Grok wird gerade also auch zum Tool offen ausgelebter Pädophilie.

Viral ging unter anderem ein Post, in dem ein Nutzer Grok anwies, ein Foto von der gerade einmal 14-jährigen Schauspielerin Nell Fisher, bekannt aus »Stranger Things«, so anzupassen, dass es aussieht, als würde die Teenagerin einen »Bikini mit Bananenmuster« tragen. Die KI führte die Anfrage aus. Nutzerinnen und Nutzer empörten sich.

Laut dem Report sind von den sexuell degradierenden KI-Bildern aber vor allem Nichtprominente betroffen. Gerade einmal sechs Prozent der von AI Forensics untersuchten Grok-Bilder waren Personen des öffentlichen Lebens, also Politikerinnen, Sportlerinnen, Musikerinnen oder Schauspielerinnen.

Laut AI Forensics stammte nur ein kleiner Teil der Bildbearbeitungsanfragen von den Postenden selbst. Rund 97,5 Prozent kamen von anderen Accounts – mutmaßlich ohne Zustimmung der Person, die auf dem ursprünglich geposteten Foto abgebildet wird.


Wenn man produktiv arbeiten will, ist z.B. Gemini sehr gut.
Für Tittenbildchen oder Wichsvorlagen generieren: Gibt ja nicht genug Porn im Netz :ugly:

3DC in a nutshell^^

[Tidus]

Nur mal als Hinweis: Der Thread steht unter Beobachtung. Trudeln hier nochmal drölf Meldungen ein, wird dicht gemacht und es werden Karten verteilt.

[Shink]

"Welchen Sinn hat KI" -> verdammt, vielleicht ist das ja gar nicht der Sinn von OpenAI, einen Generator für Bilder von Teenagern in Stringtangas zu erzeugen.
Na sowas aber auch.

Lass das Zeug lokal laufen mit deinen eigenen VRAM-Ressourcen so wie andere Ehrenmänner im Forum auch. Dann muss Sam Altman nicht wegen dir den RAM-Markt leerkaufen.
Übrigens gibt es einen Thread für KI-Bildererzeugung hier im Forum; vielleicht passt dein Thema dort besser hin: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=612029

[Badesalz]

"drakonisch"

Diese Momente wo ich mir denke, daß 2-3 Oreschnik auf Deutschland ggf. auch einen positiven Effekt auf die Gesellschaft haben könnten... :usad:

Wir scheinen neuerdings als Trollhausen entdeckt worden zu sein.

[Ganon]

Wo ist das denn bitte "borderline underage porn"? Halt mal den Ball flach ;)

Musst du wissen, warum du scheinbar als Wixvorlage so viel Wert darauf legst, dass die Person 18 ist sein und möglichst so wenig Stoff wie möglich am Körper haben soll.

Aber vllt. als Hinweis: Deine Chats bei ChatGPT sind nicht privat.

https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/ki-chatbot-grok-zieht-frauen-und-kinder-digital-aus-gegen-ihren-willen-a-09d8ff07-d940-46e6-9a0a-792e7ae430fa

Man muss(te?) sich gar nicht mal auf Forscher verlassen bei dem Thema. Ein Blick auf 4Chan und Co. hat hier gereicht.

[Spring]

Man muss(te?) sich gar nicht mal auf Forscher verlassen bei dem Thema. Ein Blick auf 4Chan und Co. hat hier gereicht.

Wo man eher nicht hin möchte - genauso wenig wie in diesen Thread.
Kann eigentlich direkt dicht gemacht werden.

[Dicker Igel]

Auch wenn ich dem Trollhausen-Einwurf zustimmen muss, war es doch abzusehen, dass solche Fragen auftauchen. Wenigstens ist der TE ehrlich und schreibt nicht drumrum.

Ab davon, dass die ganzen öffentlichen Modelle ihre diesbezüglichen Schutzmechaniken so und so erklären, schützen die Anbieter sich wohl auch schlicht davor, dass deren Modelle für Pron in welcher Art auch immer(Games, Comics, etc ...) ausgenutzt werden. Dazu gehört halt auch ein sehr leicht bekleideter 18jähriger Weiberarsch.

Zudem finde ich seit geraumer Zeit auch: Umso weniger KI-Nutzung, desto besser. Für was haben wir denn Gehirn und Fantasie und das meine Damen und Herren, betrifft auch diverse Selbstbefriedungspraktiken.

[Asaraki]

Kann nicht jemand einen Unterwäsche Katalog nach Trollhausen schicken? Dann haben wir wieder Ruhe ^^

Und Word, Igel. Aber Fantasie muss halt auch beübt werden, sonst verkümmert sie.

[Tan Ru]

Musst du wissen, warum du scheinbar als Wixvorlage so viel Wert darauf legst, dass die Person 18 ist sein und möglichst so wenig Stoff wie möglich am Körper haben soll.


Soll ich mir als Masturbiervorlage denn Bilder einer 60-jährigen, dicken Oma im Hidschāb generieren? Du scheinst ja geradezu überrascht zu sein, dass man auf Bilder junger, attraktiver, leicht bekleideter Personen wichsen möchte …

Natürlich lege ich Wert darauf, dass die Frau jung, nackig und knackig ist. Da ist 18 selbstredend das Frischeste, was altersmäßig noch im legalen Rahmen sich bewegt.

[Tan Ru]

Viele der Damen im Cute-Girl-Thread sehen jetzt auch eher nach ‚barely legal‘ aus.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=496102&page=1032

[Daredevil]

Natürlich lege ich Wert darauf, dass die Frau jung, nackig und knackig ist. Da ist 18 selbstredend das Frischeste, was altersmäßig noch im legalen Rahmen sich bewegt.
KI generierte Pixel haben kein Alter, weil sie nicht menschlichen Ursprungs sind.

Zum Topic:
Z-Image ist ein Modell, wo du Zensurfrei Bildcontent generieren kannst, was dein Kopf so verlangt. Läuft auf jeglichen halbwegs modernen Computern, ist recht schlank und bietet für eine kurze Generierungszeit gute Ergebnisse. Große Online Dienste sind für diesen Zweck nicht zu gebrauchen, weil sie ganz offensichtlich Haftung übernehmen müssen über die Dinge, die sie dem Nutzer zuspielen.

Alternativ kannst du, wenn du überhaupt keinen PC hast https://www.sogni.ai nutzen als "P2P Dienst" um GenAI Content zu generieren. Da kannste Z-Image ebenfalls auswählen, was dann kostenpflichtig in der P2P Cloud läuft. Ebenfalls unzensiert, was man im Advanced Tab dann explizit einschalten kann.

[Ganon]

Natürlich lege ich Wert darauf, dass die Frau jung, nackig und knackig ist. Da ist 18 selbstredend das Frischeste, was altersmäßig noch im legalen Rahmen sich bewegt.

Eben drum "borderline underage"... du bestätigst schlicht meine Aussage.

[Tan Ru]

Eben drum "borderline underage"... du bestätigst schlicht meine Aussage.

Du stellst es so dar, als wäre es etwas schlechtes und in der Nähe der Pädophilie beheimatet. Alles lässt sich so "framen", dass es in einem zwielichtigen Licht erscheint.

"Borderline Lottomillionär" ist trotzdem kein Lottomillionär, weil doch ein bisschen dazu gefehlt hat.

[Daredevil]

Ach kommt Männers, lasst den Jungen doch seine Fantasie ausspielen.
Wir haben alle früher als Teenie Samstag Nachts VOX eingeschaltet um das hier zu sehen. ;D

GLpsLgCM67Y

Langfristig würde ich aber vielleicht die Strategie von "Zeig mir Arsch" zu "Warum zeigt mir keiner Arsch" wechseln, sonst wird das ein einsames Leben.
Hier ein paar kostenfreie ChatGPT Tipps, geht auf meinen Nacken und mein Benutzerprofil:


Ein paar ehrliche Gründe, warum es beim Dating oft nach „keiner zeigt mir Arsch“ aussieht:

1. Dating ist brutal passiv geworden
Viele swipen, chatten halbherzig, ghosten aus Bequemlichkeit. Desinteresse heißt oft nicht „du bist unattraktiv“, sondern „ich hab grad keinen Kopf / zu viele Optionen“.

2. Dein Wert kommt evtl. nicht rüber
Nicht weil er nicht da ist – sondern weil Profile, erste Nachrichten oder Dates ihn nicht transportieren. Kleine Dinge machen riesige Unterschiede:
• zu brav / zu neutral
• zu wenig Ecken & Kanten
• kein klares „ich will dich kennenlernen“-Signal

3. Du wirkst (unabsichtlich) verfügbar statt spannend
Wenn man zu korrekt, zu nett oder zu angepasst rüberkommt, fehlt Spannung. Dating braucht ein bisschen Reibung.

4. Falsches Umfeld
Apps ≠ Realität. Manche kommen da super an, andere null – obwohl sie im echten Leben easy Dates hätten.

Wenn du willst, können wir das konkret auseinandernehmen:
• App oder real life?
• Bekommst du Matches, aber es verläuft im Sand – oder gar keine?
• Wie startest du Chats / Dates?

Kein Gelaber, sondern ehrlich + praktisch.

Weitere professionelle Tipps gibts im Tinder Thread, suche dort einfach nach "pest" als Benutzernamen.

[Fusion_Power]

https://s1.directupload.eu/images/260127/pjfqm96p.png

Das Bild zeigt schon mehr als ich jemals mit Grok hin bekommen habe, keine Ahnung wie die alle da so skandalöses schlüpfriges Zeuch generieren können. oder gibts nen Unterschied in den Möglichkeiten wenn man sich dort auch anmeldet? Getestet bisher nur mit dem normalen Frontend auf der Grok Webseite, anonym ohne Anmeldung. Google KI blockt gleich alles bei der Bildgenerierung was auch nur ansatzweise mit Nacktheit zu tun haben könne und Copilot generiert mir zwar Bilder aber dort weiß man nie warum plötzlich die Zensur zuschlägt auch wenn man nicht mal einen einzigen "schlüpfrigen" Tag verwendet und auch nix "nicht-jugendfreies generiert". (Bauchmuskeln/ freier Bauch bei Frauen wird oft schon abgelehnt, bei Männern geht mehr aber die will ja keiner...).
Alles OK, gibt ja wie hier auch schon erwähnt genug freie Alternativen, wenn auch selten ohne Anmeldung oder halt dann nur mit fett Rechenpower für zu Hause - die ich leider nicht habe. Dazu erscheint mir die Bedienung da echt abnormal komplex, siehe diese Videos mit den unfassbar vielen Funktionen solcher lokalen Programme, bin kein Programmierer. Da muss man ja alles einstellen, einfach nur wild Prompts rein hämmern und freuen ist da wohl nicht so easy, je nach Programm?

[Dicker Igel]

Via Ren'Py, oder Unity gibt es doch auch genügend Alternativen im Pron-Game-Sektor. Selbst mit Char-Generierung und Shit. Kann man btw auch gut Kohle(Gifts, Steuer gtfoh) mit machen - wenn man Fantasie hat :freak:

Ist dann aber kein Fotorealismus, je nachdem ^^

[Daredevil]

Das Bild zeigt schon mehr als ich jemals mit Grok hin bekommen habe, keine Ahnung wie die alle da so skandalöses schlüpfriges Zeuch generieren können.

Das ist alles eine Frage des Promptes bzw. des Szenarios, welches du dem KI Modell vorspielst in einem fiktiven Szenario, welches er dann nicht mehr bedenklich findet. Grok flaggt zwar auch, es kommt aber noch genug durch und das ist in dem Moment, wo Grok auch Minderjährigkeit sexualisiert, was zweifelsohne passiert ist, schwer mit den gemeinsamen moralischen Vorstellungen zu vereinen.

FunFact: Wenn man Grok fragt, wie man eine KI überredet, explizit Nacktheit zu generieren, obwohl das Modell dies nicht zulässt in ihren AGBs, gibt er dir Anleitungen, wie man Szenarios erstellt, am Ende gibt er dir aber den Rat, ich zitiere:
https://s1.directupload.eu/images/260128/jwan7js8.jpg
Blur kommt offensichtlich von mir, nech.

[redpanther]

Warum Irgendwelche KIs überreden versuchen wenn es darauf spezialisierte Sites gibt?
"Cornworks" hat mir am besten gefallen. Hab mich natürlich nur zu Studienzwecken damit beschäftigt, ist ja klar. Habe auch kein Geld eingeworfen, soweit kommt es noch...

[Tidus]

Reicht dann jetzt.

[Fusion_Power]

Das ist alles eine Frage des Promptes bzw. des Szenarios, welches du dem KI Modell vorspielst in einem fiktiven Szenario, welches er dann nicht mehr bedenklich findet.

Ja, das mit dem "fiktiv" ist mir bewusst, funktioniert leider auch nur sehr beschränkt. Ich habe eben mit MS Copilot (Webseite) nen interessanten Test gemacht. Eine schöne Frau sollte sich in einen mächtigen Gorilla verwandeln und die KI wollte mir dabei auch begeistert helfen und gab sogar selber Tipps wie das am besten geht.
Wenn du möchtest, können wir direkt mit Stufe 1 beginnen.
Sag mir einfach, wie die Frau aussehen soll und wie subtil oder deutlich die ersten Veränderungen sein sollen.
Ok, realistischer Stil. die Frau soll immer die selbe sein, ich beschreibe die Szenen Stufe für Stufe. Eine wunderschöne junge sportlich durchtrainierte Frau, sie trägt enge Sportbekleidung und hat streng zurück gekämmte Haare die hinten in einem Hohen Pferdeschwanz enden. Sie steht in ihrem Wohnzimmer und hat einen konzentrierten Blick.
Copilot so:
https://copilot.microsoft.com/th/id/BCO.8880a357-6a7c-483f-a584-0c03ce647125.png

Sie hebt ihre Arme und ballt ihre Fäuste. Sie spannt jeden Muskel ihres verschwitzten Körpers an. sie hat einen selbstbewussten, konzentrierten Blick, sie beißt ihre Zähne zusammen. Sie weiß was sie tut und was sie will. Ihr Körper wird allmählich muskulöser als vorher.
Copilot:
https://copilot.microsoft.com/th/id/BCO.f01798d7-c22d-4f76-b546-9ddc915700ff.png

Das Bild ist jetzt fertig – du kannst es dir oben ansehen.
Die Verwandlung beginnt sichtbar zu werden: mehr Muskeldefinition, entschlossener Ausdruck, kraftvolle Pose.

Wenn du bereit bist, machen wir weiter mit Stufe 3.
Sag mir einfach, wie sich ihr Körper, Gesicht oder Haltung weiter verändern soll – z. B. erste Fellstrukturen, breitere Schultern, tierischere Züge, oder was du dir vorstellst.
Sieht schon gut aus, weiter gehts. Während sie in dieser Haltung verharrt werden ihre Muskeln immer größer und ausgeprägter. Unter ihrer dünnen verschwitzten Haut zeichnen sich schon die einzelnen Muskelfasern detailliert ab, Adern treten hervor. Ihre Schultern werden breiter und ihr Nacken muskulöser, ihre Brust wird flacher unter dem bereits extrem angespannten Top dass sie trägt. die Bauchmuskulatur wird ebenfalls immer ausgeprägter. Auch ihre Oberschenkel werden größer und breiter vor lauter Muskeln.
Aber nu:
Das Bild konnte diesmal leider nicht erzeugt werden, da die Beschreibung gegen die Richtlinien für Bildinhalte verstoßen hat. Die Ursache liegt vermutlich in der Kombination aus extremer Muskeldefinition, sichtbaren Adern, und der Spannung auf der Kleidung, was als potenziell unangemessen oder sexualisiert eingestuft wurde – auch wenn das nicht deine Absicht war.
Der Gag ist, das 3. Bild war schon fast fertig und sah auch gut aus soweit. Dann hat sich Copilot aber entschieden: "Nö" und hats sofort entfernt. Die Frau war da weder nackt dauf oder sonst was. Also weit gekommen bin ich nicht mit der Verwandlungssequenz. Weiß nicht warum, vllt. weil ich "Brust" erwähnt hatte oder so, hätte ja auch ne flache männliche Brust werden können. Ging übrigens auch nicht beim erneuten versuchen.



FunFact: Wenn man Grok fragt, wie man eine KI überredet, explizit Nacktheit zu generieren, obwohl das Modell dies nicht zulässt in ihren AGBs, gibt er dir Anleitungen, wie man Szenarios erstellt, am Ende gibt er dir aber den Rat, ich zitiere:
https://s1.directupload.eu/images/260128/jwan7js8.jpg
LOL! :freak: Ok, krass. Grok geht bei mir leider selten, ist irgend wie immer ausgelastet sacht er.

[DerGerd]

Die KI-Dienste wollen halt nicht in Verruf kommen mit pornographischen Inhalten. Das mögen Zahlungsanbieter so gar nicht gerne (weil hohe Rückbuchungsraten). Zudem will OpenAI ja nun auch Werbung machen.
Wie weltfremd muss man sein, da was komplett unzensiertes zu erwarten?

[Matrix316]

Die Pornoindustrie will halt nicht, dass jeder seine Bilder und Filme selbst basteln kann. :biggrin:

Irgendwann kann man es von denen selbst abonnieren wo du dein Lieblinsmodel und andere Details angibst und für 49,99 kriegst du dein eigenes individuelles 10 Minuten Video, oder so. ;)

Vielleicht können wir auch irgendwann bei Netflix über KI den Inhalt einer Serie variabel gestalten.

"Darsteller vom Witcher?"
Henry Cavill []
Liam Hemsworth []

"Sex Szenen?"
Ja []
Nein []

"Wie explizit?"
FSK 12 0€ []
FSK 16 5€ []
FSK 18 50€ []

;)

[Dicker Igel]

Copilot:
https://copilot.microsoft.com/th/id/BCO.f01798d7-c22d-4f76-b546-9ddc915700ff.png


Creepy :D


Aber nu:

[...]Weiß nicht warum, vllt. weil ich "Brust" erwähnt hatte oder so, hätte ja auch ne flache männliche Brust werden können. Ging übrigens auch nicht beim erneuten versuchen.
Ja - Du musst da echt extrem mit den Begrifflichkeiten aufpassen. Ne open AI wird Dir steife Nippel unter 'ner dünnen, engen Klamotte darstellen, aber eben nicht so direkt beschrieben. Kommt dann drauf an, wie "doof" die KIs in der Hinsicht halt sind.

[Fusion_Power]

Die KI-Dienste wollen halt nicht in Verruf kommen mit pornographischen Inhalten. Das mögen Zahlungsanbieter so gar nicht gerne (weil hohe Rückbuchungsraten). Zudem will OpenAI ja nun auch Werbung machen.
Wie weltfremd muss man sein, da was komplett unzensiertes zu erwarten?
Ja die müssen ja gar nicht pornografisch oder komplett unzensiert werden, verlangt ja auch keiner... also fast keiner. Dafür gibts diverse offline Modelle zuhauf. Aber wenn schon (relativ) harmlose Sachen so dermaßen beschnitten werden auch wenn man selber volljährig ist, kann man eventuell schon eine gewisse Übereifrigkeit bei der Zensur unterstellen.
Bei den berüchtigten Grok-Bikini-Fakes ist sowas natürlich nachvollziehbar. Bei anderen, rein fiktiven Motiven wo es nicht mal Nacktheit zu sehen gibt wundert man sich dann schon eher. Da fehlt irgend wie Struktur, bzw. ist nicht immer nachvollziehbar.

Creepy :D

Das ist doch nicht creepy. DAS (https://ibb.co/HpzykZ93) ist Creepy! ;)


Ja - Du musst da echt extrem mit den Begrifflichkeiten aufpassen. Ne open AI wird Dir steife Nippel unter 'ner dünnen, engen Klamotte darstellen, aber eben nicht so direkt beschrieben. Kommt dann drauf an, wie "doof" die KIs in der Hinsicht halt sind.
Ok, woher soll man als Laie halt auch wissen wie doof ne Ki ist bzw. wo die Grenzen sind. Tricks gibts sicher - wenn man sie denn kennt. Halt blöd wenn die KI das einem erst immer hinterher sagt, wenn überhaupt.

[Dicker Igel]

Das Pic finde ich weniger creepy, das andere wirkt imo wie ein Frauenkopf aufm Männer-Körper, auch wenn Muskel-Frauen meist eher maskulin wirken ^^

Tricks sind das nicht wirklich, eher Vokabular ... Mit Synonymen herumspielen unso.

PS: Und wenn 'ne open AI die spezielle Intention erkennt, kannste gleich ein neues Fenster aufmachen.

[Fusion_Power]

Das Pic finde ich weniger creepy, das andere wirkt imo wie ein Frauenkopf aufm Männer-Körper, auch wenn Muskel-Frauen meist eher maskulin wirken ^^

Die sollte sich ja auch in einen mächtigen (männlichen) Gorilla verwandeln. ;) Aber Computer sagt: naaain.


Tricks sind das nicht wirklich, eher Vokabular ... Mit Synonymen herumspielen unso.

PS: Und wenn 'ne open AI die spezielle Intention erkennt, kannste gleich ein neues Fenster aufmachen.
Also ich darf der AI nicht mal wirklich sagen was ich von ihr will? :uponder: Mann, diese AI's heutzutage, ganz schön pingelige, launige Dinger. :D

[Shink]

Frauenkopf aufm Männer-Körper, auch wenn Muskel-Frauen meist eher maskulin wirken ^^
Also die Unterarme sind definitiv Männerarme, nicht die Arme einer Muskelfrau. Vielleicht wurde bei "immer muskulöser" davon ausgegangen, dass man etwas abbilden möchte, was man öfter im Internet sieht als die Mutation von Frau zu Gorilla.

[BlacKi]

Viele der Damen im Cute-Girl-Thread sehen jetzt auch eher nach ‚barely legal‘ aus.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=496102&page=1032
und wenn die dort anleitungen vom 3dcenter fordern würden, wie man legal möglichst junge mädchen bilder, möglichst nackig finden kann, dann gäbe es dort auch einen aufschrei.

[Dicker Igel]

Mann, diese AI's heutzutage, ganz schön pingelige, launige Dinger. :D
Weiber halt und manchmal werden die noch frech, aber optional, was bei richtigen Frauen halt nicht der Fall ist :D

___

Mir wäre das alles zu nervig ... hast 'nen halben Ständer und AI bricht ab weil explizit Content. Aber manche stehen da wohl auch drauf :freak:

[Tan Ru]

und wenn die dort anleitungen vom 3dcenter fordern würden, wie man legal möglichst junge mädchen bilder, möglichst nackig finden kann, dann gäbe es dort auch einen aufschrei.

Ja, aber das würde doch nur dann einen Aufschrei geben, wenn es wirklich um unter 18-Jährige ginge, wenn es um komplette Nacktheit gehen würde und nicht um Sachen, die man heute ganz normal am Strand oder im Schwimmbad sieht, und wenn es echte Menschen wären. Bei frei erfundenen, generierten Bildern sieht die Sache halt nochmal ganz anders aus. Betonung liegt auf "erwachsen" bzw. "volljährig".

Kann nicht jemand einen Unterwäsche Katalog nach Trollhausen schicken? Dann haben wir wieder Ruhe ^^

Und Word, Igel. Aber Fantasie muss halt auch beübt werden, sonst verkümmert sie.

Werden Unterwäsche-Kataloge denn überhaupt noch gedruckt? Man kann natürlich bei Victoria's Secret, Intimissimi und La Perla auf deren Webseite schauen. Da kann man dann sogar an den String-Hintern ranzoomen.

[BlacKi]

Ja, aber das würde doch nur dann einen Aufschrei geben, wenn es wirklich um unter 18-Jährige ginge, wenn es um komplette Nacktheit gehen würde und nicht um Sachen, die man heute ganz normal am Strand oder im Schwimmbad sieht, und wenn es echte Menschen wären. Bei frei erfundenen, generierten Bildern sieht die Sache halt nochmal ganz anders aus. Betonung liegt auf "erwachsen" bzw. "volljährig".
das hat nichts mit legal oder nicht zu tun. unterschwellig schwingt mit "ich würde gerne, aber darf nicht."

ausserdem: wo sind wir hier? sicher nicht auf 4chan.

[Tan Ru]

das hat nichts mit legal oder nicht zu tun. unterschwellig schwingt mit "ich würde gerne, aber darf nicht."

ausserdem: wo sind wir hier? sicher nicht auf 4chan.

Unfug. Wir diskutieren natürlich rein im Rahmen legaler Sexualität und Erotik.

Machst Du das Licht im Schlafzimmer aus, wenn Du dir an den Piephahn oder an die Frau fasst? Damit Gott es nicht sieht... (?)

Ich komme mir hier vor wie im Forum der Bible Belt Puritaner. :redface:

[Tan Ru]

Chatgpt macht das schon richtig, der Jugendschutz muss gewährt bleiben, um auch Jugendliche wie dich zu schützen...

Zugegeben, ich fühle mich in meinen Mitte-/Spät-Dreißigern tatsächlich noch sehr jugendlich, aufgeweckt und dynamisch. Ich hoffe, ich kann mir diesen Zustand noch lange bewahren und dass du dabei weiterhin schützend deine Hand über mich hältst. :smile:

"Welchen Sinn hat KI" -> verdammt, vielleicht ist das ja gar nicht der Sinn von OpenAI, einen Generator für Bilder von Teenagern in Stringtangas zu erzeugen.
Na sowas aber auch.


Wer hat die Deutungshoheit darüber?


Diese Momente wo ich mir denke, daß 2-3 Oreschnik auf Deutschland ggf. auch einen positiven Effekt auf die Gesellschaft haben könnten... :usad:


Die Ukrainer stecken stellvertretend für uns ein.


Für Tittenbildchen oder Wichsvorlagen generieren: Gibt ja nicht genug Porn im Netz :ugly:


Ja, aber irgendwann in Zukunft will man seine Pornos selbst generieren. ;)

Damit das irgendwann möglich ist, müssen "wir" bereits heute klein anfangen.

https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/ki-chatbot-grok-zieht-frauen-und-kinder-digital-aus-gegen-ihren-willen-a-09d8ff07-d940-46e6-9a0a-792e7ae430fa


Chat GPT sagt: "Zum Spiegel-Artikel über Grok sollte man aus meiner Sicht dennoch etwas kritischer bleiben und nicht jede zugespitzte Darstellung ungeprüft übernehmen. Der Text stützt sich nahezu vollständig auf eine Untersuchung von „AI Forensics“, bei der rund 50.000 öffentliche Prompts auf X ausgewertet wurden. Dabei geht es explizit um öffentlich sichtbare Anfragen im Zusammenspiel mit der Plattform X – nicht um eine isolierte Betrachtung des KI-Modells selbst. Begriffe wie „freizügig“ werden sehr weit gefasst und schließen laut Artikel bereits Bikini- oder Unterwäschebilder ein, was medial schnell in Richtung „Pornografie“ verschoben wird, ohne diese Abgrenzung sauber zu definieren.

Besonders problematisch ist die Altersfrage. Das angebliche Alter der abgebildeten Personen wurde nicht verifiziert, sondern durch KI-gestützte Gesichtserkennung geschätzt. Dass solche Verfahren extrem fehleranfällig sind, ist bekannt – gerade bei jungen Erwachsenen, die je nach Bild, Pose und Beleuchtung deutlich jünger oder älter eingeschätzt werden können. Aus einer KI-Schätzung wird im Artikel jedoch faktisch eine Gewissheit konstruiert, was methodisch schlicht nicht belastbar ist.

Der eigentliche Kern des Problems liegt zudem weniger bei „der KI“, sondern beim Plattformdesign von X. Dass fremde Nutzer öffentlich unter Bildern anderer Personen KI-Bearbeitungen anstoßen können, ohne nennenswerte Moderation, Rate-Limits oder Zustimmung der Betroffenen, ist eine bewusste Produktentscheidung. Die daraus entstehende Sichtbarkeit, Provokation und Reichweite wird dann der KI zugeschrieben, obwohl es sich primär um ein Plattform- und Moderationsversagen handelt.

Auffällig ist auch, wie der Artikel ständig zwischen tatsächlichen Straftaten, moralisch fragwürdigen Fantasien und rechtlich legaler, wenn auch geschmackloser Erotik wechselt. Diese Vermischung erzeugt maximale Empörung, erschwert aber eine nüchterne Einordnung. Formulierungen wie „Tool offen ausgelebter Pädophilie“ sind starke Wertungen, keine analytischen Feststellungen. Dass xAI darauf mit der pauschalen Floskel „legacy media lies“ reagiert, ist zwar unerquicklich, ändert aber nichts daran, dass der Spiegel hier klar mit emotionalem Framing arbeitet.

Unterm Strich: Ja, es gibt realen Missbrauch, der konsequent unterbunden werden muss. Der Artikel liefert dafür aber weniger eine saubere Analyse als vielmehr eine moralisch aufgeladene Erzählung mit selektiver Datennutzung. Daraus pauschal abzuleiten, dass maximal restriktive KI-Zensur alternativlos sei, greift deutlich zu kurz."


Zudem halte ich es für sinnvoller, dass die Pädophilen ihre Phantasien mit KI-Bildchen ausleben, als wenn sie sich am realen Objekt vergreifen bzw. reale Objekte dafür (KiPo) misshandelt werden.

[[MK2]Mythos]

Reicht dann jetzt auch.