Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 7./8. Februar 2026
Leonidas
2026-02-09, 09:19:59
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-78-februar-2026
Eine 5090Ti macht überhaupt keinen Sinn.
Die 5090 ist völlig konkurrenzlos, da gibt es keinen Grund da noch nach oben nachzulegen, das würde es der Nachfolgegeneration nur schwerer machen, nur weil sie nach hinten verschoben wird, wird diese ja nicht schneller.
Die Highend-Karte die evtl. sinn machen würde wäre irgendwas in die riesige Lücke zwischen 5080 und 5090 zu bringen.
etp_inxession
2026-02-09, 11:24:06
Ne 5090ti für den Sommer 25 wäre reichlich spät.
Hätte (Sommer 2026) einzig und allein Symbolcharakter.
Preislich völlig außerhalb von "großem Markt"
Aroas
2026-02-09, 13:21:22
Da es B390 aber nur in sehr teuren CPUs und somit entsprechend teuren Endgeräten gibt, bleiben ältere GPUs bzw. Geräte damit für Viele dennoch durchaus die bessere Wahl.
Ich hab hier ein Lenovo Legion 5 Notebook zum Daddeln mit Ryzen 4800H und RTX 2060 mobile.
Das hat mich vor einiger Zeit in sehr gutem gebrauchten Zustand 500€ gekostet.
Was kostet ein Gerät mit einer Intel CPU mit B390 Grafik?
Aktuell günstigste Listung sagt 1600€ für ein Acer Gerät mit 16GB RAM und 512GB SSD.
Also das absolute Minimum, wenn man nicht nur 0815 Casual Spielchen zocken will.
Es mag ja durchaus gute Fortschritte in Sachen iGPU Leistung geben, aber die Tatsache, dass diese hohe Leistung immer nur den teuersten CPUs vorbehalten ist und somit auch nur den teuersten Geräten, macht das Ganze direkt wieder uninteressant.
Dabei braucht es zum Spielen gar nicht die allerhöchste CPU Leistung.
GerryB
2026-02-09, 13:32:35
Eine 5090Ti macht überhaupt keinen Sinn.
doch, falls der yield gut genug ist mit 3GB-VramModulen = 48GB sogar als Titan mit 1500...2000€ Aufpreis vermarktbar
(unter 6k Euro wirds dann nix mehr geben)
plus ne 48GB-Ti ohne Vollausbau, als Resteverwertung für 300€ weniger(sollte auch >>5k kosten)
Badesalz
2026-02-09, 13:44:06
doch, falls der yield gut genug ist Er schrieb nicht, daß es technisch kaum gehen kann. Er schrieb, es macht keinen Sinn.
Und ja. Es macht keinen Sinn.
Semmel
2026-02-09, 13:49:11
Natürlich macht es einen Sinn, sonst würde Nvidia sowas nicht bringen. Wenn jemand auf die Margen achtet, dann Nvidia.
Die sehen doch, dass die 5090 auch deutlich über UVP gut weitergeht. Da können sie also eine 5090 Ti zu einem horrenden Preis nachschieben und damit die eigene Marge verbessern. Gekauft wird sie bestimmt.
Davon abgesehen ist es auch ein Prestige-Produkt. Das hat für Nvidia auch einen gewissen Wert. So kann man sich noch stärker vom Midrange-Billigheimer AMD abgrenzen.
Thomas Gräf
2026-02-09, 14:02:52
Eine 5090Ti macht überhaupt keinen Sinn.
Die 5090 ist völlig konkurrenzlos, da gibt es keinen Grund da noch nach oben nachzulegen, das würde es der Nachfolgegeneration nur schwerer machen, nur weil sie nach hinten verschoben wird, wird diese ja nicht schneller.
Die Highend-Karte die evtl. sinn machen würde wäre irgendwas in die riesige Lücke zwischen 5080 und 5090 zu bringen.
"There is always a market for the best of anything" Henry Ford
GerryB
2026-02-09, 14:11:33
nach m.E. gehts primär um die Nutzung von 3GB-modulen
Wenn jetzt einige US-Bundestaaten wg. der Energieknappheit den AI-Ausbau bremsen
dann bleibt auch noch was über für ne Titan (Waferkapazität beim GDDR7 statt HBM)
und
dadurch das der Superrefresh für die kleinen Modelle ausfällt hat man zusätzlich Handlungsspielraum.
Platos
2026-02-09, 14:40:48
Jetzt, wo der Speicher knapp ist, ist vlt. eine Grafikkarte mit "nur" 32GB wieder attraktiv zu verkaufen im Vergleich zu riesigen Speichermengen bei Profi. Also zu Mondpreisen versteht sich. Die würde natürlich noch überteuerter sein wie eine RTX 5090.
doch, falls der yield gut genug ist mit 3GB-VramModulen = 48GB sogar als Titan mit 1500...2000€ Aufpreis vermarktbar
(unter 6k Euro wirds dann nix mehr geben)
Dafür gibts die Quadro.
"There is always a market for the best of anything" Henry Ford
The best of anything is already there.
Eine 5090Ti macht überhaupt keinen Sinn.
Im gewissen Umgang kann ich mir einen Sinn vorstellen.
Das wäre ein Halo-Produkt mit extrem hohen Preispunkt für den Consumermarkt. Einzubeziehen wäre der Punkt dass bei NVidia 90% der Erträge aus dem Profimarkt kommt und Gaming bei ~10% dümpelt (hier: https://www.3dcenter.org/news/die-nvidia-geschaeftsergebnisse-im-ersten-quartal-2025)
Unter den 10% sind Halo-Produkte auch nur ein kleiner Anteil. Da schmerzen ein paar Chips und etwas zugekaufter Speicher nicht weiter.
Sprich: Hoher Preis/Ertrag bei geringen Stückzahlen, die vielleicht sogar nicht großartig (mehr) teure Wafer-Stückzahlen benötigen, wenn man nicht sogar den Vollausbau der GB202 Chips nutzen kann.
Markting-technisich wäre NVidia dann wieder im Fokus und kann seine "Verbundenheit" für Gaming präsentieren. Dies wäre der einzige High-End Grafik-Neuzugang 2026. Kaufen nicht viele, aber Marketing-technisch ein Herausstellungsmerkmal.
Vielleicht gibt es dazu noch neue AI-Software mit (ernst gemeint ohne Ironie) feinen neuen Funktionen.
Voodoo6000
2026-02-09, 15:35:08
"There is always a market for the best of anything" Henry Ford
Gibt es ja schon, nennt sich RTX PRO 6000 Blackwell.
Eine 5090 Ti halte ich aktuell auch für sinnlos. Nvidia kann nicht mal genug 5090 produzieren. Zu der GPU gibt es auch keine Konkurrenz, man erschwert einer 6090 nur das Leben.
Markting-technisich wäre NVidia dann wieder im Fokus und kann seine "Verbundenheit" für Gaming präsentieren. Dies wäre der einzige High-End Grafik-Neuzugang 2026. Kaufen nicht viele, aber Marketing-technisch ein Herausstellungsmerkmal.
Ich bin mir nicht sicher, ob es positives Marketing wäre. Eine "Mainstream" 5070ti kostet 1000€ und dann kündigt man das nächste ultra teure Produkt an.
bbott
2026-02-09, 17:38:24
Wenn dann die 5090er einstellen und die 5090ti mit höherm Preis herausbringen...
Badesalz
2026-02-09, 18:39:10
Davon abgesehen ist es auch ein Prestige-Produkt. Das hat für Nvidia auch einen gewissen Wert. So kann man sich noch stärker vom Midrange-Billigheimer AMD abgrenzen.Das hat man mit der 5090 nötig? Das ist für nichts verbranntes Geld.
Zu der GPU gibt es auch keine Konkurrenz, man erschwert einer 6090 nur das Leben.Bingo. Die Typen hier denken zwar, aber irgendwie nicht nach.
The_Invisible
2026-02-09, 19:20:27
Natürlich macht es einen Sinn, sonst würde Nvidia sowas nicht bringen. Wenn jemand auf die Margen achtet, dann Nvidia.
Die sehen doch, dass die 5090 auch deutlich über UVP gut weitergeht. Da können sie also eine 5090 Ti zu einem horrenden Preis nachschieben und damit die eigene Marge verbessern. Gekauft wird sie bestimmt.
Davon abgesehen ist es auch ein Prestige-Produkt. Das hat für Nvidia auch einen gewissen Wert. So kann man sich noch stärker vom Midrange-Billigheimer AMD abgrenzen.
Nur das Nvidia nichts von über UVP Preisen hat, das stecken sich die AIBs und händler rein.
zur Diskussion der "Sinnhaftigkeit" einer möglichen Blackwell Titan:
Früher (Kepler ... Ampere) was das übliche NV Vorgehen doch:
1) Zum Generationsstart gab es eine Enthusiastenkarte (damals xx80Ti), welche in Leistung und Preis/Leistung alles Vorangegangene getoppt hat.
2) Als Midlife-Kicker gab es eine XX-Titan, welche zu einem Mondpreis die xx80Ti Leistung etwas überboten hatte, dafür aber mit einem deutlich höherem Speicherausbau.
3) Zum nächsten Generationsstart gab es dann wieder eine Enthusiastenkarte, welche die XX-Titan Leistung etwas überboten hatte, aber dafür zu einem besserem Preis/Leistungs-Verhältnis.
Erst mit Lovelace 4090 und Blackwell 5090 hatte NV dieses Schema aufgegeben.
Die Vorteile waren:
1) NV konnte zweimal pro Chipgeneration einen neuen Top-Dog präsentieren, mit entsprechendem Halo- und Medienaufmerksamkeits-Effekt.
2) Die Titan mit ihrem Mondpreis hat die Listenpreiserhöhung der nächten Enthusiastenkarte vorbereitet.
Diese war zwar (deutlich) teurer als das namentlich gleiche Vorgängermodell, erschien aber im Vergleich zur Titan preislich attraktiv.
3) Sinn war es nicht, die Titan in grossen Volumen zu verkaufen. Deshalb der Mondpreis. Wer bereit war diesen zu bezahlen wurde natürlich trotzdem dankend bedient.
Egal wie hoch der aufgerufene Preis ist, es gibt immer einen sehr kleinen Markt von Kunden die immer das Beste-vom-Besten kaufen (z.B. einige sehr reiche Menschen, Poser, Influencer, Lets-Player, etc)
Für die kommende 6090 steht vermutlich (wegen Speicherkriese und teuerem Fertigungsverfahren) eine deutliche Listenpreiserhöhung an (im Vergleich zur 5090).
Daher wäre es IMHO nicht gänzlich unerwartet, wenn NV zu ihrer etablierten Taktik greift, diese Listenpreiserhöhung in Form einer Blackwell-Titan entsprechend vorzubereiten.
MiamiNice
2026-02-09, 23:18:42
Eine Titan kann nicht kommen, deren Aushängeschild war immer der Ram
A Ram teuer
B Karte mit mehr Ram existiert schon RTX Pro 6000
C 48 GB im einem Gaming PC?
Was kommt ist eine 5090 TI wegen dem was Orko schreibt.
€: Fast Vollausbau, 2 Saftstecker, 32 oder 48 GB, 800 Watt, vielleicht 1000 Watt für die Show :D
Wenn dann die 5090er einstellen und die 5090ti mit höherm Preis herausbringen...
Nö, eine 5085/5080Ti rausbringen mit 24GiB + einen etwas stärker beschnittenen Chip. Listenpreis zwischen 5080 und 5090, aber der spielt aktuell eh keine Rolle.
Damit hat man effektiv eine 5090 bei der man 25% an RAM einspart.
Badesalz
2026-02-10, 07:12:40
Die Vorteile waren:
1) NV konnte zweimal pro Chipgeneration einen neuen Top-Dog präsentieren, mit entsprechendem Halo- und Medienaufmerksamkeits-Effekt.Das ging nicht darum, daß es immer Schwachsinn war. Das obige hat für NV aktuell null Priorität und ergäbe markttechnisch auch keinen Sinn. Es sei denn das verschiebt die 6090 um mind. 1 Jahr :uup: aber damit gibt es rein garnichts neues für die, die unterhalb der 5090 einkaufen.
Eine 5090Ti wäre eine schlechte Nachricht.
Korvaun
2026-02-10, 07:23:07
Warum sollte nV nicht 100% funktionsfähige Chips NOCH teurer verkaufen als die 5090 eh schon ist? Selbst wenn nicht mehr RAM verbaut wird lassen sich bestimmt nen paar Dumme finden die +500-1k mehr zahlen, da kann sich Jensen dann sogar ne neue Lederjacke leisten....
Warum sollte nV nicht 100% funktionsfähige Chips NOCH teurer verkaufen als die 5090 eh schon ist?
Machen sie schon, nennt sich RTX Pro. Es macht überhaupt keinen Sinn diese Chips günstiger als 5090+ zu verkaufen.
Lehdro
2026-02-10, 14:26:09
Eine 5090Ti macht überhaupt keinen Sinn.
3090 Ti. Ergab auch keinen Sinn, kam aber trotzdem.
Platos
2026-02-10, 14:32:25
Wahre Worte.
Und im Gegensatz zu einer fast-Vollausbau 5090Ti brachte die 3090Ti noch weniger Perfomanceplus und trotzdem gabs hier ein paar, die direkt mit dem Geld gewedelt haben, obwohl sie das genau gewusst haben ;D
3090 Ti. Ergab auch keinen Sinn, kam aber trotzdem.
Die 3090Ti war ein wichtiger Testballon für die 4090.
3090 Ti. Ergab auch keinen Sinn, kam aber trotzdem.
Das war anders als heute. Zwischen Ende 2020 und Anfang 2022 war Nvidia nicht unangefochten, die 6900 XT hat der RTX 3090 hin und wieder die Show gestohlen, gerade in niedrigen Auflösungen. Daher kamen noch dickere Varianten der bestehenden Karten - aus beiden Häusern. Ich denke, dass niemand mehr die 6950 XT der 3090 Ti als überlegen ansieht, aber notwendig war die Ti zweifellos für die Vorherrschaft. Der perverse Preis war hingegen unnötig. :ugly:
MfG
Raff
Lehdro
2026-02-11, 13:29:22
Die 3090Ti war ein wichtiger Testballon für die 4090.
So wichtig, das man direkt alles vergessen hat was wirklich zählt: Stromversorgung. Da ist die 3090/Ti meilenweit vor allem was danach kam. Buildzoid hatte da ein schönes Video dazu, warum bei der 3090 Ti die Ausfallrate so viel niedriger als bei der 4090/5090 war.
Das war anders als heute. Zwischen Ende 2020 und Anfang 2022 war Nvidia nicht unangefochten, die 6900 XT hat der RTX 3090 hin und wieder die Show gestohlen, gerade in niedrigen Auflösungen. Daher kamen noch dickere Varianten der bestehenden Karten - aus beiden Häusern. Ich denke, dass niemand mehr die 6950 XT der 3090 Ti als überlegen ansieht, aber notwendig war die Ti zweifellos für die Vorherrschaft. Der perverse Preis war hingegen unnötig. :ugly:
1. Du musst dir deinen damaligen Fehlkauf nicht schönreden. Und rechtfertigen schon gar nicht :tongue:
2. Die 3090 Ti war lächerlich in Preis, Leistung und Verbrauch.
3. NV hat auch mit der 3090 Ti im Raster gelitten (gerade in niedrigen Auflösungen macht die 3090 Ti einfach nichts besser, Treiber & Architekturbedingt), besonders wenn man Verbrauch und Leistung mit einbezieht - für RT/DLSS + hohe Auflösungen stand der Sieg aber eh nie außer Frage. NV hat hier also genau gar nichts gewonnen, sondern nur Häme und Spott eingesteckt - schlechten Ruf inklusive. Unsouverän wirkte es noch dazu.
Verarscht kann sich jeder Käufer einer 3090 Ti zudem auch noch fühlen: Quasi jedem halbwegs in der Materie Steckenden war beim Erscheinen klar, dass bald, gerade einmal ein halbes Jahr später, etwas sehr viel besseres (RTX 4090) kommen wird - die Spatzen pfiffen es damals schon von den Dächern. Wer trotzdem zugriff, dem war das entweder komplett egal oder wurde halt einfach eiskalt hinters Licht geführt.
RTX 3090 Ti an sich war unnötig wie ein Kropf. Und umso unnötiger je später sie erschien - und sie erschien quasi zum letztmöglichen Zeitpunkt. Das trifft auf die RX 6950XT genauso zu, allerdings war jene einfach nur eine offizielle 6900 "XTXH" - die gab es sogar schon 2021 zuhauf. Bekam halt einen offiziellen AMD Sticker und fertig ist der Lack.
vBulletin®, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.