Diskussion zu: Welche Monitorauflösung steht f.d. Spielerechner zur Verfügung (2026)?

[Leonidas]

Link zur Umfrage:
https://www.3dcenter.org/umfrage/umfrage-welche-monitoraufloesung-steht-fuer-den-spielerechner-zur-verfuegung-2026

Link zur Umfrage-Auswertung:
folgt

[Gast]

RX 590 und 3440x1440. Man muss ja keine neuen Spiele spielen. ^^

[Surrogat]

warum 5120*2880, wenn die meisten Monitore in dieser Dimension doch 5120*1440 haben?
Geizhals: 14 : 51

[Hardcoregamer]

Oder auch 5120 x 2160 ;)

Das wäre sinnvoller.

[Nightspider]

5120*2160 (5K2K) wäre vielleicht angebrachter.

Einen ersten 5K Gaming Monitor (2880p) gibts ja erst seit 2 Wochen. Den LG 5K2K gibts immerhin schon ~7-8 Monate. ^^

[Gast]

Ähnliches Fragezeichen: 4K+3x2K

[Lyka]

Mist, ich musste gerade realisieren, dass meine 6700 XT nur Mainstream, nichtmal mehr Midrange ist, obwohl ich alles in HD auf max spielen kann (außer Raytracing) ... Okay, der Kauf ist auch fast 5 Jahre her ...

[Leonidas]

warum 5120*2880, wenn die meisten Monitore in dieser Dimension doch 5120*1440 haben?
Geizhals: 14 : 51

Das ist glatt mein Fehler. Ich habe 5120x1440 nicht beachtet, weil es nicht größer als 3840x2160 ist.

Vorschlag: Ich ordne 5120x1440 mit zu 3840x2160? Pixel-Anzahl ist ähnlich.
PS: Hab ich jetzt einfach mal getan.

[Nightspider]

Du kannst ja die Megapixel dahinter in Klammern schreiben als Orientierung für die Leute.

5K2K und 5K dann halt als höchste Stufe.

[ZeddZwerg]

Hallo, der Link "deren Ergebnisse bis ins Jahr 2008 zurückreichen" ist zumindest bei mir auf 2 Geräten 404.

[Leonidas]

Gefixt. Korrekter Link ist:
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-welche-monitoraufloesung-steht-fuer-den-spielerechner-zur-verfuegung-2021

[Platos]

Bei mir dann High-End und 3840x2160p, sowohl am TV als auch am Monitor (im Sinne von Gamingbildschirm). Beides 120Hz eingestellt. Evlt. wäre das auch noch eine zukünftige Komponente, die man mittels dieser Umfrage erfragen könnte (Hz).

[Gast]

Du kannst ja die Megapixel dahinter in Klammern
+1

Und dazu 'ab' oder 'von-bis' o.ä..

[Mortalvision]

7900XT und 4k 144 hz

Muss demnächst meine Tür verstärken, alle Fenster mit Stahl verbarrikadieren und ein Fangnetz ins Klo einbauen lassen. Die 20 GB Speicher auf der GPU sind sonst ganz schnell weg ;D

[Aroas]

Wow, ich gelte tatsächlich als Midrange Gamer.
9060XT 16GB mit WQHD 144Hz.

[Gast777]

Ich fühle mich als Intel Arc Benutzer ausgegrenzt bei der Umfrage

[Leonidas]

Sorry, meine Auslassungssünde. Aber natürlich zählt alles von Intel derzeit zu "Mainstream".

[Daredevil]

4K120@5090
Der 55" OLED Fernseher als Monitor Ersatz ist jetzt schon 6 Jahre alt, das Ding ist immer noch gut abgehangen für nen Display. Weder die Auflösung noch die Refresh Rate haben in der Größe Enorme Sprünge gemacht, wird also noch ne weile halten, sofern nicht Auflösung und Refresh Rate anziehen. Bis das der OLED Tod uns scheidet. ^^

[downforze]

Ich habe einen sonderbaren 2540 x 1080 p Monitor. Habe daher für FullHD abgestimmt. Das passt noch am ehesten.

[MiamiNice]

[x] HighEnd-User: 3840x2160 oder 5120x1440

3840x2160 = echtes High End
5120x1440 = Kiddyformat, kein High End.
Pixelzahl liegt eher zwischen 1440p und 4K.
Reifenspuroptik. Wird nur von Kindern genutzt.
Viele Einschnitte beim Online Gaming.

Definitiv kein High End!

Auch sind xx70 Karten kein High End. Das ist oberes Mittelfeld. Eine 5070 ist auch nichts anderes als eine 4070. Beides ist Midrange. Wird aber anderes eingeordnet auf der Webseite.
80 ist High End, 90 Enthusiast.


[]Mainstream User

[]Radeon RX 5000 Serie (und älter): alle Karten
[]Radeon RX 6000 Serie: bis Radeon RX 6700 XT
[]Radeon RX 7000 Serie: bis Radeon RX 7700 XT
[]Radeon RX 9000 Serie: bis Radeon RX 9060 XT
[]GeForce 50 Serie: bis GeForce RTX 5060 Ti
[]GeForce 40 Serie: bis GeForce RTX 4070
[]GeForce 30 Serie: bis GeForce RTX 3070 Ti
GeForce 20 Serie (und älter): alle Karten


[]Midrange User

[]Radeon RX 6000 Serie: Radeon RX 6750 XT bis Radeon RX 6900 XT
[]Radeon RX 7000 Serie: Radeon RX 7800 XT bis Radeon RX 7900 XT
[]Radeon RX 9000 Serie: Radeon RX 9070 bis Radeon RX 9070 GRE
[]GeForce 50 Serie: GeForce RTX 5070 bis GeForce RTX 5070 Ti
[]GeForce 40 Serie: GeForce RTX 4070 Super bis GeForce RTX 4070 Ti Super
GeForce 30 Serie: 3080 bis GeForce RTX 3080 Ti


[]HighEnd User

[]Radeon RX 6000 Serie: ab Radeon RX 6950 XT
[]Radeon RX 7000 Serie: ab Radeon RX 7900 XTX
[]Radeon RX 9000 Serie: ab Radeon RX 9070 XT
[]GeForce 50 Serie: ab GeForce RTX 5080
[]GeForce 40 Serie: ab GeForce RTX 4080
GeForce 30 Serie: ab GeForce RTX 3090

[downforze]

Diese Einteilung macht an vielen Stellen keinen Sinn:
Die 4070 ist so schnell wie die 7800 XT
6950 XT ~ 9070
6750 ist kaum schneller als die 6700 XT
5070 Ti ~ 9070 XT
3080 ist keine keine Midrange-Karte mehr, die 3090 kein Highend mehr

[Disconnected]

Alles unter 5090 Ti Super ist eh nur für Office zu gebrauchen.

[drdope]

Alles unter 5090 Ti Super ist eh nur für Office zu gebrauchen.

Defintiv!
Meine 9070XT taugt lediglich für Strategie-/Rollenspiele@1440P/144Hz auf meinem knapp neun Jahre alten Eizo Foris 2735 (knapp 17,8k Betriebsstunden).
Weil mein Monitor zu 90% an meinen MacMini hängt, ist die nächste brauchbare Monitorauflösung 5120x2880; das bieten iMacs seit 2014...
;D

[Leonidas]

Auch sind xx70 Karten kein High End. Das ist oberes Mittelfeld. Eine 5070 ist auch nichts anderes als eine 4070. Beides ist Midrange. Wird aber anderes eingeordnet auf der Webseite.
80 ist High End, 90 Enthusiast.

Technisch hast Du Recht. Aber wenn ich hier keinen Mittelweg wähle, sondern allein über die aktuelle Gen gehe, dann wäre eine 3090Ti nur noch Mittelfeld und auch andere ältere Karten rutschen einfach zu tief ab. Ich habe mich hier an das gehalten, wie auch die älteren Umfragen abgefasst waren - mit einem eher freundlichen Ansatz. Ansonsten gäbe es keine Vergleichbarkeit.

PS: Sinngemäß passt das auch. Der Käufer der 3090Ti ist ein Enthusiast, egal ob jener die Karte derzeit noch nicht ausgetauscht hat. Der gehört in keine niedrigerer Kategorie.

[Lehdro]

PS: Sinngemäß passt das auch. Der Käufer der 3090Ti ist ein Enthusiast, egal ob jener die Karte derzeit noch nicht ausgetauscht hat. Der gehört in keine niedrigerer Kategorie.
Moment mal?
Ich dachte bei der Umfrage geht es um die aktuelle Leistungsklasse der GPU, nicht um die Leistungsklasse in der die GPU gelaunched ist?
Wie üblich gilt hierbei, sich zuerst anhand der benutzten Grafikkarte einem der drei vorgegebenen Performance-Segmente zuzuordnen[...]

Um das Dilemma zu lösen solltest du einfach 4 Kategorien aufstellen oder Karten mit deutlichem Abstand klar rauslösen (4090&5090) damit du die "Mitte" (4060->5080 besser entzerren kannst), der Rest bekommt dann das Prädikat "Steam Machine" nach unten hin.

[Leonidas]

Moment mal?
Ich dachte bei der Umfrage geht es um die aktuelle Leistungsklasse der GPU, nicht um die Leistungsklasse in der die GPU gelaunched ist?

Es geht um die aktuelle Leistungsklasse. Da ist im größeren Bild (nicht bezogen auf die Einordnung der jeweils neuesten Portfolios) die 3090Ti immer noch eine Karte, die man für höhere Auflösungen bis 4K verwenden kann.

Wie gesagt: Ordne ich die 3090Ti tiefer, fällt massiv viel unter "Mainstream", befinden sich schnell 60-70% aller Nutzer in dieser Kategorie. Halte ich für ungerechtfertigt.

PS: Denkbarerweise liegt mein Fehler darin, diese Klassen mit den üblichen, schon besetzten Namen zu belegen. Ich hätte wohl besser "Klasse I/I/III" geschrieben. Relevant für mich war, dass einzelne Klasse nicht dominierend in der Personenanzahl sind, und andere Klassen wieder fast keine Nutzer haben. Das wäre im Sinne der Umfrage zwecklos (weil um Unterschiede zwischen den Klassen herauszuarbeiten einfach eine gewisse Anzahl an Nutzern notwendig ist).

[Platos]

Ich finde das schon stimmig. Wenn du dir so ne Karte kaufst, dann gehst du als letztes mit der Auflösung runter und als erstes mit allen sonstigen Settings und bleibst bei "deiner" Auflösung, auch wenn man laut Tests (die ja so schön auf Ultra sind) eig. zu langsam wäre. Im Gegensatz dazu geht man beim Neukauf einer ähnlich schnellen, aber neuen Graka vlt. dann auf andere Auflôsungen, sonst hätte man sich wieder was höheres gekauft. Ich finde es daher schon Sinnvoll, wenn man den damaligen Zustand etwas miteinbezieht. Das bildet die Praxis wohl eher ab.

[Iscaran]

Warum definiert ihr die Leistungsklasse nicht einfach anhand des 3DC-Index (mit Link).

Also bsp. Enthusiast 3DCI-4k > 450%
Mainstream: 200-300 %
(nur als willkürliche Beispiele gewählt).
etc.

Dann kann jeder gewillte User der die Umfrage macht, da kurz hinscrollen sich die passende Leistungsklasse aussuchen und die Bildschirmauflösung die am "nächsten" kommt anklicken.

[JarnoGermany]

Was leider fehlt und wirklich sinnvoll wäre, eine gesonderte Abfrage ob VR Headset eingesetzt wird.
Besonders im Highend sicher ein Thema, habe in meinem Fall für die höchste Option gevotet da z.B. CP2077 REAL Mod Auflösung mit 5090 bei 3k+x3k+ je Auge liegt. aber 2880+ Bildhöhe geht eigentlich nur mit VR Headsets.

Würde mich wirklich mal interessieren wieviel Highest End 5090 User die Karten wegen VR geholt haben. Dürfte ein relevanter Anteil sein.

[MiamiNice]

In diesem Forum ja. Aber das dürfte global kaum haltbar sein. Wahrscheinlich findet man kein zweites Forum im deutschem Netz, in dem so viele eine High-End-VR-Lösung nutzen.
Wahrscheinlich findet man auch kein Forum mit so vielen Opas wie bei uns :D

[JarnoGermany]

Aber meine Theorie, die meisten Highend VR User kaufen zwangsweise 4090 5090 Karten da man gerade damit die meisten wirklich sichtbaren Zugewinne hat. Und scheinbar ist die Kategorie 2880Bildhöhe nur damit vorhanden oder ggf. DSR.

Das sind dann vielleicht auch tendenziell die Opas mit den "deep pockets" ;-)

Ob die FPS dann auf den kleinen Monitoren 144 oder 240 sind ist nicht soo sichtbar.

Und wenn man jetzt so eine Erfassung macht, sollte man das gleich mal nutzen um den Anteil wenigstens mal etwas abschätzen zu können.

[Dicker Igel]

Midrange 2560×1440/1440p

[HisN]

3840x2160 + 3 Nebenmonitore
Ich schiele allerdings nach 7680x2160

[MD_Enigma]

Boa ich weis nicht. Ich bin mit meinen 2x 27" 1920x1080 bei 60Hz extrem glücklich. Ich hab kein Bedürfnis die Auflösung zu erhöhen oder sehe einen Vorteil, wenn ich mehr als 60 FPS min-FPS habe. Die Brauchen jeweils nur 12W und haben dank VA ein sehr ruhiges und kontrastreiches Bild.

Hatte mehrere andere Monitore gekauft (Dell/Xiaomi MI 34" und Dell IPS 27" mit höherer Auflösung), aber ich mag meine "alten" Monitore lieber. Vielleicht irgendwann mal einen OLED - aber warum wechseln wenn man glücklich ist.