Diskussion zu: News des 6. März 2026

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-6-maerz-2026

[MiamiNice]

Der kuriose Unterschied in der Grafikkarten-Performance von "Resident Evil Requiem" zwischen den Tests von ComputerBase und PC Games Hardware findet nunmehr seine Klärung in Form des neuen nVidia-Treibers 595.76. Denn damit verschwindet bei der PC Games Hardware der (bisherige) Vorteil der GeForce RTX 5080 gegenüber der GeForce RTX 4090 unter PathTracing, mit den aktualisierten Benchmarks liegt vielmehr die ältere Spitzenlösung durchgehend bzw. mit Vorteilen von +23-34% vor der GeForce RTX 5080. Damit passen die aktualisierten PCGH-Benchmarks nunmehr zu jenen der ComputerBase, welche diesen Vorteil der GeForce RTX 4090 wegen Verwendung anderer Testszenen bereits initial derart gezeigt haben. Im Endeffekt hatte die PC Games Hardware hierbei schlicht das Pech, die wohl einzige Testszene erwischt zu haben, wo die GeForce RTX 4090 mit früheren Treibern schwach lief. Insgesamt gesehen war die unterschiedliche Performance-Wertung beider Magazine also nicht so sehr basierend auf der unterschiedlichen Testszene, sondern eher einem Treiber-Bug geschuldet – denn nach dessen Beseitigung ergibt sich kein klar unterschiedliches Performance-Bild mehr. Dennoch kann es natürlich immer passieren, dass unterschiedliche Testszenen zu einer abweichenden Performance führen – dass es gänzlich abweichend aussieht, ist aber sehr selten und in diesem Fall wie gesagt anders zu begründen gewesen.

Ach herrje, was für eine Enthüllungsgeschichte.
Nach tagelanger Grundsatzdiskussion über Benchmarkmethodik, Szenenwahl und "unterschiedliche Lastprofile" lautet die bahnbrechende Erkenntnis: Bug. Einfach ein Treiber Bug.
Man hätte natürlich auf die Idee kommen können, mal kurz die Treiberversion zu wechseln – so als professioneller Hardware Tester, dem sowas eigentlich als erstes einfallen sollte. Aber wozu auch? So eine ausgewachsene Kontroverse produziert sich doch nicht von selbst. Clicks müssen halt fließen ;) Gibt doch nix Schöneres, wenn sich die Fanboys der einen Seite mit den Fanboys der anderen Seite zoffen. Click, click, click. ;)
Und das Schönste daran: Damit ja niemand auf die Idee kommt, die Sache in zwei Sätzen abzuhandeln, haben ComputerBase und PCGH vorsorglich mal je einen Stunden Podcast rausgehauen. Weil man für "war ein Treiberproblem, sorry" ja schließlich 60 Minuten Redezeit braucht. Atmosphäre muss sein.
Aber hey, Content ist Content. Die Grafikkarten Kontroverse des Jahres, gelöst durch das, was Otto Normalmensch als erstes ausprobiert hätte.
Danke, Leo.

[Gastone]

MLID hat kein Gerücht über Sonys Launchtermin verbreitet.
Er hat auf eine Frage geantwortet dass er nicht glaubt dass wegen der Speicherkriese Sony einen Fahrplan ändern würde weil die das letzte Mal auch nicht wegen Corona irgendwas verschoben hatten, und dort wären die Probleme kurzfristiger und grösser gewesen.
Wenn jemand Gerüchte verbreitet, dann sind das diejenigen die für ne Schlagzeile falsch zitieren.

[TheGood]

Und ein sehr gutes Beispiel, dass NVIDIA eben NICHT alle Serien mit Day one treibern ausstattet (auch wenn so kommuniziert) und optimiert, wie so gerne kolportiert... Ansonsten wäre das problem nämlich nicht aufgetreten...

Bitte kein Krieg anfangen, es geht hier nur drum was offiziell gesagt wird und was getan wird. Und jedem ist doch klar dass die alten serien, egal ob offiziell supported oder nicht, in der Rangfolge automatisch nicht hinten abfallen... Und das ist auch nicht zum ersten mal schon so gewesen.

[Platos]

Jetzt gibts schonmal ein bisschen mehr Kerne bei Intel. Und bald gibts mit Novalake noch mehr. Coole Entwicklung. Absehbar aus der Gerüchteküche, aber cool, dass es jetzt losgeht.

Da freu ich mich jetzt schon auf die kommenden DDR6 Plattformen. Geht zwar noch ein paar Jährchen, aber egal.

[Raff]

Miami, warum sehen wir immer noch keine Bewerbung von dir im Postfach? Es wird einfach Zeit, dass jemand dem Elend ein Ende macht, so kann’s wirklich nicht weitergehen!

;)

MfG
Raff

[MiamiNice]

Raff, das ist so eine steile Vorlage. Aber die werde ich jetzt nicht auskosten. Ich kann nur wiederholen: geht nicht gegen dich persönlich. Ich lasse mich genauso über Influencer, "Twitterer" oder "Instagrammer" aus. :D

[GerryB]

Wenn die Fps nicht passen, könnte man ja mal Watt+Volt anschauen.
(dauert 10sekunden)

letztendlich hatte der "gute" Review-Treiber an der falschen Stelle gespart, vermutlich genauso kaputt wie die
spezielle "Fanstop" version, die zum Glück auch die maxVolt capped

[Raff]

Das wurde zwar alles schon durchgekaut, aber: In 2 von 3 Szenarien (Rasterizing & Raytracing) erfüllte Wrenwood alle Anforderungen an eine gute Benchmarkszene. Schnell erreichbar, niedrigste Fps, top. Nur beim Pathtracing kam es zu den Ada-Auffälligkeiten, welche auch architekturbedingt hätten sein können. Es war nun mal so. Im Nachhinein ist man immer schlauer, aber das weiß man bei neuen Spielen vor Release, also ohne jegliche öffentliche Information, nicht. Nach dem ganzen "Hassle" ist die Szene immer noch gemein und hübsch, aber ein Bug wurde gefunden und gefixt. Findet ihr das wirklich doof oder war dieser Exkurs eher hilfreich? ;)

Wenn die Fps nicht passen, könnte man ja mal Watt+Volt anschauen.
(dauert 10sekunden)

Das wurde natürlich gemacht und gerätselt, aber es war nun einmal so.

MfG
Raff

[GerryB]

Wenn die 4090 in der Szene zuwenig Fps bei gleichzeitig niedrigen W+Volt hatte kann der Fehler ja nur beim Dev
oder/und Treiber liegen, wo Ihr als Redaktion glücklicherweise bei Beiden nachfragen könnt.
(und das so ins Review reinschreiben)


der User sieht erstmal anhand der W+Volt und vermutlich auch an der Auslastung, das was nicht stimmt
(ob man sich mit pauschalen Sätzen zufrieden geben muss, ala GenX läuft ggü. GenY ggü. GenZ schwächer
als normal, ist ne ganz andere Frage, sollte hoffentlich nachgebessert werden per Patch oder/und Treiber, wie
z.Bsp. bei Intel Alchemist)
solche pauschalen Sätze gibts i.d.R. bei CB ohne Ursachenforschung, ob ein spezielles Setting/Feature GenXYZ nicht schmeckt,
oder ein CPU-Limit vorliegt etc.

btw.
Im Originalreview kann man bei PCGH nicht erkennen, das mit der 4090 in der Szene was kaputt ist:
Optimal läuft das Spiel in hohen Auflösungen plus Frame Generation (= nochmals erhöhter Speicherbedarf) jedoch erst
mit einer Geforce RTX 4090 oder RTX 5090.
(nur Wer sich über die Fps < optimal wundert, schaut vllt. mal selber genauer nach)

[Leonidas]

Findet ihr das wirklich doof oder war dieser Exkurs eher hilfreich? ;

Ich empfand das eher lernbegünstigend, denn man lernt weit mehr durch Fehler als aus Büchern. Zudem gab es eine schnelle Auflösung.

[MiamiNice]

Raff, Du verteidigst hier ausführlich die Szenenauswahl, und ja, in 2 von 3 Szenarien war Wrenwood wohl in Ordnung. Geschenkt.
Aber das war nie der Kern der Kritik. Der Kern war ein Treiberbug. Ein simpler Treiberbug. Das ist das, was professionelle Hardwaretester als allererstes prüfen sollten, noch vor jeder Grundsatzdiskussion über Benchmarkszenen, Architekturen und Pathtracingauffälligkeiten.
Stattdessen gab es eine Woche Zoff, aufgeheizte Fanlager, massenhaft Clicks und am Ende einen gemeinsamen Podcast, um zu erklären, was man in zwei Sätzen hätte abhandeln können.
War der Exkurs hilfreich? Für die Klickzahlen ganz sicher.

[Gast]

Raff, Du verteidigst hier ausführlich die Szenenauswahl, und ja, in 2 von 3 Szenarien war Wrenwood wohl in Ordnung. Geschenkt.
Aber das war nie der Kern der Kritik. Der Kern war ein Treiberbug. Ein simpler Treiberbug. Das ist das, was professionelle Hardwaretester als allererstes prüfen sollten, noch vor jeder Grundsatzdiskussion über Benchmarkszenen, Architekturen und Pathtracingauffälligkeiten.
Stattdessen gab es eine Woche Zoff, aufgeheizte Fanlager, massenhaft Clicks und am Ende einen gemeinsamen Podcast, um zu erklären, was man in zwei Sätzen hätte abhandeln können.
War der Exkurs hilfreich? Für die Klickzahlen ganz sicher.

https://mesa3d.org/ sucht immer so kluge Tester wie dich.

[Ätznatron]

Solange es nicht bewusst im Hinblick auf höhere Klickzahlen seitens PCGH und CB provoziert wurde, ist die Sache doch wohl keine weitere Aufregung wert.

Mir persönlich ist jetzt auch kein weiterer Fall bekannt, dass bei PCGH innerhalb von 25 Jahren Testhistorie etwas Ähnliches passiert ist.

[Platos]

Schande, es wurde ein Fehler gemacht. Holt die Steine...

[Raff]

Wie gesagt: Es wurde kein Fehler gemacht. Die Testszene zeigte nur mit einer spezifischen Architektur bei einer von drei Disziplinen ein interessantes Verhalten. Dieses Verhalten wurde schlussendlich als Treiber-Bug entlarvt und beseitigt. Der einzige "Fehler" bestand darin, nicht 1336 Messungen in die Tonne zu kloppen, nur weil eine Grafikkarte nicht aus dem Quark kommt. ;) Ohne die ganze Aufregung wäre der Bug sicher noch drin. Nicht relevant, weil anscheinend nur der Spielstart derart läuft, aber dennoch.

MfG
Raff