Diskussion zu: News des 25. März 2026

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/news-des-25-maerz-2026

[Iscaran]

Wenn die 32 Xe so stimmen dann zielt Intel da also klar auf den Bereich zwischen 9060 und 9070 bzw. zwischen 5070 und 5060 Ti. Da ist auch eine relativ große Performance Lücke und eigentlich wäre das genau mein Zielbereich bei einem GPU Neukauf.

Einzig 300 W sind ein bisschen viel IMHO und natürlich wird der Preis hier alles entscheidene sein.

Aber für 399 € wäre das eine Ansage um mal Marktpower zu bekommen...

[Aroas]

Die Karten sind nicht für Gaming gedacht. Insofern greift Intel da gar nichts von AMD oder NVidia an.

[MadManniMan]

Glückwunsch zum 25.!

[CCCP]

50 bis 70% schneller als B580 das glaube ich erst wenn ich es sehe, bei 20% mehr TDP soll der BMG 31 halb so schnell sein wie der BMG 21. Saufen die bei PCGH? wenn die schon selber sagen das die B65 mit 20Xe's 10% lansammer ist bei fast gleicher TDP frisst der breitere SI und zusätzlicher Speicher die 10% an Saft noch weg das die GPU selber mit weniger sich zufrieden geben muss. Mit 300W ja aber nicht mit kümmerlichen 230W.
EDIT: Ich habe B65 mit dem B60 verwechselt, aber trotzdem kommt mir das sehr optimistisch vor. Das mit dem TDP mehr als 30% drin ist.

[Raff]

Moin Leo!

Gratz zum 25-jährigen Forumsjubiläum! =)

Und wie immer danke fürs Erwähnen des PCGH-Werks.

In deiner Tabelle steht ganz rechts "24. April 2026" -> 25. März wäre richtig.

50 bis 70% schneller als B580 das glaube ich erst wenn ich es sehe, bei 20% mehr TDP soll der BMG 31 halb so schnell sein wie der BMG 21. Saufen die bei PCGH? wenn die schon selber sagen das die B65 mit 20Xe's 10% lansammer ist bei fast gleicher TDP frisst der breitere SI und zusätzlicher Speicher die 10% an Saft noch weg das die GPU selber mit weniger sich zufrieden geben muss. Mit 300W ja aber nicht mit kümmerlichen 230W.
EDIT: Ich habe B65 mit dem B60 verwechselt, aber trotzdem kommt mir das sehr optimistisch vor. Das mit dem TDP mehr als 30% drin ist.

Das habe ich am liebsten. Erst Dinge überlesen, direkt loshassen und dann zurückrudern. Aber immerhin hast du nochmal geguckt. :)

Die Aussagen im PCGH-Artikel (+36 bis +54 Prozent ggü. B580) sind jedenfalls durchdacht und lassen auch den Erfahrungswert einfließen, dass die B580 nur seltenst im Powerlimit arbeitet. Abstände jenseits von 50 Prozent sehe ich aber auch nur bei den 290-Watt-Varianten, nicht bei der nach Sweetspot riechenden "Intel-branded card".

MfG
Raff

[Blase]

Die dort angesetzten GeForce RTX 5070 Ti oder Radeon RX 9070 XT sind dafür aber immer noch zu bewältigen

Vielleicht zumindest eine Ergänzung wert, dass unter diesen Bedingungen dann aber laut Tabelle Upscaling zum Einsatz kommt, wohingegen die anderen Notierungen noch ohne auskamen...

Und auch von mir alles Gute zum 25. :up:

MfG Blase

[Gast]

Hm, also 949 sehe ich jetzt nicht gerade als "Profi-Preis" für eine 32GB Karte.

[von Richthofen]

Happy Birthday - Ein Vierteljahrhundert 3DCenter-Forum! :love:

[Daredevil]

Happy Birthday 3DC Forum :love:
Ein unschätzbarer Wert, der sich hier die letzten 25 Jahre gebildet hat. Danke Leo! :)

[Gastein]

Wer soll denn bitteschön knapp 1000.-$ für so ne Intel-GPU auf den Tisch legen? Für Gamer wäre das wie Geld verbrennen.

Auch bei Anwendungen muss man da Zweifel haben. Nachdem Intel die CoOp mit Nvidia angekündigt hat ist da kaum noch mit neuem Support zu rechnen. Bleiben ein paar Anwender, die vielleicht heute schon Xe-Beschleunigte Spezialsoftware nutzen und da nochmal schneller werden wollen.
Aber am Ende gehen ein paar handverlesene Stücke im Markt an "Sammler"
damit Intel keine Klage der Aktionäre fürchten muss.

[Platos]

Ich frage mich das schon auch irgendwie. Also für Gamer zu teuer und für Hobbyanwender, die z.B mit "AI" Zeugs machen, sind a) 32GB auch oft zu wenig und b) gibts 32 GB auch bei anderen (wenn auch teurer teils, aber dafür mit TensorRT und co).

32GB wind auch einfach zu wenig. Es gibt doch jetzt 3GB Chipe oder nicht? Da wäre ja eig. 48GB möglich. AMD und Intel lernen es einfach nicht. Sie wollen einfach nicht was besseres bieten. Beide bringen im Nachhereij gleich viel in einer Disziplin und schlechter bis gleich gut im Rest. Die müssten mal eine Lanze brechen, aber dafür sind die einfach zu Blöd.

[Leonidas]

Es gibt doch jetzt 3GB Chipe oder nicht?

Nur für GDDR7, nicht für GDDR6.

[Gast]

Wenn die 32 Xe so stimmen dann zielt Intel da also klar auf den Bereich zwischen 9060 und 9070 bzw. zwischen 5070 und 5060 Ti. Da ist auch eine relativ große Performance Lücke und eigentlich wäre das genau mein Zielbereich bei einem GPU Neukauf.
Wenn die Aussagen mit Performance im Bereich von RX7700 bis RX6800XT stimmen, dann landet die ziemlich gut da, wo RTX5060TI und RX9060XT mit je 16GB liegen, vielleicht marginal drüber.
Besser wäre gewesen, wenn die Karte noch einmal 10% schneller gewesen wäre und im Bereich der RX7800XT oder RTX4070 liegen würde. So hat sie direkte Konkurrenz durch aktuelle Modelle, was den Verkauf schwieriger macht.

[Gast]

Wer soll denn bitteschön knapp 1000.-$ für so ne Intel-GPU auf den Tisch legen?


Kennst du eine günstigere Karte mit 32GB.


Für Gamer wäre das wie Geld verbrennen.


Gamer brauchen auch keine 32GB.

[Platos]

Ach so, ich hab gar nicht beachtet, dass das ja GDDR6 ist.

Aber an der Kernaussage ändert sich fur mich trotzdem nichts: Für Gaming ist die Karte viel zu teuer und für AI-Zeugs sind 32GB jetzt auch nicht sooo viel. 32GB sind da eher absolute Einsteigermenge und naja... In der Disziplin brauchen wir eher möglichst bald 48GB und dann als nächstes 64GB. Die Karte kommt hald einfach zu spät. Wenn die damals mit der 5090 gelauncht wäre, wärs was anderes gewesen aber so...

[Gastein]

Gamer brauchen auch keine 32GB.
Deshalb habe ich auch von Geldverbrennung geschrieben.

Für AI ist man wohl mit nem Nvidia oder AMD Mini-PC mit 128GB besser dran und hat ein komplettes System. Die Radeon AI PRO R9700 ist jetzt auch kein grosser Verkaufsschlager, wenigstens gibt sich AMD mit ROCm for AI Mühe.

Es braucht auch sonst niemand ne 32GB Karte für 1000$ wenn die Software nicht dafür da ist. Kennst Du da nen Anwendungsfall der nicht besser mit ner anderen GPU zu dem Preis zu bearbeiten wäre oder wolltest Du nur was schreiben ohne selbst bessere Ideen zu haben? :D

[Gast]

Kennst Du da nen Anwendungsfall der nicht besser mit ner anderen GPU zu dem Preis zu bearbeiten wäre oder wolltest Du nur was schreiben ohne selbst bessere Ideen zu haben? :D

Für Local AI-Inferencing ist die Karte für den Preis unschlagbar.

Klar gibt es besseres, aber für deutlich mehr Geld. Im 3-Stelligen Bereich fällt mir aktuell gar nichts vergleichbares ein.

Klar sind die Karten nicht besonders schnell, aber absolute Preis/Leistungs-Kracher.

[Platos]

Für gute modelle mit viel kontext sind 32GB absoluter Einsteiger und keine 1000$ Wert. Aber jeder wie er will...

[Gast]

Für gute modelle mit viel kontext sind 32GB absoluter Einsteiger und keine 1000$ Wert. Aber jeder wie er will...

Der Preis ist ja auch sehr einsteigerfreundlich.

[Platos]

Ja eben, jeder wie er will.

Ich betrachte 1000$ aber nicht als einsteigerfreundlich. Nur weil es relativ gesehen günstiger ist, heisst es noch lange nicht, dass es günstig oder einsteigerfreundlich ist. Wenn die Karte jetzt ne Perfomance einer RTX 5070Ti oder 5080 hätte, wäre es was anderes, aber so...

[Gast]

Ich betrachte 1000$ aber nicht als einsteigerfreundlich.


Für Local-AI ist es einsteigerfreundlich. Für Gaming freilich nicht.

Wenn die Karte jetzt ne Perfomance einer RTX 5070Ti oder 5080 hätte, wäre es was anderes, aber so..

Für AI-Workloads sind die durchaus in Reichweite.