Suche Stromverbrauchtabelle der einzelnen CPU's

[klumy]

Hi,

Ich suche eine Auflistung des durchschnittlichen Stromverbrauchs der einzelnen CPU Modelle (z.B. Athlon XP, P3, P4...)

Gibt es da was?
Will nur keine Überraschung bei der Stromrechnung erleben, wenn ich auf eine neue CPU aufrüste. :bäh:

[BlueI]

Mal diesen Link (http://users.erols.com/chare/elec.htm) direkt aus'm Mobile-Forum-Sticky entführt.:D

[klumy]

Spitze danke !! :)

Mannomann vom P3 auf P4 bzw. Athlon XP ist ja ein gewaltiger Sprung !!

P3 braucht max. ca. 23 Watt
Und Athlon XP max. ca. 70-80 Watt, P4 ca. 10 Watt weniger. :O

Die Hersteller sollten sich endlich mal darauf konzentrieren mal stromsparende Desktop CPU's zu entwickeln.

[FZR]

Originally posted by klumy
Spitze danke !! :)

Mannomann vom P3 auf P4 bzw. Athlon XP ist ja ein gewaltiger Sprung !!

P3 braucht max. ca. 23 Watt
Und Athlon XP max. ca. 70-80 Watt, P4 ca. 10 Watt weniger. :O

Die Hersteller sollten sich endlich mal darauf konzentrieren mal stromsparende Desktop CPU's zu entwickeln.

Barton 3000+ 74.3W
P4 3.06 (design Power Wert) 81.8 <--und der design power wert ist immer um ca. 10-20W niedriger als der Real Wert. Also hat en P4 wesentlich mehr Stromverbrauch :O ;)
Er ist nur deswegen kälter als en XP weil die W/mm² niedriger ist weil P4 hat größere Abgabefläche der Wärme (größerer DIE) als ein XP.

Stimmt die sollten sich echt ma was einfallen lassen, meine Stromrechnung wird mit jeder neuen CPU höher (kein Scherz)

[klumy]

Jepp zumal die meisten Leute ja ihren PC fast immer anlassen (für emule oder als Router, Server-PC)

Diesen höheren Verbrauch kann man ja praktisch nur durch den Umstieg auf TFT Monitore kompensieren, da spart man ja ca. 60Watt an Leistung.

[Bl4de]

Der Link is auch nett :)

http://www.sandpile.org/

[Meta]

Hi Leutz



Ich hab grad gesehen, dass ein Celi 2000 etwa 70 Watt braucht. Während ein gleichgetakteter P4 weniger braucht. Ich versteh das nicht ganz, ist doch beim Celi ein Teil des Caches deaktiviert. Ich weiß, Cache wird nicht so heiß, aber der Celi dürfte doch nicht heißer sein...oder?

Meta

[Denniss]

Die 70 Watt sind die maximalangabe und TDP - typischer Verbrauch - in etwa gleich dem P4 mit ca 53W

[Unregistered]

Originally posted by klumy
Jepp zumal die meisten Leute ja ihren PC fast immer anlassen (für emule oder als Router, Server-PC)

Diesen höheren Verbrauch kann man ja praktisch nur durch den Umstieg auf TFT Monitore kompensieren, da spart man ja ca. 60Watt an Leistung.


wenn man nachts emule laufen lässt braucht man normalerweise den bildschirm nicht anlassen..genausowenig bei deinen anderen beispielen.. :D

[LOCHFRASS]

sofern man kein seti oder so laufen hat, ist die cpu eh im idle und zieht vielleicht 10-20w.

[GloomY]

Originally posted by cFv^d3r8is
Barton 3000+ 74.3W
P4 3.06 (design Power Wert) 81.8 <--und der design power wert ist immer um ca. 10-20W niedriger als der Real Wert. Also hat en P4 wesentlich mehr Stromverbrauch :O ;)Der TDP-Wert gibt genau die Verlustleistung in Form von Wärme an. Das ist also genau der reale Wert.

[Denniss]

Originally posted by GloomY
Der TDP-Wert gibt genau die Verlustleistung in Form von Wärme an. Das ist also genau der reale Wert.

Der Maximalwert der CPU liegt wie beim 2GHz Willy über 100W
wird zwar nur sehr selten erreicht ist aber möglich

[GloomY]

Originally posted by Denniss
Der Maximalwert der CPU liegt wie beim 2GHz Willy über 100W
wird zwar nur sehr selten erreicht ist aber möglich Das mag ja sein (hab' jetzt die Daten nicht im Kopf), aber die Aussage, dass der Realwert 10 bis 20% niedriger als der TDP Wert sei, ist nunmal nicht richtig.

[Endorphine]

Originally posted by Denniss
Der Maximalwert der CPU liegt wie beim 2GHz Willy über 100W
wird zwar nur sehr selten erreicht ist aber möglich Falsch. Den theoretischen Maximalwert können nur die CPU-Entwickler im Labor erreichen auf speziellen Testständen. Dabei rechnet die CPU nicht sinnvoll, sondern es wird einfach jede Einheit immer wieder ein und ausgeschaltet.

Auf einem real existierenden Mainboard kannst du die theoretisch im Labor erreichbare Verlustleistung gar nicht erreichen. Die maximale mit Software auf einem real existierenden Mainboard erreichbare Leistungsaufnahme ist die thermal design power.

Intel hat die theoretische Maximalverlustleistung wieder aus den Datenblättern gestrichen, da sie nur zu unnötiger Verwirrung führte. Was bei rauskommt siehst du ja bei dir: Vermutungen, die mit der Realität nichts zu tun haben.

[Desti]

Originally posted by GloomY
Das mag ja sein (hab' jetzt die Daten nicht im Kopf), aber die Aussage, dass der Realwert 10 bis 20% niedriger als der TDP Wert sei, ist nunmal nicht richtig.

Laut c't soll TDP (Intel) ca. 30% unter dem maximal Wert liegen, den gibt Intel ja auch erst seit dem Northwood nicht mehr an, früher AFAIK schon.

[Desti]

Originally posted by Endorphine
[...]

Intel hat die theoretische Maximalverlustleistung wieder aus den Datenblättern gestrichen, da sie nur zu unnötiger Verwirrung führte. Was bei rauskommt siehst du ja bei dir: Vermutungen, die mit der Realität nichts zu tun haben.

Und für diese Erkenntnis hat Intel mehrere Jahre gebraucht? Sonst hätten sie die Werte ja schon beim 486er nicht mehr angegeben.

[Method Man]

Hier (http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php) gibts noch was.

[Endorphine]

Originally posted by Desti
Und für diese Erkenntnis hat Intel mehrere Jahre gebraucht? Sonst hätten sie die Werte ja schon beim 486er nicht mehr angegeben. Du verwechselst die alten Werte von maximaler Verlustleistung und typischer Verlustleistung mit der TDP. Die TDP gibt's ja IIRC erst seit dem P4. Die räumt mit den alten Kennwerten auf und gibt nur noch die einzig relevante Kenngrösse: die auf den Mainboards mit Software maximal erreichbare Verlustleistung, die zur Dimensionierung einer Kühleinheit erforderlich ist.

[Desti]

Originally posted by Endorphine
Du verwechselst die alten Werte von maximaler Verlustleistung und typischer Verlustleistung mit der TDP. Die TDP gibt's ja IIRC erst seit dem P4. Die räumt mit den alten Kennwerten auf und gibt nur noch die einzig relevante Kenngrösse: die auf den Mainboards mit Software maximal erreichbare Verlustleistung, die zur Dimensionierung einer Kühleinheit erforderlich ist.

Das weiss ich, dennoch nimmt hier Intel auf dem Desktopmarkt absichlich niedrigere Werte, um günstigere Kühlungen zu ermöglichen, als z.B. bei den P4 XEONs, die Intel selber mit deutlich leistungsstärkeren boxed Kühlern ausliefert.

[Endorphine]

Originally posted by Desti
Das weiss ich, dennoch nimmt hier Intel auf dem Desktopmarkt absichlich niedrigere Werte, um günstigere Kühlungen zu ermöglichen, als z.B. bei den P4 XEONs, die Intel selber mit deutlich leistungsstärkeren boxed Kühlern ausliefert. Die Xeon MP werden auch mit L3-Cache ausgeliefert, der ebenfalls Leistung aufnimmt und in Wärme umwandelt :)

Des weiteren wurde SMT schon vor dem Start im P4 im B0-Step 130 nm Foster Xeon-Kern aktiviert, was natürlich die TDP dieser CPUs gegenüber den Step-gleichen P4-Kernen in die Höhe trieb.

Unter diesen Gesichtspunkten erkenne ich keine Unregelmässigkeit in den Angaben.

[Evil Ash]

dort in dem einen link steht, dass der 1700+ egal ob mit 1.6V oder mit 1.5V die gleiche Verlustleistung haben soll.
ist das logisch ?
müsste nicht der mit 1.5V weniger verlustleistung haben ?

[Desti]

Originally posted by Endorphine
Die Xeon MP werden auch mit L3-Cache ausgeliefert, der ebenfalls Leistung aufnimmt und in Wärme umwandelt :)
[...]

Es gibt den Xeon auch ohne L3 Cache.

[fh]

Originally posted by Endorphine
Falsch. ...Kann man so oder so sehen


TDP ist Synonym für den alten TDP(typ) Wert. Zusätzlich zu diesen gibts noch den TDP(max). Definition laut Intel:

TDP(typ):
is a recommendation based on the power dissipation of the processor while executing publicly avaiable software under normal operating conditions at nominal voltages.

TDP(max):
is a specification of the total power dissipation of the processor while executing a worst case instruction mix under normal operating conditions at nominal voltages.

Das ein Processor bei max Auslastung seinen TDP(typ) Wert überschreitet kann man auch nachmessen.

ps.
Die Verbrauchsangabe versteht sich immer inklusive aller Caches bei Intel.