Ti4800 oder wie wird der Kunde verarscht?

[SiN]

Mir ist in letzter Zeit mal was aufgefallen. Überall finde ich Graffikkarten mit 4200x8 Chips, auch mal eine Ti4400 (Restbestände), ebenso eine Ti4600 (Restbestand). Und das dumme ist, Restbestände sind meistens immer teuer (zumindest da, wo ich schaue). Also dachte ich mir, hole ich mir eine Ti4800 (was ja nichts anderes ist als eine 4600 mit AGP8). Gesagt, getan, dumm geschaut. Überall finde ich nur die Ti4800SE (was ja eine 4400 ist), die ich aber nicht haben will und möchte, aber keine Ti4800. Ist euch das schon mal aufgefallen? Versucht nVidia hier zu intervenieren, sodas die ihre langsameren GraKas losbekommen und so hoffen, das die FX5800 gekauft wird?

[Razor]

Huh ?
FX5800 langsamer als gf4ti4600 ?
Hab' ich hier was verpaßt ?
???

Razor

[Labberlippe]

HI

Die 4800SE ist nichts anderes als eine TI4200 mit AGP 8x Support.

Gruss Labberlippe

[ow]

Originally posted by Labberlippe
HI

Die 4800SE ist nichts anderes als eine TI4200 mit AGP 8x Support.

Gruss Labberlippe

Afaik ist es ein 4400 mit AGP8x. Die 4200 werden als '4200AGP8x' bezeichnet.

[Demirug]

Originally posted by ow


Afaik ist es ein 4400 mit AGP8x. Die 4200 werden als '4200AGP8x' bezeichnet.

Genau: Dort nachzulesen: http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce4ti
oder auch in Deustch: http://www.nvidia.de/view.asp?PAGE=geforce4ti

[Iceman346]

Originally posted by Razor
Huh ?
FX5800 langsamer als gf4ti4600 ?
Hab' ich hier was verpaßt ?
???

Razor

Jepp hast du, lies den Satz nochmal durch ;)
" Versucht nVidia hier zu intervenieren, sodas die ihre langsameren GraKas losbekommen und so hoffen, das die FX5800 gekauft wird?"

[SiN]

Was ich ausdrücken wollte, ist, das absichtlich keine Ti4800 auf den Markt kommen, so das der Kunde gezwungen wird, das (aus Sicht vieler) schlechtere, wenn auch teilweise schnellere Produkt zu kaufen. Und der große Punkt ist, das Ti4800 Karten deutlich leiser sind als die FX5800 Karten.

Und deshalb wundere ich mich, warum ich keine Ti4800 Karten bekomme, obwohl es diese eigentlich wie Sand am Meer geben müßte.

[Aquaschaf]

die Geforce 4 Ti Chips werden doch sicher gar nicht mehr produziert und eine Ti4800 wäre doch wohl keine ernstzunehmende Alternative für eine FX5800 .

[SiN]

Doch, weil ich nun mal ein Mensch bin, der er hasst, wenn der PC laut ist. Und von daher kommt die FX5800 nicht in Frage. Die FX5600 ist langsamer als eine Ti4800, dazu auch noch teurer. Also warum sollte ich mir so ein scheiß Teil kaufen, das im Endeffekt schlecht ist? ;)

[mapel110]

Originally posted by SiN
Doch, weil ich nun mal ein Mensch bin, der er hasst, wenn der PC laut ist. Und von daher kommt die FX5800 nicht in Frage. Die FX5600 ist langsamer als eine Ti4800, dazu auch noch teurer. Also warum sollte ich mir so ein scheiß Teil kaufen, das im Endeffekt schlecht ist? ;)

wegen der dx9 unterstützung :)

[Endorphine]

SiN,
zwei Fragen an dich:
1. Wenn du unbedingt noch eine schnelle GF4Ti haben möchtest, warum nimmst du dann keine gebrauchte Ti4600?
2. Die 4600 ob mit oder ohne AGP 3.0 sind IMHO auch deshalb kaum bei den Händlern auf Lager, weil sie kaum noch nachgefragt werden. Die Radeon 9700 non-pro kosten circa das gleiche und sind deutlich (!) leistungsfähiger und auch nicht unbedingt laut.

[Lightning]

Originally posted by mapel110


wegen der dx9 unterstützung :)

..die einem erst wirklich etwas bringen würde, wenn die heutigen High-End Karten eh schon zu langsam sind. Imho kein Argument.


Übrigens: Bei Funcomputer gibts eine verhältnismäßig günstige Ti4600. *klick* (http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&gh=1&artnr=06976&PHPSESSID=e80b8b38ce4e4c3bbf832806f26fcd87)

[Endorphine]

Wow... Der Preis kommt zwei Monate zu spät :...(

[ShiShingu]

Originally posted by ow


Afaik ist es ein 4400 mit AGP8x. Die 4200 werden als '4200AGP8x' bezeichnet.

ich hab ja die Leadtek Winfast A 280 TD myViVo (GF4Ti4800SE)

-> ist das ne 4400 mit 8xAGP oder ne 4200 mit 8xAGP ???

im resultbrowser von 3dmark2001se steht ne 4200 als grafikchip, aber die karte ist standartmäßig mit 275/555(effektiv) getaktet...

[Lightning]

Originally posted by ShiShingu


ich hab ja die Leadtek Winfast A 280 TD myViVo (GF4Ti4800SE)

-> ist das ne 4400 mit 8xAGP oder ne 4200 mit 8xAGP ???

im resultbrowser von 3dmark2001se steht ne 4200 als grafikchip, aber die karte ist standartmäßig mit 275/555(effektiv) getaktet...

Wenn die Taktung stimmt wirds wohl eine Ti4400 sein :)

[mapel110]

Originally posted by ShiShingu


ich hab ja die Leadtek Winfast A 280 TD myViVo (GF4Ti4800SE)

-> ist das ne 4400 mit 8xAGP oder ne 4200 mit 8xAGP ???

im resultbrowser von 3dmark2001se steht ne 4200 als grafikchip, aber die karte ist standartmäßig mit 275/555(effektiv) getaktet...

normalerweise sollte das eine 4400er sein !
von der bezeichnung und auch vom takt her !

[ShiShingu]

gut - hab mal ein bissl übertaktet - komme aber nur von

275/555

auf

286/594

höher gibts grafikfehler usw...

sind die werte ok oder müsste da mehr drin sein?

PS: bringt das überhaupt was von der leistung her, und wie stark verkürzt sich die lebenszeit der karte?

[Piffan]

Originally posted by ShiShingu
gut - hab mal ein bissl übertaktet - komme aber nur von

275/555

auf

286/594

höher gibts grafikfehler usw...

sind die werte ok oder müsste da mehr drin sein?

PS: bringt das überhaupt was von der leistung her, und wie stark verkürzt sich die lebenszeit der karte?

Nö, bringt nix! Oder warum fragst Du? Wenn es was brächte, würdest du es merken. Oder anders gesagt: Wenn du nix merkst, bringt es nix :D

Manche Fragen beantworten sich doch selbst....Sicher kann man jetzt nen Vortrag halten, in welchen Fällen OC was bringt....Aber ob das was bringt? ;)

[mapel110]

laut 3dhipset.com soll noch eine 4900 geplant sein

[daflow]

Originally posted by Endorphine
Wow... Der Preis kommt zwei Monate zu spät :...(

gibts seit ~ nem halben Jahr schon ~250,-, seit dem langsam zum jetzigen Preis sinkend, aber viel uminum iss da ja nicht.

[daflow]

Originally posted by SiN
Mir ist in letzter Zeit mal was aufgefallen. Überall finde ich Graffikkarten mit 4200x8 Chips, auch mal eine Ti4400 (Restbestände), ebenso eine Ti4600 (Restbestand). Und das dumme ist, Restbestände sind meistens immer teuer (zumindest da, wo ich schaue). Also dachte ich mir, hole ich mir eine Ti4800 (was ja nichts anderes ist als eine 4600 mit AGP8). Gesagt, getan, dumm geschaut. Überall finde ich nur die Ti4800SE (was ja eine 4400 ist), die ich aber nicht haben will und möchte, aber keine Ti4800. Ist euch das schon mal aufgefallen? Versucht nVidia hier zu intervenieren, sodas die ihre langsameren GraKas losbekommen und so hoffen, das die FX5800 gekauft wird?


Wenn dich die 4800(4600 +8*AGP) interessiert währe vielleicht oben genannte 4600 auch interessant?!

Ich glaub nicht das nv noch Interesse daran hat die 4800 non Se auf den Markt zu bringen. Die komplette DX9 Palette von low - highend steht vor der Tür bzw. ist schon teilweise verfügbar, da währ die 4800er nur unnötige Konkurrenz im eigenen Haus.
Hätte wenn dann vor eingen Monaten als die mx420,mx440se .. 4200 und 4400 (alias 4800SE) mit 8*AGP rauskamen kommen müssen.


Originally posted by mapel110
laut 3dhipset.com soll noch eine 4900 geplant sein

du meinst http://3dchipset.com
nicht hipset, oder? :;)
hab aber nix gefunden auf der Seite(sry nur überflogen)
gf4ti4900 ? Wasndasn? ;) hat IMHO auch keinen Platz mehr in der Produktpallette. Gibts genauere infos dazu?

[Morpheus2200]

Warum sollte man sich jetzt eine GeForce kaufen wollen? eine 4800/SE noch dazu? warum nicht eine 9500 pro oder 9700 die um einiges schneller sind fürs gleiche geld!? ne 4200 TI ne billige wäre ja noch verständlich aber für so eine schweindelkarte so viel geld ausgeben is net normal

[Börk]

Originally posted by Morpheus2200
Warum sollte man sich jetzt eine GeForce kaufen wollen? eine 4800/SE noch dazu? warum nicht eine 9500 pro oder 9700 die um einiges schneller sind fürs gleiche geld!? ne 4200 TI ne billige wäre ja noch verständlich aber für so eine schweindelkarte so viel geld ausgeben is net normal
1. weil´s 9500 Pro´s kaum gibt
2. weil 9700er doch ein bissschen teurer sind

[StefanV]

Originally posted by burk23
1. weil´s 9500 Pro´s kaum gibt
2. weil 9700 doch ein bissschen teurer sind

1. naja, die Hercules gibts recht häufig (die ist allerdings recht teuer).

2. naja, es gibt schon 9700 Karten ab 250€, die sind aber garantiert nur extremst schlecht verfügbar ;)
Bei HIS Karten schauts besser aus, die sind 'etwas' besser verfügbar...

[Gohan]

Originally posted by Stefan Payne


1. naja, die Hercules gibts recht häufig (die ist allerdings recht teuer).

2. naja, es gibt schon 9700 Karten ab 250€, die sind aber garantiert nur extremst schlecht verfügbar ;)
Bei HIS Karten schauts besser aus, die sind 'etwas' besser verfügbar...

Damit hast du burk23s Post in anderen Worten verfasst ;)

[Morpheus2200]

Naja ne 4800 is garnet verfügbar und ne 4800SE is nur minimal schneller als ne 4200TI die aber sehr viel billiger ist. und dieser AGP8X quwatsch bringt zur zeit eh nix kostet aber, und viele kunden glauben das ne 4800 /SE (wegen der höheren bezeichnung)schneller wäre als ne 4400 oder ne 4600 was aber leider nur verarsche ist.

[Lightning]

Originally posted by Morpheus2200
Naja ne 4800 is garnet verfügbar..

Nicht verfügbar?
http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=48&sw=&start=0&artnr=07024

[daflow]

^^UI und es gibt DOCH echte ti4800:o

[SiN]

Warum keine ATi? Weil ich keine möchte.

Jetzt hat MM, Saturn die PNY Ti4800 für 269€ im Angebot.... mal schauen, ich werde wohl doch auf den NV35 warten... und bis dahin sparen

[Morpheus2200]

und warum wenn schon 1-2 wochen wartezeit nicht diese hier?
http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=197&sw=&start=0&artnr=08902

[daflow]

Originally posted by
Morpheus2200
und warum wenn schon 1-2 wochen wartezeit nicht diese hier?


Originally posted by SiN
Warum keine ATi? Weil ich keine möchte.

[Morpheus2200]

;D

Nein ich würd auch die schlechtere karte fürs gleiche geld nehmen. aber das bleibt eh jedem selbst überlassen.

;D

[SiN]

Habe mit den Treiber von ATi nur schlechte Erfahrungen gemacht, es soll nicht heissen, das die Karte schlecht ist, aber für mich alleine sind die Treiber nicht zu gebrauchen und darum wird es wieder nVidia (die Frage ist nur was...)

[Morpheus2200]

Obwohl die treiber von ati sich wirklich verbessertt haben.
Naja ich will dir nix einreden.
wenns ne geforce sein soll dann ne 4200 ti 64MB die hat ein gutes Preis leistungs verhältnis

[Endorphine]

Originally posted by Morpheus2200
wenns ne geforce sein soll dann ne 4200 ti 64MB die hat ein gutes Preis leistungs verhältnis Das war jetzt aber nicht ernst gemeint, oder? Wer kauft denn jetzt noch 3D-Spielegrafikkarten mit 64 MB Speicher? Da kann man ja noch so viel GPU-Leistung kaufen, wenn dann beim ersten ernsthaften 3D-Spiel gnadenlos AGP-Texturing zuschlägt geht die Performance derart in den Keller, dass er auch bei seiner GF3 Ti200 hätte bleiben können.

SiN,
wenn du unbedingt jetzt kaufen willst, empfehle ich dir auch die Albatron Ti4600 bei Funcomputer für 230 € (http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=195&sw=&start=0&artnr=06976). Allerdings läuft gerade jetzt die Auslieferung der kleineren NV30 Versionen an. Wenn du noch ein klein wenig wartest (aber dann nur auf die FX 5600er Karten, ich rede nicht von ewigem warten auf das nächste) könntest du deutlich mehr Leistung und aktuellere Features zum gleichen Preis bekommen. Eine FX 5600 oder -Ultra wäre wohl deutlich interessanter für dich aus meiner Sicht, erst recht für Doom3.

[Radeonator]

Tjo, wenn er doch halt keine Ahnung hat, soll er sich ruhig eine überteuerte 4800er kaufen, dann hat ers net besser verdient...

Sorry, ist einfach , ehm, nicht sehr schlau sich wegen gerüchten, nur auf einen Hersteller zu versteifen. Kauf die ne GF4Ti4200er und gut ist. Das treiber Argument ist, by the way, absoluter Schwachsinn ;)

[mapel110]

Originally posted by PeTa
du meinst http://3dchipset.com
nicht hipset, oder? :;)
hab aber nix gefunden auf der Seite(sry nur überflogen)
gf4ti4900 ? Wasndasn? ;) hat IMHO auch keinen Platz mehr in der Produktpallette. Gibts genauere infos dazu?

sorry, war ein april scherz meinerseits :)

[Morpheus2200]

Irre ich mich da oder is die 128MB version bei den meisten SPielen nicht langsamer als die 64MB version? abgesehen von ut2k3 und unreal2 wobei letzteres mit beiden versionen nicht vernünftig zu spielen geht.

Also für 268Euro ne 4800ti statt einer radeon 9700 zu kaufen das versteht wohl keiner.

[Endorphine]

Originally posted by Morpheus2200
Irre ich mich da oder is die 128MB version bei den meisten SPielen nicht langsamer als die 64MB version? abgesehen von ut2k3 und unreal2 wobei letzteres mit beiden versionen nicht vernünftig zu spielen geht.

Also für 268Euro ne 4800ti statt einer radeon 9700 zu kaufen das versteht wohl keiner.
1. Es sind 230 €.
2. UT2k3/U2 sind nur die ersten Spiele. Auch kannst du mit AA/AF locker jeden Grafikkartenspeicher auslasten.

Wenn es jetzt schon Spiele gibt, die 128 MB Karten auslasten, sollen das etwa in Zukunft weniger werden? Wer jetzt noch ne 64 MB Karte kauft spart wirklich am falschen Ende.

[Morpheus2200]

AA/AF ist mit einer gf4 bei ut2k3 und U2 sowieso kein thema nicht mit 64mb und nicht mit 128MB.

Freund von mir 1700XP 768MBDDRram GF4ti 64MB ohne AF und ohne AA bei normalen eintellungen im spiel 15FPs in aussen levels (u2) mit AA/AF ne diashow und du willst jetzt sagen das 64MB mehr das ganze spielbar machen?!

[Endorphine]

Originally posted by Morpheus2200
AA/AF ist mit einer gf4 bei ut2k3 und U2 sowieso kein thema nicht mit 64mb und nicht mit 128MB.

Freund von mir 1700XP 768MBDDRram GF4ti 64MB ohne AF und ohne AA bei normalen eintellungen im spiel 15FPs in aussen levels (u2) mit AA/AF ne diashow und du willst jetzt sagen das 64MB mehr das ganze spielbar machen?! Du möchtest doch nicht ernsthaft behaupten, dass eine jetzt neu erstandene 64 MB 3D-Spielegrafikkarte auch nur einen Hauch von Zukunftssicherheit hat? Und dann kommt noch dazu, dass SiN sehnsüchtig auf Doom3 wartet.

[ow]

Originally posted by Morpheus2200
AA/AF ist mit einer gf4 bei ut2k3 und U2 sowieso kein thema nicht mit 64mb und nicht mit 128MB.

Freund von mir 1700XP 768MBDDRram GF4ti 64MB ohne AF und ohne AA bei normalen eintellungen im spiel 15FPs in aussen levels (u2) mit AA/AF ne diashow und du willst jetzt sagen das 64MB mehr das ganze spielbar machen?!

hehe....solche Postings in denen nicht mal die genutzte Aufloesung/Farbtiefe gemnannt wird finde ich recht witzig.;)

Ich behaupte mal, dass man auch 60fps mit ner GF4 in Ut2k3 erreicht.:D

[daflow]

Originally posted by Morpheus2200
AA/AF ist mit einer gf4 bei ut2k3 und U2 sowieso kein thema nicht mit 64mb und nicht mit 128MB.

Freund von mir 1700XP 768MBDDRram GF4ti 64MB ohne AF und ohne AA bei normalen eintellungen im spiel 15FPs in aussen levels (u2) mit AA/AF ne diashow und du willst jetzt sagen das 64MB mehr das ganze spielbar machen?!

die Rede war einmal von Spielen wie Ut2003/U2
und zum anderen davon das man mit AA auch ohne Probleme 128 Mb auslasten kann-> Auch in anderen Spielen kann man AA zuschalten ;)

[Morpheus2200]

Nein das nicht.

Zukunftssicher ist eine GF4 sowieso nicht da sie schon bei heutigen spielen in die knie geht. und was Doom 3 anbelangt das wird sich zeigen nur mit ner GF4 bist du bei diesem spiel nicht gerade gut gerüstet.

[Morpheus2200]

U2 in 1024x768x32 natürlich

bei UT2k3 60fps bei 1024x768x32 und das spiel in seiner vollen pracht ist wohl ein wunschtraum von NVboys.;D

[Radeonator]

Originally posted by ow


hehe....solche Postings in denen nicht mal die genutzte Aufloesung/Farbtiefe gemnannt wird finde ich recht witzig.;)

Ich behaupte mal, dass man auch 60fps mit ner GF4 in Ut2k3 erreicht.:D

Natürlich, aber garantiert nicht in höheren Auflösung mit 4xFSAA + 8xAF , mit ner Radeon9500Pro ist das kein Thema, selbst auf max details...:D

[ow]

Originally posted by Radeonator


Natürlich, aber garantiert nicht in höheren Auflösung mit 4xFSAA + 8xAF , mit ner Radeon9500Pro ist das kein Thema, selbst auf max details...:D


Hab ich was gegenteiliges behauptet?

Ich habe nur drauf hingewiesen, dass zu fps-Angaben zumindest die genutzte Aufloesung und Farbtiefe gehoert (specials wie AA/AF natuerlich auch, sofern genutzt).
Du solltest mal versuchen, meine Postings auch inhaltlich zu verstehen.

[Morpheus2200]

@ow


2AA/2AF = Diashow
4AA/2AF = Diashow
2AA/4AF = Diashow
2AA/8AF = Diashow
4AA/4AF = Diashow
4AA/8AF = Auch Diashow

Nochwas unklar?


Edit: Alles bei einer auflösung von 1024x768 bei 32 bit

[Quasar]

Originally posted by Radeonator


Natürlich, aber garantiert nicht in höheren Auflösung mit 4xFSAA + 8xAF , mit ner Radeon9500Pro ist das kein Thema, selbst auf max details...:D

Was mach' ich verkehrt? Ich hab' stellen weise grad' mal 10fps IIRC mit einer R9700 Pro in U2.

[Morpheus2200]

hmm

kann schon passieren das wenn ich voll aufdreh speziel schatten nurmehr 20 FPS gehen. Das läst sich aber vermeiden wenn man von 6AA/16AF auf 4AA/8AF zurückschaltet.;)


*ocl*

[Radeonator]

Originally posted by ow



Hab ich was gegenteiliges behauptet?

Ich habe nur drauf hingewiesen, dass zu fps-Angaben zumindest die genutzte Aufloesung und Farbtiefe gehoert (specials wie AA/AF natuerlich auch, sofern genutzt).
Du solltest mal versuchen, meine Postings auch inhaltlich zu verstehen.

...vielleicht solltest du mal lernen, zu lesen was du quotest.Was du von anderen erwartest, kann man doch auch von dir erwarten, oder?

In dem zusammenhang war mit AF/FSAA gefragt und ich denke das jeder, ausser einige Ausnahmen ;) , mal von einer Auflösung ab 1024x768 ausgeht. Desweiteren wird FSAA und AF eh von der Karte übernommen...

@Quasar : Komisch, da machst du wohl wirklich was falsch, wenns bei mir selbst mit ner 9500pro ohne Probs läuft. Ich meine btw Avarage fps

[Quasar]

Originally posted by Radeonator
@Quasar : Komisch, da machst du wohl wirklich was falsch, wenns bei mir selbst mit ner 9500pro ohne Probs läuft. Ich meine btw Avarage fps

Average über das gesamte Spiel? Nee, solange hab' ich FRAPS noch nicht mitlaufen lassen. Sry.

[ow]

Originally posted by Radeonator


...vielleicht solltest du mal lernen, zu lesen was du quotest.Was du von anderen erwartest, kann man doch auch von dir erwarten, oder?



???

erklaers mir mal so, dass ich es verstehe. was war denn an meinem Quoting nicht korrekt??

[Morpheus2200]

Gib mal "Stat fps" in die konsole ein vielleicht hat fraps ne macke

[Radeonator]

Originally posted by Quasar


Average über das gesamte Spiel? Nee, solange hab' ich FRAPS noch nicht mitlaufen lassen. Sry.

Nein, es gibt auch stellen wo die fps einbrechen. (starte meine Games nur noch über RadLinks, da lass ich die Karte dann auf 34xMHz / 33xMHz laufen ;) )

[Radeonator]

Originally posted by ow


???

erklaers mir mal so, dass ich es verstehe. was war denn an meinem Quoting nicht korrekt??

Originally posted by
Morpheus2200
AA/AF ist mit einer gf4 bei ut2k3 und U2 sowieso kein thema nicht mit 64mb und nicht mit 128MB

[ow]

@Radeonator

Na und?

Genau dies bezweifele ich ja, indem ich anmerkte, dass keine Aufloesung/Farbtiefe genannt wurde.

also:

AA&AF IST ein Thema auf Gf4, man kann es nahezu uneingeschraenkt nutzen, auch in UT2k3

Vielleicht siehst du jetzt worauf ich hinaus will. Ohne entsprechende Angaben der Aufloesund etc... sind solche Ausagen NIX wert.

[Morpheus2200]

@ow

AA&AF IST ein Thema auf Gf4, man kann es bei einer Auflösung von 640x480 bei 32 bit nahezu uneingeschraenkt nutzen, auch in UT2k3.

Du hast die AUflösung vergessen zu nennen. ;D

Edit: is wohl etwas übertrieben 800x600 wird auch noch gehen aber bestimmt nicht uneingeschränkt

[zeckensack]

Ein gewisser aths spielt laut eigenen Angaben Ut2k3 mit 2xAA - in 800x600 :|

Und Unreal 2 scheint sowieso ein ganz 'speziell' gemachtes Spiel zu sein. Erinnert mich stark an das alte GTA3-Syndrom :|

[Radeonator]

Originally posted by zeckensack
Ein gewisser aths spielt laut eigenen Angaben Ut2k3 mit 2xAA - in 800x600 :|

Und Unreal 2 scheint sowieso ein ganz 'speziell' gemachtes Spiel zu sein. Erinnert mich stark an das alte GTA3-Syndrom :|

Jep, das ist wohl war. Ein wenig unsauber das ganze...

[daflow]

Originally posted by zeckensack
Und Unreal 2 scheint sowieso ein ganz 'speziell' gemachtes Spiel zu sein. Erinnert mich stark an das alte GTA3-Syndrom :|

Full Ack + Add C&C Generals

[M.I.C.]

Die Performance des R300 mit AF und AA ist ne wahre Pracht, zweifellos, aber das selbige Optionen auf einer GF4 nicht sinnvoll nutzbar sein sollen ist schlicht bullshit.
Ich spiele jedes Spiel mit (lediglich) 2*FSAA und optimiertem 2*AF, das betrifft auch UT2003, und zwar in 1024*768, bei höchsten Details. 2*FSAA kratzt die Karte so gut wie überhaupt nicht und optimiertes AF zieht auch kaum an der Leistung, also wo soll da das Problem liegen? Ohne AA und AF erreiche ich im BotMatch um die 68 Frames in 1024, ich teste dann mal mit oben genannten Einstellungen.

[Morpheus2200]

Wenn sich das jetzt Antwort auf mein post mit den 2AA/2AF = Diashow usw. war.

Das bezog sich auf Unreal 2

[Morpheus2200]

Und 2AA und optimiertes 2AF ist wohl kaum uneingeschränkt

[M.I.C.]

Hmm.. Nicht uneingeschränkt, naja, wie dem auch sei, U2 hab ich ebenfalls mit diesen Einstellungen gespielt und es lief bestens. Deine reichlich unreflektierte Pauschalisierung, das U2 zu ner Diashow würde kann ich jedenfalls nicht bestätigen. Und der Unterschied zwischen optimiertem und unoptimiertem AF ist meinem höchst subjektiven Eindruck nach absolut vernachlässigbar.

Die GF4 4200 ist nach wie vor eine äußerst solide Alternative, daran ändert auch die Existenz von 6*FSAA und 16*AF nix.

[Morpheus2200]

Solide Alternaive? :lol: Was kostet so eine GF4TI 128 MB AGP 8X, und im vergleich dazu ne Radeon 9500pro? und wie groß sind die leistungs unterschiede?:lol:

[M.I.C.]

Gähn... das scheint echt der 3D Center Stil zu sein, wenn ich nun entgegne das ich mit keinem Wort eine GF4 8X was auch immer erwähnt habe, wirst Du mir wahrscheinlich erzählen, das es in diesem Thread eben darum ging... Also lassen wird das. Ne stinkgewöhnliche GF 4 128MB is jedenfalls deutlich günstiger und leistet mit etwas Übertaktung genau das, was ich oben beschrieben habe.

[Morpheus2200]

Ups das war mir nicht bekannt das es ne 128MB karte gibt ohne Agp 8x.

[Seraf]

Warum ist der Thread eigentlich schon wieder so abgetriftet??

Es ging schließlich um die Gf4 4800.


Und das ATI Fanboys in jedem Thread in dem es um eine Nvidia Karte geht immer posten müssen das ihre Radeon so toll ist und man damit n richtig großes Brett bekommt nervt auch langsame...


Nicht jeder will nunmal ne ATI!!


p.s.
PC Daus besorg ich auch keine ATI. Weil 1. Rufschädigend sein könnte wenn wieder mal ein Treiberbug Grafikfehler erzeugt (kann das gejammer hören) und 2. Ich nicht jeden Monat mir ner TreiberCD aufkreuzen will (nervt).

[Morpheus2200]

Ich bin kein ATI Fan boy!!!

mir ist es egal ob NV oder ATI wenn NV ne bessere karte gehabt hätte dann wäre es keine 9700pro geworden.


Und Tschüß

Ps.: wie man nur so auf eine Marke versessen sein kann ist unbegreiflich

[Endorphine]

Originally posted by Morpheus2200
Ich bin kein ATI Fan boy!!!

mir ist es egal ob NV oder ATI wenn NV ne bessere karte gehabt hätte dann wäre es keine 9700pro geworden.


Und Tschüß

Ps.: wie man nur so auf eine Marke versessen sein kann ist unbegreiflich Fass' dich mal an die eigene Nase...

[Morpheus2200]

Wie soll ich das verstehen?
Ich hab doch aus preis-leistungssicht ne GF4 ti empfohlen!

[Endorphine]

Spitzfindig könnte ich jetzt behaupten, dass du eine 64 MB Variante empfiehlst, damit sich SiN dann später über die Karte ärgert und den Ärger auf nVidia bezieht ;)

Eine 64 MB Karte ist nunmal keine wirkliche Empfehlung. Was bringt die schönste GPU, wenn sie ihre Leistung nicht ausspielen kann und schon jetzt bei gängigen Spielen (!) auf AGP-Texturing warten muss? Von zukünftigen Spielen möchte ich lieber nicht sprechen.

[Morpheus2200]

wie schon geasgt wußte ich nicht das es eine 128MB karte ohne AGP 8X gibt und die auch noch günstig wie du sagst.
Aber das bringt hier eh nix wenn er eine GF4 hab will dann soll er sich eine kaufen. Am besten noch die die so teuer ist wie die 9700.:lol:
Viel Spaß damit ;)

[SiN]

Oh mann, wie tief müssen manche sinken, um so einen geistigen Müll abzulassen.

..."gib mir meine Rassel zurück"...

oder
.." meiner ist besser"...

Himmel, hört euch doch mal reden. Wie arme Kleinkinder, die auf einer Meinung beharren, weil eine andere Meinung nicht zählt. Egal, was man sagt, es ist immer schlechter als das eigene (was ich nachvollziehen kann) und sowieso immer besser als die Konkurrenz.

Hat einer mal nachgefragt, für was? Nö, wie Endo schon sagte (bis du das eigentlich aus dem Hartware.de Forum?), warte ich auf Doom3, aber für Doom3 ist eigentlich nur die 9700pro und die 9800pro sowie die NV35 (wenn sie nicht zu laut wird und den Gerüchten entspricht) geeignet. Ich werde wie gesagt mal abwarten, denn momentan sind mir sämtliche Lüfter auf den GraKas schlicht weg zu laut. Auch der G4 ist mir mit seinen 28dB zu laut, durfte den schon mal erleben. Momentan bleibt eben nur das warten oder eben die Saphire 9700pro ultimate edition mit passiver Kühlung (die mir aber zu teuer ist, aber mal schauen, wo die preislich hinwandert). Zum Glück werden die Treiber ja auch weiterentwickelt und auf ihrem jetzigen Stand sind die für mich zumindest einfach nicht zu gebrauchen. Leider Gottes der berüchtigte Stotterbug der 9700pro auch nicht (oder wurde das endlich mal irgendwie gefixt?)

[StefanV]

@SiN

Der Kühler der ATI Radeon 9700 mit Referenzkühler ist nicht wirklich laut, zumindest nicht lauter als die Vorgänger :)

[Piffan]

Der Referenzkühler auf meiner HiS ist sogar ausgesprochen leise! Vor allem bin ich froh, einen schwarzen Kühler zu haben. Der ist aus technischer Sicht wesentlich sinniger als diese vergoldeten oder silbernen Dinger...

[Lightning]

Originally posted by SiN
Oh mann, wie tief müssen manche sinken, um so einen geistigen Müll abzulassen.

..."gib mir meine Rassel zurück"...

oder
.." meiner ist besser"...

Himmel, hört euch doch mal reden. Wie arme Kleinkinder, die auf einer Meinung beharren, weil eine andere Meinung nicht zählt. Egal, was man sagt, es ist immer schlechter als das eigene (was ich nachvollziehen kann) und sowieso immer besser als die Konkurrenz.

Hat einer mal nachgefragt, für was? Nö, wie Endo schon sagte (bis du das eigentlich aus dem Hartware.de Forum?), warte ich auf Doom3, aber für Doom3 ist eigentlich nur die 9700pro und die 9800pro sowie die NV35 (wenn sie nicht zu laut wird und den Gerüchten entspricht) geeignet. Ich werde wie gesagt mal abwarten, denn momentan sind mir sämtliche Lüfter auf den GraKas schlicht weg zu laut. Auch der G4 ist mir mit seinen 28dB zu laut, durfte den schon mal erleben. Momentan bleibt eben nur das warten oder eben die Saphire 9700pro ultimate edition mit passiver Kühlung (die mir aber zu teuer ist, aber mal schauen, wo die preislich hinwandert). Zum Glück werden die Treiber ja auch weiterentwickelt und auf ihrem jetzigen Stand sind die für mich zumindest einfach nicht zu gebrauchen. Leider Gottes der berüchtigte Stotterbug der 9700pro auch nicht (oder wurde das endlich mal irgendwie gefixt?)

Das Stuttern soll angeblich gefixt sein, außerdem ist es früher auch längst nicht bei allen aufgetreten. Aber natürlich hört man diejenigen lauter, die Probleme haben.

[StefanV]

Originally posted by Piffan
Der Referenzkühler auf meiner HiS ist sogar ausgesprochen leise! Vor allem bin ich froh, einen schwarzen Kühler zu haben. Der ist aus technischer Sicht wesentlich sinniger als diese vergoldeten oder silbernen Dinger...

:rofl::lol:

Du auch ??
Wenn du jetzt noch bei Winner-Computer bestellt hast, dann hast den Vogel abgeschossen :)

[Quasar]

Originally posted by Stefan Payne
@SiN

Der Kühler der ATI Radeon 9700 mit Referenzkühler ist nicht wirklich laut, zumindest nicht lauter als die Vorgänger :)

Doch ist er. Der hat so ein mittelfrequentes, ziemlich durchdringendes Heulen. Bei geschlossenem PC ist das aber kein Problem mehr.

[nagus]

Originally posted by Quasar


Doch ist er. Der hat so ein mittelfrequentes, ziemlich durchdringendes Heulen. Bei geschlossenem PC ist das aber kein Problem mehr.

geräuschpegel einer 9700er ist auf jeden fall leiser als bei so manchen GF4-karten.

[Riptor]

Originally posted by Quasar
Doch ist er. Der hat so ein mittelfrequentes, ziemlich durchdringendes Heulen. Bei geschlossenem PC ist das aber kein Problem mehr.

Habe den auf meiner R9500 Pro drauf oder ist das ein anderer? Jedenfalls ist der leiser als der von meiner "alten" ASUS GF3Ti200 DELUXE... Was laut sind, sind die Festplatten. :)

[StefanV]

Originally posted by Quasar
Doch ist er. Der hat so ein mittelfrequentes, ziemlich durchdringendes Heulen. Bei geschlossenem PC ist das aber kein Problem mehr.

meinst du den neuen oder den alten ATI Referenzlüfter ??

[StefanV]

Originally posted by Riptor
Habe den auf meiner R9500 Pro drauf oder ist das ein anderer? Jedenfalls ist der leiser als der von meiner "alten" ASUS GF3Ti200 DELUXE... Was laut sind, sind die Festplatten. :)

Öhm, naja, der Kühler der ASUS TI200 ist auch eher als Krachmacher bekannt...

[SiN]

Das lauteste am PC ist der GPU Kühler mit 28dB (Netzteil lasse ich mal außen vor). Lauter sollte es nicht sein

[Endorphine]

Originally posted by SiN
(bis du das eigentlich aus dem Hartware.de Forum?),Ja :)
So oft gibt's den Nickname doch nicht, oder? ;)

[Unregistered]

Originally posted by Lightning
Übrigens: Bei Funcomputer gibts eine verhältnismäßig günstige Ti4600. *klick* (http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&gh=1&artnr=06976&PHPSESSID=e80b8b38ce4e4c3bbf832806f26fcd87)

Immernoch zu teuer...:D

3006413
GF4-TI4800SE ALBATRON-Card AGP8/128MB DDR/GF4-TI4600/DVI/TV-o ./Retail 199,90

http://www.hw-elektronik.de/P_ARTIK.HTM

[Iceman346]

Originally posted by Unregistered


Immernoch zu teuer...:D

3006413
GF4-TI4800SE ALBATRON-Card AGP8/128MB DDR/GF4-TI4600/DVI/TV-o ./Retail 199,90

http://www.hw-elektronik.de/P_ARTIK.HTM

Das ist keine Ti4600 sondern eine Ti4400 mit AGP8x

[Endorphine]

Originally posted by Iceman346
Das ist keine Ti4600 sondern eine Ti4400 mit AGP8x ...welche man gebraucht für deutlich unter 200 € bekommt.

[Morpheus2200]

Ja noch immer viel zu teuer. Eine leistungsstärkere 9500pro kostet beim gleichen Händler nichtmal 10 Euro mehr. So um die 140Euro würd passen :)

[Endorphine]

Originally posted by Morpheus2200
Ja noch immer viel zu teuer. Eine leistungsstärkere 9500pro kostet beim gleichen Händler nichtmal 10 Euro mehr. So um die 140Euro würd passen :) Du solltest langsam mal drüber nachdenken, dir einen Avatar mit ATI-Logo zuzulegen.

[Morpheus2200]

:D

Das sind Tatsachen und sonst nix.

[Lightning]

Originally posted by Endorphine
Du solltest langsam mal drüber nachdenken, dir einen Avatar mit ATI-Logo zuzulegen.

Wieso? Immherin ist eine Radeon 9500 Pro teilweise doppelt so schnell - da kann man doch ruhig verlangen, dass die Ti4400 etwas billiger ist?

[Seraf]

Originally posted by Lightning


Wieso? Immherin ist eine Radeon 9500 Pro teilweise doppelt so schnell - da kann man doch ruhig verlangen, dass die Ti4400 etwas billiger ist?


Und vor zwei Jahren hätte man verlangen können das Intel seinen P4 um einiges günstiger anbieted als gleichgetaktete Modelle von AMD :bonk:


Nvidia wäre ziemlich blöd wenn sie Karten für PC DAUs unter dem "möglichen" Preis verkaufen würden. Nv hat ja immernoch eine große Anhängerschaft aus TNT und Geforce 1 und 2 Jahren ;)

(flamemode an)
Übrigens ist für Windoof + Linuxnutzer eine NV Karte immernoch erste wahl
(flamemode aus)

[Lightning]

Originally posted by Seraf
Nvidia wäre ziemlich blöd wenn sie Karten für PC DAUs unter dem "möglichen" Preis verkaufen würden. Nv hat ja immernoch eine große Anhängerschaft aus TNT und Geforce 1 und 2 Jahren ;)


Da gebe ich dir Recht - aber gerechtfertigt wäre ein niedrigerer Preis trotzdem (für jemanden, der Markenunabhängig kauft und sich auskennt).

[Morpheus2200]

Die Karte lässt sich nur noch so teuer verkaufen weil...

1. sich Laien von der höheren Produktbezeichnung vera****** lassen

2. NVBoys einfach nicht glauben wollen das ATI's Radeon's viel Leistungsstärker sind.

3. es heißt die Konkurenz hätte so schlechte Treiber.