PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ASROCK K7S8X vs K7VT2

tomjones
2003-03-29, 22:07:34
Hi,
welches der beiden könnt ihr empfehlen?
ASROCK K7S8X vs K7VT2
Habe Marken DDR-Ram und XP1700+
Welcher Chipsatz ist bessser KT266a oder SIS746FX?
Gruß Tom
Vorador
2003-03-29, 22:15:24
Also ich hab das K7VT2 und bin vollkommen zufrieden damit.
Wenn man immer das neueste Bios drauf hat, kann man auch einiges mehr einstellen und somit auch die Stabilität und Geschwindigkeit verbessern.
Aber das K7S8X ist wohl doch besser, da der Chipsatz vor allem neuer und zukunftssicherer ist.
JanKa
2003-03-29, 23:36:17
wenn du später noch aufrüsten willst würd ich dir das K7S8X emphelen, da kt400. also unterstützt es auch einen fsb von 333mhz und das K7VT2 nür 266. also past nen xp nur bis 2600+ drauf
Stonecold
2003-03-29, 23:46:12
Originally posted by JanKa
wenn du später noch aufrüsten willst würd ich dir das K7S8X emphelen, da kt400. also unterstützt es auch einen fsb von 333mhz und das K7VT2 nür 266. also past nen xp nur bis 2600+ drauf

Du meinst wohl den SIS 746fx und nicht KT400.

MfG
Stonecold
lfish
2003-03-30, 11:48:30
Eindeutig das K7S8X. Ist schneller und zukunftsicherer. SIS chipsätze sind zudem sehr stabil.
Vorador
2003-03-30, 12:51:52
Zudem unterstützt der Sis 746fx-Chipsatz auch offiziel einen FSB von 400 und den pc400-Speicher.
Habib
2003-03-30, 17:34:59
der sis 746fx unterstützt nur fsb333 nicht fsb400 wobei der kt400 in dieser hinsicht auch nicht besser ist
lfish
2003-03-30, 19:07:32
Originally posted by Vorador
Zudem unterstützt der Sis 746fx-Chipsatz auch offiziel einen FSB von 400 und den pc400-Speicher.

Offiziel macht es erst der 748-Chipsatz.
Vorador
2003-03-30, 19:20:49
Mein Fehler. =)
dadash
2003-03-31, 00:17:18
das K7S8X mit SiS-746FX Chip unterstutzt ab Bios 1.40 FSB 200Mhz. Wird mittels On-board Jumpern FSB 100/133/166/200 ausgewählt. Und über Bios bis 248Mhz. Auch DDR ist 266/333/400 Mhz getrennt von FSB Einstellbar. Also rennt synchrone oder asynchron. Hat mehrer andere plus punkte auch...
aber hat keine CPU Multi Einstellungen und keine VCore Einstellungen. Rennt immer mit Default CPU settings.
Ist eine sehr stabile Motherboard.
dadash
2003-03-31, 00:20:54
kauf das K7S8X. Kostet nur ca €10 mehr als K7VT2. Ich hab beide ;D
silmarin
2003-03-31, 09:52:51
...und wahrscheinlich noch diese Woche gibts das Review zum Asrock K7S8X auf www.k7Jo.de !!!!

Gruß Michi:D
silmarin
2003-04-01, 12:26:07
Asrock K7S8X Review geht dieses WE online !

Gruß Michi
www.k7Jo.de:D
Unregistered
2003-04-02, 13:56:15
Hi,

warum ist der ECS L7VTA mit KT400 in Spielebenchmarks (3DMark 2001SE) eigentlich langsamer als der K7VTA3 mit dem KT333 Chipsatz?

Sollte man lieber den nehmen?

SiS ist bei Spielen normal immer um ca. 5% langsamer als VIA, glaubt Ihr, dass sich das beim K7S8X (SiS 746FX Chipsatz, Board von ASRock) ändern wird?

Wozu überhaupt den KT400 wenn der doch auch nur einen FSB von 333MHz kann?

Gruß
Felix
Matrix316
2003-04-02, 14:32:19
Originally posted by Unregistered
Hi,

warum ist der ECS L7VTA mit KT400 in Spielebenchmarks (3DMark 2001SE) eigentlich langsamer als der K7VTA3 mit dem KT333 Chipsatz?

Sollte man lieber den nehmen?

SiS ist bei Spielen normal immer um ca. 5% langsamer als VIA, glaubt Ihr, dass sich das beim K7S8X (SiS 746FX Chipsatz, Board von ASRock) ändern wird?

Wozu überhaupt den KT400 wenn der doch auch nur einen FSB von 333MHz kann?

Gruß
Felix

Weil der KT400 Chipsatz langsamer als der KT333 ist...(BESONDERS mit PC400 Speicher)