Lohnt es sich eine 9600tx zu kaufen? [Archiv]

2B-Maverick

2003-03-30, 17:50:36

Originally posted by rookz
Jo... das habe ich mir schon durchgelesen!
demnach ist sie in etwas so schnell wie eine Ti4400!

Aber ich interessiere mich eher für die Qualitiy Settings!

MFG rookz

Einfach beliebige Radeon9500 PRO Tests anschauen.
Die Karten sind bis auf die Speicher-Timings wohl identisch.

Für AA/AF dürfte es sich also lohnen.

rookz

2003-03-30, 17:53:30

So wie ich mir das bis dato nachgelesen habe ist die 9600 tx eine 9500pro nur mit anderem Speicher, also kein BGA... leider...:(

MFG rookz

Anonym_001

2003-03-30, 17:58:43

Originally posted by 2B-Maverick

Einfach beliebige Radeon9500 PRO Tests anschauen.
Die Karten sind bis auf die Speicher-Timings wohl identisch.

Für AA/AF dürfte es sich also lohnen.

Nein.
Die 9600TX ist langsamer wie die 9500pro.
Test der 9600TX mit 9500pro bei PC-Welt (http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/)

denjudge

2003-03-30, 18:02:11

[QUOTE][SIZE=1]Originally posted by rookz
Jo... das habe ich mir schon durchgelesen!
demnach ist sie in etwas so schnell wie eine Ti4400!

Aber ich interessiere mich eher für die Qualitiy Settings!

imho is die karte ganz knapp langsamer als ne "echte" pro und sollte somit grade unter quality settings wesentlich schneller als ne ti4400 sein. mir fällt bei dem test zusätzlich noch auf, das deren system allgemein ziemlich schlecht "performt". hab selber nahezu identischen rechner (1700erxp@2400; allerdings auf epox 8rda+ mit fsb 182 und 2012 realen mhz, auch samsung ram) und als ich da die 9700pro meines bruders drin hatte 15600 01murks und 203 ut flybys. also taugt der test wohl eher nur zum vergleich xt gegen pro. und da schlägt die karte sich ja nicht schlecht.

2B-Maverick

2003-03-30, 18:14:01

Originally posted by Anonym_001

Nein.
Die 9600TX ist langsamer wie die 9500pro.
Test der 9600TX mit 9500pro bei PC-Welt (http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/)

Kannst Du lesen?

BIS AUF DEN SPEICHER identsich hab ich geschrieben... jo.. und durch langsamere Speichertimings sind die 9600TXer ein bisschen langsamer als die 9500Pro Karten.
Aber mit gleichen Treibern nicht maßgeblich.

Anonym_001

2003-03-30, 18:20:06

Originally posted by 2B-Maverick

Kannst Du lesen?

BIS AUF DEN SPEICHER identsich hab ich geschrieben... jo.. und durch langsamere Speichertimings sind die 9600TXer ein bisschen langsamer als die 9500Pro Karten.
Aber mit gleichen Treibern nicht maßgeblich.

Die Karten unterscheiden sich nicht nur beim Speicher.
Die 9600TX ist höher getaktet wie die 9500pro.
Da sie aber trotzdem langsamer ist müssen noch andere Unterschiede sein.
Auch kann noch keiner was über die BQ sagen, da sie nicht dem Layout der ATI Karten entspricht.

rookz

2003-03-30, 18:20:09

Naja wenn ich mir die Benches angucke finde ich liegt sie zwischen einer 4200 und ner 4400 on qualitity aber mit ist sie schneller als eine 4600!

Ich denke das ich mir diese Karte kaufen werde...

MFG rookz

denjudge

2003-03-30, 18:26:12

jo. aber wie gesagt, wenn du die "hartware" benches meinst... die ergebnisse sind meiner meinung nach ja ne gute ecke zu niedrig (insgesamt, alle karten dort) für das benutzte system.

edit: is ja auch egal, hab jedenfalls auch grade eine ersteigert :bäh:

nochma: außerdem dürfte das preis-leistungs verhältnis momentan ziemlich unschlagbar sein.

2B-Maverick

2003-03-30, 18:37:43

Originally posted by Anonym_001

Die Karten unterscheiden sich nicht nur beim Speicher.
Die 9600TX ist höher getaktet wie die 9500pro.
Da sie aber trotzdem langsamer ist müssen noch andere Unterschiede sein.
Auch kann noch keiner was über die BQ sagen, da sie nicht dem Layout der ATI Karten entspricht.

zwecklos.. du kapierst es nicht..

Core höher getaktet.... aber Speicher gleich getaktet bei SCHLECHTEREN Timings = geringer Performance je nach Benchmark. Was ist da so schwierig?? Da hast Du doch den Unterschied.

Speichertimings können eine ganze Menge ausmachen.

Unregistered

2003-03-30, 19:36:04

was hast du bei ebay gezahlt

un was ich auch net raff...der test hier bei 3 Center iss die 9500pro viel schneller (grad bei UT2003 ) als ne 4600..un bei Pc welt isse wieder langsamer..muß mann das raffen??

denjudge

2003-03-30, 22:45:03

meinste mich?
148€ hab ich bei ebay bezahlt.
...und da ich wie gesagt bezahlt habe, vertraue ich bei benchmarks mal dem 3dcenter artikel:D

rookz

2003-03-30, 22:50:25

Habe auch eine gaykauft!

sobald sie da ist werde ich erstmal ein paar ordentliche Benches machen ;)

MFG rookz

Radeonator

2003-03-30, 23:57:58

Das Problem : Diese Karten sind Diebesgut !!! Sie stammen aus den Medion Rechnern von ALDi und eben solche sind vor kurzer Zeit geklaut worden...

Durch den Kauf habt ihr euch strafbar gemacht!

Ansonsten : GL&HF ;)

Powermike

2003-03-31, 00:16:17

Originally posted by Radeonator
Das Problem : Diese Karten sind Diebesgut !!! Sie stammen aus den Medion Rechnern von ALDi und eben solche sind vor kurzer Zeit geklaut worden...

Durch den Kauf habt ihr euch strafbar gemacht!

Ansonsten : GL&HF ;)

Blödsinn, es sind in irgendwo in Dunkeldeutschland (sorry...:D) 16 Rechner geklaut worden, bei Ebay stehen weit mehr Karten zum Verkauf, außerdem hat man als Käufer ja die Identität des Verkäufers...jedenfalls habe ich mir auch eine ersteigert (149€), obwohl meine Albatron 4800SE auch schon recht schnell ist. Hoffe auf gute Ergebnisse bei den Quality-Settings.

Nebenbei: Ich schätze, dass PC-Welt die 9600TX und die 9500Pro NICHT mit demselben Treiber verglichen hat, zu dem Zeitpunkt wußten die nicht mal, was sie da überhaupt testen...:zzz:

hitch-hiker

2003-03-31, 06:48:38

Ich würde auch sagen das der Vergleich der PC-Welt hinkt, denn die haben die 9500 Pro bestimmt mit den Catalyst 3.2 getestet, die es für die 9600TX noch nicht offiziell gibt (glaube 3.0 wird da ausgeliefiert).

Powermike

2003-03-31, 09:16:35

Oh Mann, ich glaubs ja garnicht, ist tatsächlich Hehlerware, gerade folgendes Email bekommen:

"Hallo

hab leider eine schlechte Nachricht. Die Karte soll laut Aussage der Polizei
gestohlen sein und ist erst mal von Ihr eingezogen worden. Muss leider den
Verkauf stornieren. Falls Sie schon eine Überweisung getätigt haben oder sie
nicht mehr stoppen können, bräuchte ich Ihre Bankverbindung um Ihnen das Geld
zurück überweisen zu können. Ich hoffe sie haben Verständnis für die
Situation.

mfg"

Also Vorsicht!!!

Gruß Mick

Radeonator

2003-03-31, 09:49:44

Sag ich doch :P

Selbst wenn es keine Hehlerware ist : Man bekommt eine neue Karte ohne Zubehör und Garantie, herzlichen Glückwunsch :bonk:

Unregistered

2003-03-31, 18:35:25

Vergeßt die 9600 TX

Ich hab sie mit meinem Monitor FW900 von Sony zusammen in Betrieb. Bis heute keine Treiber und Änderungsmöglichkeit gefunden (trotz netter Unterstüzung im Forum - DANKE nochmal) um eine Auflösung 1600 * 1024 zu erreichen. Bleibe daher lieber bei meiner Radeon 9700 Pro.

Mfg

info@berlin-management.de

Anonym_001

2003-03-31, 18:37:19

Hier hat aber einer viele ALDI Rechner gekauft.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3409917492
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3409918082
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3409918332
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3409918568
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3409918859
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3410171101
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3410171137
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3410171173
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=23886&item=3410171282

rookz

2003-03-31, 19:36:50

@ unreg!

Ich denke mal früher oder später wird es gute Treiber für die Karte geben! Sie ist ja noch nicht mal eine Woche zu haben ! Was erwartest du? Gab es nach einer Woche gute Treiber für die R300 bzw. 9700pro? Nicht das ich wüsste!

MFG rookz

kmf

2003-03-31, 20:00:12

kmf

2003-03-31, 20:06:36

Originally posted by rookz
@ unreg!

Ich denke mal früher oder später wird es gute Treiber für die Karte geben! Sie ist ja noch nicht mal eine Woche zu haben ! Was erwartest du? Gab es nach einer Woche gute Treiber für die R300 bzw. 9700pro? Nicht das ich wüsste!

MFG rookz

Es gibt jetzt schon gute Treiber ! :lol:

rookz

2003-03-31, 20:50:12

jo oder so ....

MFG rookz

Matrix316

2003-03-31, 21:29:35

Laut Hartware kann man die normalen ATI Treiber über den Gerätemanager installieren...(falls das noch nicht bekannt ist ;))

http://www.hartware.de/review.html?id=293

-X-

2003-03-31, 21:47:39

und 150 euro für ne beinah-9500pro,das is ein geiles preis-leistungs-verhältnis

robbitop

2003-03-31, 21:59:04

das is einfach nur ne R300 mit nem billig PCB und billig RAM drauf..nich mehr und nicht weniger.
Dadurch kann man die bereits sehr ausgereiften Cataclyst nehmen.

Ich denke ohne VCoreMod dürfte da nicht viel im bereich Overclocking sein. Das ist der Vorteil der R9500pro

robbitop

2003-03-31, 22:02:43

seltsam, dass diese Karte ohne eigenen Stromanschluss auskommt und auch nicht sehr viele Spannungswandler an Board hat.

Irgendwas auf dem Chip ist sicher deaktiviert, sonst bräuchte sie v.A. bei den Taktraten ne eigene Stromversorgung wie die R9500pro/9700/9800....

oder die aldi Boards haben nen AGP Pro

rookz

2003-03-31, 22:06:08

aber das ist doch keine AGP-Pro Karte, was nutzt also der AGp-Pro Steckplatz auf dem Board? :|

MFG rookz

robbitop

2003-03-31, 22:14:40

mich wundert nur folgendes:
54W Leistung bei MAX Belastung.
Das ändert sich nur bei änderung der Taktfrequenzen oder bei abschaltung von Chipteilen....

Die Max Last vom AGP Port liegt zw 30 und 40W ...in diesen Regionen braucht man aber ein sehr teures und GROSSES PCB wegen der vielen Spannungswandlern, weil man sich eben aus allen APG Strömen die Spannung zurechtmischen darf.

Diese Karte sieht klein und günstig ausohne grosse Spannungswandler...das geht aber nur mit Stromanschluss....irre ich mich oder ist dort keiner dran???

(Also ein Floppy Stromstecker...)

rookz

2003-03-31, 22:19:50

Naja... so klein ist das PCB nicht!

Also es ist etwas kleiner mal das meiner Geforce hat aber in etwa genau so viele Spg. Wandler!

MFG rookz

2B-Maverick

2003-03-31, 22:22:44

soweit ich weiss, haben die Karten oben links neben dem RAM nen Floppy-Power Stecker.

robbitop

2003-03-31, 22:23:37

nicht viel grösser als die R300 aber nicht so gross wie ein Ti4600 Board. Und selbst das würde für einen normalen R300 nicht reichen.
54W sind zuviel ohne Spannungsversorgung. Irgendetwas haben die deaktiviert.

Ein Archmark (von Zecki geprogter Benchmark) wäre nett mit dem Teil...

rookz

2003-03-31, 22:25:49

jo würde die Karte ja kaufen und benchen aber erst muss mir einer die Ti4400 abkaufen ;)

MFG rookz

robbitop

2003-03-31, 22:26:11

kann keinen auf dem Bild bei eBay erkennen...vieleicht meldet sich ein TX Besitzer mal zu Wort...

achja die overclocking ergebnisse interessieren mich auch..

rookz

2003-03-31, 22:30:24

ähm bei pcwelt.de haben sie die Karte versucht zu übertakten und meinten das der Speicher 300 locker mitmacht und die GPU würde nich viel höher gehen als Standart (325MHz)!!

MFG rookz

Unregistered

2003-03-31, 22:31:50

Ich weiß des paßt jetzt net direkt hier her

aber ich habe am Freitag solch eine Karte über *sofort kaufen* mir kaufen wollen ( war mein erster E Bay Handel )

also dann kam die Mail von dem Verkäufer und ich sagte ,daß ich das Geld am Montag überweise...nachdem ich aber gelesen habe das die Dinger doch net so doll sein sollen und keine Garantie haben und womöglich auch noch gekaut sind schrieb ich ihm ,daß ich die Karte doch net haben will...ich gab als Grund halt die schlechtere Leistung an wie ich sie mir vorgestellt habe

Jetzt will er 5 Euro schadensersatz oder er würde es E Bay melden

Iss das so dort?..wer kennst sich bei E Bay aus?

0711

2003-03-31, 22:32:28

Originally posted by robbitop Die Max Last vom AGP Port liegt zw 30 und 40W ...in diesen Regionen braucht man aber ein sehr teures und GROSSES PCB wegen der vielen Spannungswandlern, weil man sich eben aus allen APG Strömen die Spannung zurechtmischen darf.
seit wann wird die max last in watt angegeben?

2B-Maverick

2003-03-31, 22:32:30

Originally posted by robbitop
kann keinen auf dem Bild bei eBay erkennen...vieleicht meldet sich ein TX Besitzer mal zu Wort...

achja die overclocking ergebnisse interessieren mich auch..

die E-Bay Bilder sind sozusagen verkehrt herum..

da ist der Stecker rechts neben den RAMs. Das weiße Teil.
Die Position hat den Nachteil das man auf den letzten RAM keinen Speicherkühler mehr drauf pappen kann, da dort eben der Floppy-Stecker drüber läuft.

0711

2003-03-31, 22:35:24

Originally posted by Unregistered
Ich weiß des paßt jetzt net direkt hier her

aber ich habe am Freitag solch eine Karte über *sofort kaufen* mir kaufen wollen ( war mein erster E Bay Handel )

also dann kam die Mail von dem Verkäufer und ich sagte ,daß ich das Geld am Montag überweise...nachdem ich aber gelesen habe das die Dinger doch net so doll sein sollen und keine Garantie haben und womöglich auch noch gekaut sind schrieb ich ihm ,daß ich die Karte doch net haben will...ich gab als Grund halt die schlechtere Leistung an wie ich sie mir vorgestellt habe

Jetzt will er 5 Euro schadensersatz oder er würde es E Bay melden

Iss das so dort?..wer kennst sich bei E Bay aus? ja aber wenn du berechtigten grund zur annahme hast das es hehlerware ist (geklaute ware, wie es bei den 9600tx nicht so unwarscheinlich ist) kannst dus glaub zurückziehen...aber verlass dich nicht so 100% auf mich schreib selber mal an ebay das du halt vermutest das es ne geklaute 9600tx is (falls der typ mehrere verkaufen wollte, gib das noch als grund für die vermutung an)

rookz

2003-03-31, 22:41:05

Das weiße Teil oben neben dem Speicher (links) ???

MFG rookz

robbitop

2003-03-31, 22:41:27

gut die Leistungsaufnahme bei maximaler Last.

Denn: Leistung = Spannung x Stromstärke.
Soviel wandelt die Karte in thermische Energie um und benötigt sie eben zum Laufen..noch Fragen?

rookz

2003-03-31, 22:44:05

Jo das ist schon kalr das P=UxI ist!

Aber ist das nun ein Stromanschluss neben dem Speicher?

Wenn ja.. dann hat sich das Thema wohl erledigt!

MFG rookz

robbitop

2003-03-31, 22:51:22

war nur wegen 0711

Performer

2003-03-31, 23:47:35

...und 150 euro für ne beinah-9500pro,das is ein geiles preis-leistungs-verhältnis...

Sehe ich genauso. Bei den meisten Usern läuft die Karte problemlos von 300/540Mhz @ 350/600Mhz und bringt im Quality Mode viel mehr Leistung als die GF4Ti Modelle von Nvidia !!!

Unregistered

2003-04-01, 00:16:22

was heißt ( viel mehr )...?

Performer

2003-04-01, 00:54:29

Ganz einfach viel mehr ... Beisspiel UT2003 @ 1024x768 & maxDetail ... GF4Ti Serie ohne AA/AF ok ... mit 2xAA gute Nacht, mit 2xAF gute Nacht ---> Radeon 2xAA/4xAF guten Tag ;-)

Unregistered

2003-04-01, 00:56:46

super erkärung..kann man sich echt toll was drunter vorstellen...af und aa iss mir egal..wie siehts auf max details aus...mach mal pyramid bench un sag die fps!

robbitop

2003-04-01, 01:30:26

nö das sehe ich anders.

4xAA und 8xAF sind bei den Karten Ti/9500Pro nicht wirklich nutzbar.
Dort hinkt die Ti4600 auch meist nur leicht hinter.

Sobald es aber in die Regionen der Karten geht 2xAA/2xAF ist die 4600 gleichauf.

Die 4400 leicht dahinter.

2xAA scheint bei nVidia Karten nur geringen Performance drop zu kosten.

Teuer ist hier hohes App AF und hohes AA (4xMSAA ist hier aufgrund OG nicht wirklich brauchbar...4xS zu langsam).

Somit dürfte die 4400 ca auf 9600TX niveau liegen...

-> kein wirkliches "Upgrgade"

Und ob ATi oder nVidia ist meist eine Glaubensfrage...

Die Treiber von ATi werden immer besser. Tja und als Gamer würde ich patt sagen (wobei ich nach monatelangen alltagstests sagen muss, dass die GF4Ti noch problemloser ist (TV-Out ist allerdings nicht so doll), tja die richtig überlegene Performance bekommt man zZ eben nur bei ATi/nVidias HighEnd modellen...wo mich bei der 5800U schon der 4xS Modus reizen würde...mal schaun wie die Tests bei Seijin.de verlaufen..)

Die GF4 User sollten wenn sie Upgrade wollen und keine teuren HighEnd Produkte zahlen wollen (alles über 250EUR), müssten sich gedulden, bis die aktuelle HighEnd HW günstiger wird. Denn die nextGen Mainstreamserie bietet nicht wirklich einen signifikanten Leistungssprung IMHO. Die R9600 und GF FX5600 finde ich erschreckend langsam für ein nextgen Mainstreamprodukt.

Unregistered

2003-04-01, 01:40:39

was mich nur ziemlich wundert...hab jetzt eben gard noch vom nachbar ( auch so nen Nachtmensch wie ich ) seine radeon 9500 in meine Kiste gemacht..un hab gard mal UT 2003 gezockt..also bei max details hab ich auf der Map Face 3 mit 8 Bots im schnitt 20 fps mehr als mit meiner Geforce 4200 64 MB..liegt das jetzt an den 64 MB mehr speicher oder iss sogar die Radeon 9500 nopro schneller als meine Geforce Gurke ..an was sollte es auch sonst liegen..iss ja der gleiche PC!

dann wollt ich net wissen wie die 9600 TX abgeht..schadedas es die dinger nur ohne garantie ( bis auf eine ausnahme ) bei ebay gibt

robbitop

2003-04-01, 01:43:46

nö die 9500 ist imho soziemlich überall langsamer..vieleich ne einstellung im Treiber??

bei der einen AF bei der adern nicht oder AA oder anderes AF andere Auflösung..ect...

BUG

2003-04-01, 01:56:03

..also ich habe die 9600TX inzwichen bekommen. Meine lässt sich auf 330 Chip und ca 295 MHz Speichertakt takten. Nen Vcore Mod is in arbeit. Habe schon versucht das 9500 Bios zu flashen, funzt aber nich --> Karte wird beim booten nimmer erkannt. Habe dann mit ner PCI Karte gebootet und das orginal Bios wieder zurück geflasht --> funzt wieder. Habe die Karte auch über den Stromanschluß mit dem Netzteil verbunden (funzt aber auch ohne). Der ATI Catalyst Treiber lässt sich nur mannuell installieren, über die Setup Routine kommt ne Fehlermeldung.

cu
BUG

Performer

2003-04-01, 12:33:21

...Somit dürfte die 4400 ca auf 9600TX niveau liegen...-> kein wirkliches "Upgrgade"Und ob ATi oder nVidia ist meist eine Glaubensfrage...

Toller Theorie, leider fern der Praxis. Wie gesagt in UT2003 bewirkt das Zuschalten von 2xAA oder 2xAF (maxDetail) bei GF4Ti Karten, dass es nicht mehr komplett flüssig spielbar ist. Die 9600TX ist generell schneller und schafft die gleiche Leistung mit 2xAA + 4xAF wie eine Ti4400 ohne Alles ... demnach ist es ein Upgrade für jeden Gamer ;-)

rookz

2003-04-01, 15:31:48

Ok so etwas wollte ich auch hören... wenn man nach den Tests geht sind die Einbrüche bei Qualitiy Setting bei NV doch sehr enorm gegenüber ATI!

MFG rookz

Anonym_001

2003-04-01, 17:29:28

Originally posted by Unregistered
Ich weiß des paßt jetzt net direkt hier her

aber ich habe am Freitag solch eine Karte über *sofort kaufen* mir kaufen wollen ( war mein erster E Bay Handel )

also dann kam die Mail von dem Verkäufer und ich sagte ,daß ich das Geld am Montag überweise...nachdem ich aber gelesen habe das die Dinger doch net so doll sein sollen und keine Garantie haben und womöglich auch noch gekaut sind schrieb ich ihm ,daß ich die Karte doch net haben will...ich gab als Grund halt die schlechtere Leistung an wie ich sie mir vorgestellt habe

Jetzt will er 5 Euro schadensersatz oder er würde es E Bay melden

Iss das so dort?..wer kennst sich bei E Bay aus?

Der Verkäufer ist im Recht.
Du hättest dir vorher überlegen sollen ob du Kaufst oder nicht.
In den Ebay Richtlinien steht es. Wenn du eine Auktion gewinnst oder über Sofort Kaufen einen Artikel erworben hast, ist ein Rechtsgültiger Vertrag zwischen dir und dem Käufer zustande gekommen.
Er kann Ebay darüber informieren und bekommt seine Gebühren wieder.
Du bekommst auch etwas von Ebay, eine Verwarnung.
Auch wird dir der Verkäufer eine negative Bewertung geben. Da es dein erster Deal war macht dein Profil gleich einen "sehr vertrauenswürdigen Eindruck" wenn hinter deinem Nick eine "-1" steht.

Performer

2003-04-02, 13:20:31

Also ich würde ihm die 5€ überweisen oder die Karte halt einfach nehmen ...

Marian

2003-04-02, 18:24:00

Originally posted by 2B-Maverick

zwecklos.. du kapierst es nicht..

Core höher getaktet.... aber Speicher gleich getaktet bei SCHLECHTEREN Timings = geringer Performance je nach Benchmark. Was ist da so schwierig?? Da hast Du doch den Unterschied.

Speichertimings können eine ganze Menge ausmachen.

Du A..... hau nicht so auf die Kaka da deine aussagen auch nich ganz richtig sind Core = GPU 297 MHZ , Speicher 270 MHZ aber nur 128 bit und nicht 256 wie 9500 PRO dacher ist sie langsamer ob du 10 Gb duch den Speicher schissen kannst oder 20 GB ist natürlich ein untersschied dir 9500 PRO hat 256 bit ram anbindung aber nur 4 Rendereinheiten und die 9600 TX 128 bit ram anbindung aber 8 rendereinheiten freigeschaltet !

robbitop

2003-04-02, 18:30:20

@Marian
" aber nur 128 bit und nicht 256 wie 9500 PRO dacher ist sie langsamer ob du 10 Gb duch den Speicher schissen kannst oder 20 GB ist natürlich ein untersschied dir 9500 PRO hat 256 bit ram anbindung aber nur 4 Rendereinheiten und die 9600 TX 128 bit ram anbindung aber 8 rendereinheiten freigeschaltet !"

die Radeon 9500PRO: -8Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-128bit DDR
-BGA Speicher
-200EUR
-275/270
Radeon9500: 4Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-256bit DDR (inoffiziell)
-BGA Speicher
-150EUR
-275/270
Radeon9700(und pro) -8Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-256bit DDR
-BGA Speicher
-240-400EUR
-275/270 PRO: 325/310
Radeon 9600TX -8Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-128bit DDR
-TSOP Speicher
-150EUR
-schlechterere Timings und billigereres PCB
-300/270

so und ich schätze dass DU nicht so auf die "Kaka" haun solltest, zumindist nich ohne ausreichende Hintergrundkenntnisse
;)

okay?

Unregistered

2003-04-02, 18:37:01

Originally posted by Unregistered
Vergeßt die 9600 TX

Ich hab sie mit meinem Monitor FW900 von Sony zusammen in Betrieb. Bis heute keine Treiber und Änderungsmöglichkeit gefunden (trotz netter Unterstüzung im Forum - DANKE nochmal) um eine Auflösung 1600 * 1024 zu erreichen. Bleibe daher lieber bei meiner Radeon 9700 Pro.

Mfg

info@berlin-management.de

von einer 9700pro auf ne 9600tx wechseln, is ja auch nicht sooo der geniestreich, oder?

wat is eigentlich der unterschied zwischen bga und tsop speicher? das ersterer hochwertiger ist und schnellere timings erlaubt hab ich ja schon gelesen, aber was sonst noch? oder beschreibt das ne bestimte bauform, oder wie?
danke

robbitop

2003-04-02, 18:41:27

eine Bauform

TSOP Speicher ist auf allen Geforce Karten bis zur Ti4200 drauf. Auch bei allen Radeon Karten bis zur 8500.
(sieht aus wie gröserer Rechtecke)

BGA sind auf Ti4400/4600/Radeon9500/9700/GF FX usw...(sieht aus wie kleine Quadrate)

Unregistered

2003-04-02, 18:44:38

schönen dank.

2B-Maverick

2003-04-02, 19:00:04

Originally posted by robbitop
@Marian
" aber nur 128 bit und nicht 256 wie 9500 PRO dacher ist sie langsamer ob du 10 Gb duch den Speicher schissen kannst oder 20 GB ist natürlich ein untersschied dir 9500 PRO hat 256 bit ram anbindung aber nur 4 Rendereinheiten und die 9600 TX 128 bit ram anbindung aber 8 rendereinheiten freigeschaltet !"

die Radeon 9500PRO: -8Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-128bit DDR
-BGA Speicher
-200EUR
-275/270
Radeon9500: 4Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-256bit DDR (inoffiziell)
-BGA Speicher
-150EUR
-275/270
Radeon9700(und pro) -8Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-256bit DDR
-BGA Speicher
-240-400EUR
-275/270 PRO: 325/310
Radeon 9600TX -8Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-128bit DDR
-TSOP Speicher
-150EUR
-schlechterere Timings und billigereres PCB
-300/270

so und ich schätze dass DU nicht so auf die "Kaka" haun solltest, zumindist nich ohne ausreichende Hintergrundkenntnisse
;)

okay?

Danke Robbitop fürs "Arbeit abnehmen" :)

robbitop

2003-04-02, 19:01:35

kein Problem ;-)

StefanV

2003-04-02, 19:11:30

Originally posted by Marian
Du A..... hau nicht so auf die Kaka da deine aussagen auch nich ganz richtig sind Core = GPU 297 MHZ , Speicher 270 MHZ aber nur 128 bit und nicht 256 wie 9500 PRO dacher ist sie langsamer ob du 10 Gb duch den Speicher schissen kannst oder 20 GB ist natürlich ein untersschied dir 9500 PRO hat 256 bit ram anbindung aber nur 4 Rendereinheiten und die 9600 TX 128 bit ram anbindung aber 8 rendereinheiten freigeschaltet !

Seit wann hat die 9500 PRO 256bit Speicher ??
Verwechselst du da die 9500 PRO nicht mit der 9700 ??

nur zu deiner Info:

Die Pins für die zusätzlichen 128bit befinden sich an der RECHTEN Seite des R300 Chips.

Und wo sind bei einer R9500 PRO da bitteschön die RAMs mit verbunden ??
Umsonst sind die CHips ja nicht in einer Reihe angeordnet...

Daß die 9500 PRO 8Pipes/128bit hat, ist ja mittlererweile auch gesagt worden...

Es gibt allerdings einige R9500 Karten mit 128MB RAM, die ein 256bit RAM Interface haben...

robbitop

2003-04-02, 19:13:35

SP langsam weiss ich woher du deine 18000Postings hast.

Wie wäre es wenn du alle postings mal liesst, bevor du postest...denn man muss nicht alles doppelt machen, okay?
;)

StefanV

2003-04-02, 19:24:21

Originally posted by Unregistered
was mich nur ziemlich wundert...hab jetzt eben gard noch vom nachbar ( auch so nen Nachtmensch wie ich ) seine radeon 9500 in meine Kiste gemacht..un hab gard mal UT 2003 gezockt..also bei max details hab ich auf der Map Face 3 mit 8 Bots im schnitt 20 fps mehr als mit meiner Geforce 4200 64 MB..liegt das jetzt an den 64 MB mehr speicher oder iss sogar die Radeon 9500 nopro schneller als meine Geforce Gurke ..an was sollte es auch sonst liegen..iss ja der gleiche PC!

dann wollt ich net wissen wie die 9600 TX abgeht..schadedas es die dinger nur ohne garantie ( bis auf eine ausnahme ) bei ebay gibt

UT2003 ist recht speicherhungrig, läuft also eher wegen der zusätzlichen 64MB der GraKa besser als auf der TI4200...

Siehe 3DCenter Benches ;)

PS: hätte mir wohl doch lieber 'ne 9600TX holen sollen, allerdings hatte ich wegen fehlendem Karton und fehlender Garantie meine bedenken...

Ikon

2003-04-02, 22:21:23

Originally posted by robbitop
Radeon9500: 4Pipelines je eine bilineare TMU /eine PS ALU
-256bit DDR (inoffiziell)
-BGA Speicher
-150EUR
-275/270

Nix inoffiziell, mit dem alten PCB: 256bit, mit dem neuen PCB: 128bit.

robbitop

2003-04-02, 22:31:14

ähm aber ATi gibt selbst 128bit an...was meinst du warum sich erst die gemüter so stritten.

damit ist es inofffiziell aber wahr ;-)

BUG

2003-04-02, 22:38:03

..ATI gibt nur bei der 64MB Version 128 Bit an was auch stimmt da die hälfte des Speichers nicht angesprochen werden kann --> 128 Bit. Die 9500 nonPro 128 MB Version hat wenn sie im alten Layout is immer 256 Bit Speicheranbindung.

cu
BUG

robbitop

2003-04-02, 22:41:42

DASS die 9500nonpro 128MB 256bit DDR besitzt, hat ATi niemals offiziell irgendwo festgehalten afair.

Bei sapphire stand damals auch 128bit bei dieser Variante...wissen tu ich dass es anders ist..

ich habe vor einiger Zeit einen Artikel dazu geschrieben :
http://www.seijin.de/index2.php?page=Artikel/r95mod.php