PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Omega vs Catalyst...


-GENO-
2003-03-31, 17:52:33
Hi,

wollte nur mal wissen was für Vor- bzw. Nachteile die Omegatreiber gegenüber dem Catalyst haben. Also Sachen wie Geschwindigkeit, Bildqualität usw. würden mich interessieren. Ausserdem würd ich gern wissen ob mit dem aktuellen Omega auch Counterstrike läuft denn mit dem Catalyst 3.2 läufts nicht (Consolen Bug)

-=DILA=-
2003-03-31, 18:12:05
Die Omegatreiber sind auf Spiele ausgelegt, also Bildqualität, Stabilität und Bugfixes. Zum Benchen nimmt man also am besten die Catalyst. Ausserdem ist in dem neuesten Omega-Treiber der R350 Renderpfad für die Radeon 9500/9700 freigeschaltet(angeblich ca. 10-20% schneller unter AA & AF), allerdings wird das im Catalyst 3.3 dann auch so sein.
Der Konsolen-Bug bei CS wird soweit ich weiß mit dem Cat 3.3 gefixt, also mit den Omegas tritt er glaube ich auch noch auf.

MfG
DILA

0711
2003-03-31, 19:26:41
Originally posted by -=DILA=-
Die Omegatreiber sind auf Spiele ausgelegt, also Bildqualität, Stabilität und Bugfixes. Zum Benchen nimmt man also am besten die Catalyst. Ausserdem ist in dem neuesten Omega-Treiber der R350 Renderpfad für die Radeon 9500/9700 freigeschaltet(angeblich ca. 10-20% schneller unter AA & AF), allerdings wird das im Catalyst 3.3 dann auch so sein.
Der Konsolen-Bug bei CS wird soweit ich weiß mit dem Cat 3.3 gefixt, also mit den Omegas tritt er glaube ich auch noch auf.

MfG
DILA was gabs n an bufixes?
Den einzigen sichtlichen vorteil der mir persönlich auffällt ist das integrierte controlpanel was ati nicht macht (warum auch immer) und der angesprochene von haus aus "freigeschaltete" renderpfad des r350...sonst nehmen sich catalyst und omega eigentlich nix

-X-
2003-03-31, 19:36:28
kann ich bestätigen,kein großer unterschied bei mir.

Mähman
2003-03-31, 22:01:44
Bei mir waren die neuesten Omega-Treiber ziemlich langsamer als die selber "bearbeiteten" (Renderpfad R350) Catalyst 3.2 - Treiber, die zudem problemlos laufen. Ich bleibe daher bei den Original-ATI-Treibern.

schaf
2003-04-01, 00:12:34
Originally posted by Mähman
Bei mir waren die neuesten Omega-Treiber ziemlich langsamer als die selber "bearbeiteten" (Renderpfad R350) Catalyst 3.2 - Treiber, die zudem problemlos laufen. Ich bleibe daher bei den Original-ATI-Treibern.

Bei mir dasselbe!

MixItBaby
2003-04-01, 11:32:42
Und CS lüppt mit dem aktuellen Omega auch perfekt, ich hab noch nix von dem Bug mitbekommen.

Pappy
2003-04-01, 12:47:53
Für Gamer ist OMEGA das einzig wahre, weil man sicher sein kann, dass das Letzte aus dem Catalyst herausgeholt wird. Benchmarks sind immer synthetisch und stellen deshalb natürlich andere Anforderungen als ein echtes Game.

schimi
2003-04-01, 18:11:05
also bei mir läuft nur der omega 3.1 richtig gut. alle anderen versionen sind nicht das wahre. mit dem omega 3.1 beim 3dmark01 16000 punkte u mit den 3.2er "nur" 13500 punkte. keine ahnung woran das liegt :-(

Unregistered
2003-04-01, 18:19:37
nur ma sone Frage wo wir grad bei 3DMARK 01 sind wie krieg ich das mit DX 9 zum laufen da kommt immer sone Fehlermeldung

mapel110
2003-04-01, 18:39:15
musst du patch auf 330 ziehen.
ftp://files.3dnews.ru/pub/bench/3DMark2001SE_Patch_Build330.exe

Mähman
2003-04-01, 22:32:15
Originally posted by schaf


Bei mir dasselbe!

Hallo schaf! Dasselbe Lieblingstier, dasselbe Problem :) :) :)

PraesiDC
2003-04-02, 10:32:48
Also bei mir ist der neue Omega auch im 3Dmurks 03 schneller.
Bei AF und AA is er auch nen paar frames schneller im UT Bench.
Bin mit den OMEGA`s sehr zufrieden.

ravage
2003-04-02, 11:16:18
Vielleicht sollten wir mal einen Poll aufmachen, wer den Omega benützt und wer den original Cata.

btw. ich benutze den Omega Treiber :D

mfg Ravage

era
2003-04-04, 18:02:03
huhu wuha ;)

MechWOLLIer
2003-04-04, 18:55:43
Der Omega läuft bei mir besser, als der Catalyst. Er ist auch schneller

Henrik
2003-04-05, 10:27:34
ich hatte mit der voodoo 5 mal omegas. da funzte AA aber nicht also hab ich die 1.04 x3dfx treiber genommen.

Nefilim
2003-04-05, 10:37:51
Die Nvidia Omegas sollen auch nicht so der Reißer sein, aber hier geht es ja um "Omega vs Catalyst", also rein in Bezug auf ATI Karten :)

killacat
2003-04-05, 19:26:42
omega - das einzig wahre ;)

...schon zu GF3 zeiten hab ich mit dem omega die besten erfahrungen gemacht, wenn er da auch immer ein bischen langsamer war, als der detonator, aber bei meiner 9700np @324/310 ist er locker 10-15% schneller...

[greetz - killa]