PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikkarte mit 2 Monitorausgängen


E-Deluxe
2003-04-01, 20:25:20
Hallo!

Vielleicht könnt Ihr mir helfen:

Ich suche eine Grafikkarte für den reinen 2D-Gebrauch, die allerdings 2 Monitorausgänge ansteuern kann.

Gespielt wird eben damit überhaupt gar nicht, und deshalb kann es die billigste Grafikkarte sein die es gibt.
Aber sollte entweder eine NVidia oder ATI sein.

Vielen Dank!

E-Deluxe

StefanV
2003-04-01, 20:33:56
Originally posted by E-Deluxe
Hallo!

Vielleicht könnt Ihr mir helfen:

Ich suche eine Grafikkarte für den reinen 2D-Gebrauch, die allerdings 2 Monitorausgänge ansteuern kann.

Gespielt wird eben damit überhaupt gar nicht, und deshalb kann es die billigste Grafikkarte sein die es gibt.
Aber sollte entweder eine NVidia oder ATI sein.

Vielen Dank!

E-Deluxe

Von NV würd ich schonmal die FInger lassen.

Welches OS soll eingesetzt werden ??
Wenns nicht Windows 2000 ist, dann dürfte eine Marken Radeon VE völlig reichen.

Wenns allerdings Windows 2000 sein soll, dann muss es aber schon eine Radeon 9000 sein.

mapel110
2003-04-01, 20:38:16
Originally posted by Stefan Payne


Von NV würd ich schonmal die FInger lassen.


das wissen wir :stareup:

ne gebrauchte geforce2 mx mit twinview sollte ausreichen.
wenn du keine auflösungen höher als 1024 einsetzt, spielt es sogut wie keine rolle, ob nv oder ati.

wobei das sowieso nie richtig ausgetestet wurde und ausserdem mehr kartenhersteller-äbhängig, als chiphersteller-äbhängig ist.

StefanV
2003-04-01, 20:40:59
Originally posted by mapel110
das wissen wir :stareup:

ne gebrauchte geforce2 mx mit twinview sollte ausreichen.
wenn du keine auflösungen höher als 1024 einsetzt, spielt es sogut wie keine rolle, ob nv oder ati.

wobei das sowieso nie richtig ausgetestet wurde und ausserdem mehr kartenhersteller-äbhängig, als chiphersteller-äbhängig ist.

1. schön, dann sag auch mal, welche Karten du 'vergleichen' konntest *eg*

2. nein, die GF2 MX ist nur sehr schlecht für Dual Monitoring geeignet, dann doch lieber 'ne Radeon VE oder eine (gebrauchte) Matrox G4x0/G400...

3. ATI Karten sind 'etwas' besser als NV Karten...

mapel110
2003-04-01, 20:45:26
Originally posted by Stefan Payne


1. schön, dann sag auch mal, welche Karten du 'vergleichen' konntest *eg*

2. nein, die GF2 MX ist nur sehr schlecht für Dual Monitoring geeignet, dann doch lieber 'ne Radeon VE oder eine (gebrauchte) Matrox G4x0/G400...

3. ATI Karten sind 'etwas' besser als NV Karten...

oje, *auf-ow-wart* :D

Anonym_001
2003-04-01, 20:48:26
Geh einfach in den Laden und nimm irgendeine ATI Karte.
Von der 7000er bis zur 9700pro haben sie alle 2 Monitoranschlüße.
Wenn es nur eine zum arbeiten sein soll empfehle ich die Radeon VE. Die Karte ist schon sehr preiswert zu bekommen.

z.B. Hier (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3410705114&category=23886)

StefanV
2003-04-01, 21:00:19
Originally posted by Stefan Payne
Wenns allerdings Windows 2000 sein soll, dann muss es aber schon eine Radeon 9000 sein.

Ok, hier mal 'ne Begründung ;):

WIndows 2k hat einen 'Bug' beim Multidisplay Support.
Es unterstützt nur einen Ausgang pro Chip, bei Single Chip/Multi Display Karten wie z.B. die Radeon VE kann man keine Unabhängigen Auflösungen und refreshraten nutzen (außer bei Matrox Karten, die haben 'nen 'Workaround' geschrieben).

ATI hat diesen 'Umstand' mit der RV250 beseitigt, das OS erkennt 2 Chips, somit kann man Multimonitor Support auch unter WIndows 2k vollständig nutzen.

Wenns etwas mehr sein darf, dann empfehle ich die Parhelia *eg*

StefanV
2003-04-01, 21:00:41
Originally posted by mapel110
oje, *auf-ow-wart* :D

ow hat keine 2 Monitore, ich schon *eg*

Axel
2003-04-01, 21:11:09
Originally posted by E-Deluxe
Hallo!

Vielleicht könnt Ihr mir helfen:

Ich suche eine Grafikkarte für den reinen 2D-Gebrauch, die allerdings 2 Monitorausgänge ansteuern kann.

Gespielt wird eben damit überhaupt gar nicht, und deshalb kann es die billigste Grafikkarte sein die es gibt.
Aber sollte entweder eine NVidia oder ATI sein.

Vielen Dank!

E-Deluxe

Hast du was gegen Matrox?

StefanV
2003-04-01, 21:12:19
Originally posted by Axel
Hast du was gegen Matrox?

Vermutlich nur eins:

der Preis ;D ;D

Axel
2003-04-01, 21:24:15
Originally posted by Stefan Payne


Vermutlich nur eins:

der Preis ;D ;D

Na soviel kosten die auch nicht mehr:
Das sind zwar keine Endpreise, aber angemessen.

G400 DH (http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&krd=1&ht=1&shortcut=4&SortProperty=MetaEndSort&cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&maxRecordsPerPage=50&st=2&ebaytag1code=77&query=Matrox+G400+DH&x=0&y=0)

G450 (http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&query=matrox+g450&cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&ht=1&from=R10&currdisp=2&itemtimedisp=1&st=2&SortProperty=MetaEndSort&shortcut=4&BasicSearch=)

G550 (http://search.ebay.de/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&query=matrox+g550&cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&ht=1&from=R10&currdisp=2&itemtimedisp=1&st=2&SortProperty=MetaEndSort&shortcut=4&BasicSearch=)

Frank
2003-04-01, 23:09:33
Die preiswerten ATI Karten a la Maya, Powercolor etc würde ich auf keinen Fall nehmen. Die spielen signalmäßig in einer so tiefen Liga (und noch tiefer auf dem 2. RGB Anschluss), dass man mehr als gut daran tut, eine Matrox zu kaufen. Und da eh nur für 2D...

Gibt einfach zu viele Karten mit ATI Chips. Die Wahrscheinlichkeit in den Wust ne Gurke zu erwischen ... naja

mictasm
2003-04-02, 03:38:42
Für reinen 2D-Betrieb würde ich auch immer eine Matrox-Karte nehmen!

Gruss,

MIC

E-Deluxe
2003-04-05, 12:42:24
Vielen Dank für Eure Hilfe!

Ich glaube ich werde mich für die G550 Matrox entscheiden.

Ihr habt mich überzeugt, der Preis ist mit ca. 100 Euro auch ganz ok.

Nur bin ich mir nicht sicher ob für den DVI Ausgang auch ein Adapter für VGA dabei ist...

MfG

E-Deluxe

Kenny1702
2003-04-05, 13:05:43
Originally posted by E-Deluxe


Nur bin ich mir nicht sicher ob für den DVI Ausgang auch ein Adapter für VGA dabei ist...


Bei Alternate liegt selbst der Bulk-Variante ein Adapter bei:).

aths
2003-04-05, 20:51:58
Originally posted by Stefan Payne
Von NV würd ich schonmal die FInger lassen.Nanu, warum keine passiv gekühlte GF4 MX 420?

Jedenfalls sofern der Preis es zulässt, Matrox rult natürlich im 2D-Bereich alles weg.

aths
2003-04-05, 20:53:42
Originally posted by Stefan Payne
Ok, hier mal 'ne Begründung ;):

WIndows 2k hat einen 'Bug' beim Multidisplay Support.
Es unterstützt nur einen Ausgang pro Chip, bei Single Chip/Multi Display Karten wie z.B. die Radeon VE kann man keine Unabhängigen Auflösungen und refreshraten nutzen (außer bei Matrox Karten, die haben 'nen 'Workaround' geschrieben).Ich betrieb, glaube ich, den 2. Monitor in Win2k sowohl mit anderer Refreshrate als auch mit anderer Auflösung, und das mit einer GF4 Ti.

StefanV
2003-04-05, 21:38:56
Originally posted by aths
Nanu, warum keine passiv gekühlte GF4 MX 420?

Jedenfalls sofern der Preis es zulässt, Matrox rult natürlich im 2D-Bereich alles weg.

Nunja, die MX420 ist sozusagen der 'Billig Schrott' für OEMs, ich denke nicht, die filter der MX420 Karten sonderlich hochwertig sind...

Ganz ab davon sind diese Karten nur sehr selten bis garnicht mit einem 2. Monitor Ausgang zu finden...

Frank
2003-04-05, 22:06:32
Originally posted by Stefan Payne
Nunja, die MX420 ist sozusagen der 'Billig Schrott' für OEMs, ich denke nicht, die filter der MX420 Karten sonderlich hochwertig sind...
... genauso - ich zitiere - "Billigschrott" wie Lowcost Karten mit ATI Chips.

Arcanoxer
2003-04-08, 01:54:58
Originally posted by Frank
Gibt einfach zu viele Karten mit ATI Chips. Die Wahrscheinlichkeit in den Wust ne Gurke zu erwischen ... naja
Nicht wenn die Graka "build by ATI" ist.