SiS 746FX oder KT266A ??? (ASRock)

[Unregistered]

Hi,

ich will mir ein Mainboard für folgendes System kaufen:

Athlon XP 2100+
512MB DDR RAM 333
Sapphire Radeon 9500 Pro

Nun stehen folgende Boards zur Wahl:

Das ASRock K7VT2 mit dem VIA KT 266A Chipsatz oder das ASRock K7S8X mit dem SiS 746FX Chipsatz.

Kennt jemand den neuen SiS 746FX?? Der alte SiS 735/745 (z.B. auf dem ECS K7S5A) war ja bei Spielen ziemlich lahm, kennt da jemand den neuen 746FX?

Der hat nämlich:
- FSB 333 -> Support von Athlons über 2600MHz z.B. Athlon XP3500+
- DDR 333 und DDR 400 Support
- AGP 8X
- Onboard 5.1 Kanal Sound
- Onboard LAN
- 3 DDR Slots (kein SD-RAM Support mehr)
- 6 PCI Slots
- ATA 133 Controller

und das alles für knapp 60 Euro!!!!

Wenn der aber wieder langsamer als der KTxxx ist, kauf ich mir lieber den KT266A der hat allerdings nur Support für maximal einen Athlon XP2600+ mit FSB 266.

Wer kann mir helfen, hat Tips bzw. wer kennt die Chipsätze oder Boards genauer??

Danke und Gruß
Felix

[ow]

http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-1.htm

[lfish]

http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8x/k7s8x-1.htm ;D
Nimm den SIS ist schneller, unterstützt aktuelle Prozessoren und hat die bessere Ausstattung.

[Unregistered]

Hi,

das ist ja der Hammer, der SiS 746FX ist SCHNELLER als der KT400 !!!!!!!

Bisher war SiS IMMER ca. 5% langsamer als VIA, das scheint sich jetzt geändert zu haben!

Unter diesen Umständen kauf ich mir auf jeden Fall SiS!!
Fragt sich nur ob SiS 746FX (ASRock K7S8X) oder SiS 746 (ECS-L7S7A2).

In den Benchmarks aus eurem Link scheint ja das Elitegroup L7S7A2 Board schneller zu sein als das ASRock K7S8X.

Stimmt es, dass das ECS-L7S7A2 Firewire, LAN und 6 Kanal Sound onboard hat?

Was ist überhaupt der Unterschied zwischen dem SiS 746 und dem 746FX?

Gruß
Felix

[lfish]

Der SIS 746 unterstüzt offiziel nur FSB 266.
Der SIS 746FX unterstüzt offiziel FSB 333.

Zum L7S7A ->
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?threadid=88432

Zum Asrock ->
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=62725&highlight=Asrock+k7s8x
oder
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=61552&highlight=Asrock+k7s8x

Suche benutzen hilft oft weiter ;).

[Unregistered]

Hi,

laut diesem Test:
http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/asrock/k7s8x/index.htm

ist der SiS746FX auf dem ASRock sogar langsamer als VIAs KT400!

laut diesem Test (746FX Reference Board):
http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-7.htm

ist er schneller, ja was jetzt????

Außerdem ist das Board (ASRock K7S8X) nicht übertaktbar.
Weiß jemand was von den inoffiziellen BIOS Beta Versionen zum übertakten. (siehe Link oben)

Du schreibst, dass der SiS746 offiziell kein FSB333 untertützt. Und inofiziell (BIOS Updates...)??

Der SiS746FX soll laut obigem Link in Zukunft durch BIOS Updates eventuell auch FSB400 unterstützen.

Also ich Liste jetzt mal Pros und Cons der beiden Boards auf:

ASRock K7S8X (SiS 746FX):
Pros:
- Unterstützt offiziell FSB333 (Zukunftssicher >= XP3500+)
- Unterstützt in Zukunft (BIOS Update) wahrscheinlich auch FSB400
- Inofizielle BIOS Versionen zum Übertakten????????
Cons:
- Langsamer als SiS 746 (Elitegroup L7S7A2) und nForce
- Eventuell auch langsamer als KT400
- Keine Übertacktungsmöglichkeiten
- DDR400 Support

Elitegroup L7S7A2 (SiS 746):
Pros:
- Schneller als SiS 746FX (ASRock K7S8X)
- Gute Übertacktungmöglichkeiten per BIOS
- BIOS Update für FSB333 Support möglich??????????
- DDR400 Support
Cons:
- Unterstützt offiziell nur FSB266
- Dürfte wohl nie FSB400 unterstützen

Und ich weiß trotzdem noch nicht, welches Board ich nehme.
Glaubt Ihr, dass noch BIOS Updates fürs ASRock K8S8X kommen werden, welche die Performance (3DMark, Quake/Unreal Benchmarks) steigern werden?

Welches dieser beiden Boards würdet Ihr nehmen?
Glaubt Ihr, dass bald ein Elitegroup Board mit SiS 746FX Chipsatz kommen wird (wäre die beste Lösung)?

Gruß
Felix

[HOT]

Ausrock ist soweit ich weiss die billigmarke von Asus. Damit könnten die etwas fitter in der Erstellung vom BIOS sein, da mangelts ja bei ECS bekanntlich.
Wenn du nicht übertakten willst oder sowas, nimm am besten das Asrock, damit kommst du in der Preisklasse am besten weg.

[StefanV]

Originally posted by HOT
Ausrock ist soweit ich weiss die billigmarke von Asus. Damit könnten die etwas fitter in der Erstellung vom BIOS sein, da mangelts ja bei ECS bekanntlich.
Wenn du nicht übertakten willst oder sowas, nimm am besten das Asrock, damit kommst du in der Preisklasse am besten weg.

Nee, die ASrock Bretter haben ziemlich konservative Settings im BIOS.

Mit anderen Worten:

die sind lahm.

Empfehlen würd ich die mangels Sicherungen/Sicherungsmaßnahmen auch nicht.

[lfish]

Deine Zusmammenfassung kommt schon hin. Letztendlich bleibt sowohl das Asrock als auch das Elitegroup etwas hinter dem kt400, jedenfalls mit den bisherigen Bioseinstllungsmöglichlkeiten. Das Elitegroup bekommt wohl immer (steht auch auf der hp von ECS) auf den FSB 166 (by overclocking).
-> http://www.ecs.com.tw/products/pd_spec.asp?product_id=267

DDR 400 machen wohl beide (wobei es beim Asrock auf ein Modul beschränkt ist). Die Übertacktungsmöglichkeiten des Elitegroup werden sich auch in Grenzen halten.

Letztendlich bleiben beide bessere Alternativen als das K7VT2. Ansonsten kannst du auch nach dem Elitegroup ECS-L7VTA schaun. Ebenfalls günstiges Board mit einer etwas besseren Grundgeschwindigkeit.

[Eazy]

Hi,

Danke für die Tips.

Ich hätte noch ne Frage: (Hoffe ich nerve Euch noch nicht)

Was meinen die von Elitegroup mit FSB 333 Mhz by Overclocking?
Würde ich die PCI und AGP Ports (Und was ist mit den IDE Kanälen) dann nicht auch automatisch mit übertakten?
Denn darauf hätte ich gar keinen Bock (Schlechte Erfahrungen damit)

Wie siehts aus, wenn später mal FSB 400 kommt??

Danke und Gruß
Felix

[Unregistered]

By overclocking -> wird vom Chipsatz nicht garantiert aber ECS unterstützt es trotzdem. FSB 400 wird aber beim 746 denk ich wohl nix (im Gegensatz zum Asrock 746FX der den wohl mitmacht).

Bezüglich dem AGP/PCI takt kann ich dir jetzt auch nichts genaues sagen, glaube aber gelesen zu habe das man den auf 66/33 fest einstellen kann.

[DocEvil]

Originally posted by Unregistered
By overclocking -> wird vom Chipsatz nicht garantiert aber ECS unterstützt es trotzdem. FSB 400 wird aber beim 746 denk ich wohl nix (im Gegensatz zum Asrock 746FX der den wohl mitmacht).
Das mit dem normalen 746 bestückte ECS L7S7A2 läuft angeblich auch mit über 200MHz FSB stabil. Ich denke der unterschied 746/746FX besteht nur im aufdruck.

[StefanV]

Originally posted by DocEvil

Das mit dem normalen 746 bestückte ECS L7S7A2 läuft angeblich auch mit über 200MHz FSB stabil. Ich denke der unterschied 746/746FX besteht nur im aufdruck.

AFAIK ist der 746 ein 'umgelabelter' 745 mit AGP8x, während am 746fx was geändert wurde...

Gibt dazu einen Thread im P3D Forum...

[DocEvil]

Originally posted by Stefan Payne
AFAIK ist der 746 ein 'umgelabelter' 745 mit AGP8x
link, würde mich interessieren.
Wie erklärst du dir ausserdem, dass der 745 die southbridge eingebaut hat, beim 746 diese auf einem 2.chip ist?

[StefanV]

Originally posted by DocEvil

link, würde mich interessieren.
Wie erklärst du dir ausserdem, dass der 745 die southbridge eingebaut hat, beim 746 diese auf einem 2.chip ist?

1. sorry, das ist momentan schlecht, siehe www.planet3dnow.net

2. hm, 'geringfügige' Designänderungen, um Platz für andere Dinge zu schaffen, eventuell ist das '2 Bridges' Design auch preisgünstiger...