PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum 1280x1024?


Mike
2003-04-02, 19:09:55
Mir ist aufgefallen das die Auflösung 1280x1024 wesentlich häufiger benutzt zu werden scheint als 1280x960, was ja eigentlich das 'korrekte' 4:3 Format ist.. bei 1280x1024 wäre ja gewissermaßen alles ein bisschen verzerrt, warum benutzt man es also?
würde mich mal interessieren :)

MfG
Mike

[dzp]Viper
2003-04-02, 20:10:35
hm gute frage ... aber wird schon einen grund haben warum alle TFT´s ab 17 zoll z.b. alles in 1280x1024 darstellen ...

weiss den grund zufällig einer ??

achso - verzehrt wird eigentlich nichts -und wenn, merkt man es kaum ..sind ja "nur" 1024-960= 64 Punkte - also sogut wie nix ..

Tomi
2003-04-02, 21:51:17
Hi
Ihr solltet mal ein TFT ausmessen ! TFTs haben ein Seitenverhältnis von 5:4 und nicht von 4:3 deswegen paßt bei TFTs auch die 1280x1024er Auflösung (was 5:4 entspricht) so gut. Bei Monitoren (4:3) ist 1280x1024 hingegen unsinnig.
Gruß

..,-
2003-04-04, 00:12:01
Originally posted by Tomi
Hi
Ihr solltet mal ein TFT ausmessen ! TFTs haben ein Seitenverhältnis von 5:4 und nicht von 4:3 deswegen paßt bei TFTs auch die 1280x1024er Auflösung (was 5:4 entspricht) so gut. Bei Monitoren (4:3) ist 1280x1024 hingegen unsinnig.
Gruß
Und ergo wird da auch nichts verzerrt. Solange man das TFT bei seiner nominellen Auflösung betreibt. Wenn man - weshalb auch immer - gezwungen ist, auch mal niedrigere Auflösungen zu benutzen, ist es natürlich immer ein bisschen daneben, zusätzlich zum Problem der Interpolation.

Sir Silence
2003-04-04, 21:58:34
Also 1280x960 stellt mein Monitor total verkrampft dar.. so... gequetscht *g* 1280x1024 is wie 1024x768, nur mehr Platz (Ach was??? *ggg*) ;D

Madkiller
2003-04-04, 21:59:33
Originally posted by Sir Silence
Also 1280x960 stellt mein Monitor total verkrampft dar.. so... gequetscht *g* 1280x1024 is wie 1024x768, nur mehr Platz (Ach was??? *ggg*) ;D

Sehe ich aber genauso :D

..,-
2003-04-04, 22:14:32
Originally posted by Madkiller

Sehe ich aber genauso :D
Wieso siehst du denn auf seinen Monitor? ???

:D

Madkiller
2003-04-05, 02:16:28
Originally posted by ..,-

Wieso siehst du denn auf seinen Monitor? ???

:D

Wer weiß, wer weiß.... :stareup:

Big Brother is watching you!!!

dkR
2003-04-05, 20:29:29
Weil 1280x1024 das doppelte vom good ol´
640x512 ist.
Das war aber noch in den DukeNukem3D Zeiten :D

Magnum
2003-04-05, 23:58:14
Originally posted by dkR
Weil 1280x1024 das doppelte vom good ol´
640x512 ist.
Das war aber noch in den DukeNukem3D Zeiten :D
Was bitte ist 640x512??
Die Auflösung, die man damals hatte, war 640x480!! Gegebenenfalls auch noch 640x400!

Tomi
2003-04-06, 00:10:11
Hi
Sehe ich genauso 640x480, 640x512 höre ich auch zum erstenmal.
Gruß

mofa84
2003-04-06, 13:42:56
Originally posted by dkR
Weil 1280x1024 das doppelte vom good ol´
640x512 ist.
Das war aber noch in den DukeNukem3D Zeiten :D ich hab das immer auf 640x640 gespielt, mehr hat mein Monitor nicht gepackt ;D

Magnum
2003-04-06, 18:47:00
Originally posted by mofa84
ich hab das immer auf 640x640 gespielt, mehr hat mein Monitor nicht gepackt ;D
640x640! Cool

Sir Silence
2003-04-06, 22:57:21
Hä? Also ich kenne nur 320x200 512x384 (Standard Unreal Auflösung *g*) 640x480 1024x768 1280x1024 un 1600x1200

@Virus-Avatar: Ich hab nur einen Big Brother un der wohnt in K-town :D

Thowe
2003-04-06, 23:20:15
Die meisten Grafikkarten haben früher auch nur 1280x1024 unterstützt (was von der VESA ja festgelegt wurde) und nicht 1280x960 -> was das Richtige wäre.

Ansonsten sind 1280x1024 66,66% mehr an Bildinformation gegenüber 1024x768 was man nicht verachten sollte und natürlich ... wer hat denn heute noch ein Montitor :stareup:

Unregistered
2003-04-07, 08:58:33
Originally posted by Thowe
Die meisten Grafikkarten haben früher auch nur 1280x1024 unterstützt (was von der VESA ja festgelegt wurde) und nicht 1280x960 -> was das Richtige wäre.

Ansonsten sind 1280x1024 66,66% mehr an Bildinformation gegenüber 1024x768 was man nicht verachten sollte und natürlich ... wer hat denn heute noch ein Montitor :stareup:

Du bekommst bestimmt die Informationen direkt ins Gehirn gespeist. ;)

Legolas
2003-04-07, 16:04:29
Originally posted by Unregistered


Du bekommst bestimmt die Informationen direkt ins Gehirn gespeist. ;)

über den Umweg eines TFTs :D

Aber mich würde es auchmal interessieren, warum alle 17" TFTs in 5:4 sind, wo doch alle anderen relevanten Auflösungsstufen 4:3 sind.

Tomi
2003-04-07, 21:42:34
Hi
TFTs bzw. LCD Bildschirme würden ursprünglich als Fernseher gedacht und fanden erst später eigentlich durch Zufall den WEG in den PC Bereich, haben aber das Format von Fernsehern (720:576 Bildpunkte 5:4) behalten. Das war billiger von der Entwicklung her.
Gruß

..,-
2003-04-07, 21:52:24
Für ATARI-Grafikkarten gab es immer schon Tools, mit denen man sich jede beliebige Auflösung selbst zusammenzimmern konnte.

Dafür kostete die ATI Mach 64 mit ATARI-VME-Bus-Adapter auch mal eben kurz schlappe 700 DM, als die Karte selbst (für PC) für 250 DM zu haben war. Naja, ob's das wert war ...

Legolas
2003-04-07, 23:11:48
Fernsehn hat doch eigentlich 4:3 Format, wenn ich mich nicht irre. Außerdem haben Fernseher AFAIK keine feste vertikale Auflösung, sondern das Fernsehbild hat nur Zeilen, aber keine diskreten Punkte wie ein Monitorbild.

mofa84
2003-04-07, 23:17:53
nein, 5:4: 720x576

Legolas
2003-04-07, 23:47:27
Originally posted by mofa84
nein, 5:4: 720x576

Und warum sind dann alle VCDs 4:3, oder DVDs von Fernsehserien??? Außerdem hat ein PAL Bild 576 Zeilen, aber keine diskrete Spaltenanzahl, da das ganze ja im Grunde Analogtechnik ist.

..,-
2003-04-08, 14:42:17
Originally posted by Legolas
Und warum sind dann alle VCDs 4:3, oder DVDs von Fernsehserien??? Außerdem hat ein PAL Bild 576 Zeilen, aber keine diskrete Spaltenanzahl, da das ganze ja im Grunde Analogtechnik ist.
Na und? Analog oder nicht, es leuchten trotzdem immer nur diskrete Punkte, wie man mithilfe einer Lupe ja leicht überprüfen kann.

Wenn ein Fernseher keine diskrete Spaltenzahl hätte, dann hätte auch kein Röhrenmonitor eine diskrete Spaltenzahl. Dem ist aber bekanntlich nicht so.

edit:
Außerdem sind doch die meisten Spielfilme auf DVD im Format 16:9, oder nicht?

mofa84
2003-04-08, 17:16:08
Originally posted by Legolas


Und warum sind dann alle VCDs 4:3, oder DVDs von Fernsehserien??? Außerdem hat ein PAL Bild 576 Zeilen, aber keine diskrete Spaltenanzahl, da das ganze ja im Grunde Analogtechnik ist. wie soll das denn bitte funktionieren?

außerdem musste nur mal ne DVD rippen, schauen welche Auflösung sich bei der Graka für den TV-Out anbietet, von nem Camcorder capturen....

Bei DVDs gibt es viele Auflösungen, 1,25:1, 1,77:1, 1,88:1 usw., aber auf nem nicht 16:9-Fernseher wird das als 720x576 ausgegeben und halt durch die Ränder ausgeglichen.

Legolas
2003-04-09, 16:46:12
Ich hab von DVDs von Fernsehserien gesprochen. Ausserdem ist bei DVDs Aufloesung ungleich Bildverhaeltnis, so wie bei Video CDs, wo die Aufloesung von 352x288 auch nicht das darzustellende Bildverhaeltnis wiederspiegelt.

Inquisitor
2003-04-09, 19:14:57
Originally posted by Thowe
und natürlich ... wer hat denn heute noch ein Montitor :stareup:

Bin mit meinem 22 Zöller noch recht zufrieden :) Die Größe muß ein TFT erstmal für 700€ bei der Qualität erreichen :D

Tomi
2003-04-10, 16:51:23
@Legolas
Hi
Das 4:3 bei DVDs und Serien kommt aus den USA und Japan bzw. deren Fernsehnorm NTSC was eine Auflösung von 640x480 hat also 4:3.
Gruß

Tomi
2003-04-10, 16:55:20
P.S. Die DVDs und Serien sind ja meistens eigentlich für die USA und Japan hergestellt und werden hier nur nachsinchronisiert.

Legolas
2003-04-10, 23:37:36
Originally posted by Tomi
P.S. Die DVDs und Serien sind ja meistens eigentlich für die USA und Japan hergestellt und werden hier nur nachsinchronisiert.

Deswegen kauft man sich auch die DVDs, daß man den Originalton hat :).

barracuda
2003-04-10, 23:40:46
Aaaalso: Fernseher haben entweder 4:3 oder 16:9-Format. Und Pixel im Sinne derer die sie im Zusammenhang mit Computergrafik sind gibt es auch keine, nur die Zeilenzahl ist in den verschiedenen Normen festgelegt.


...sich wundernd wie breit man das Thread-Thema auswalzen kann.

Tomi
2003-04-10, 23:58:19
Hi
Sorry aber Unsinn selbstverständlich haben Fernseher Pixel geh mit der Nase an die Glasscheibe dann siehst du se, nämlich 720x576. Der einzige Unterschied zum Monitor ist ein Fernseher stellt Halbbilder dar, also 2x720x288 Bildpunkte + 2x720x288 dunkel getastete Punkte was aber kediglich der Kontrasterhöhung und der Schärfeverbesserung dient.
Gruß

Tomi
2003-04-10, 23:59:30
P.S.
Dementsprechend haben Pal Fernseher in Europa bei 720x576 Bildpunkten ein Seitenverhältnis von 5:4 und nicht 4:3! Miß nach !

Legolas
2003-04-11, 00:06:16
Auf der Glasscheibe siehst du wirklch Pixel, aber das Signal besteht nur aus Zeilen und nicht aus diskreten Pixeln. Und das Format ist wirklich 4:3, stell dir einfach rechteckige 'Pixel' vor.

barracuda
2003-04-11, 00:16:37
Originally posted by Tomi
Hi
Sorry aber Unsinn selbstverständlich haben Fernseher Pixel geh mit der Nase an die Glasscheibe dann siehst du se, nämlich 720x576. Der einzige Unterschied zum Monitor ist ein Fernseher stellt Halbbilder dar, also 2x720x288 Bildpunkte + 2x720x288 dunkel getastete Punkte was aber kediglich der Kontrasterhöhung und der Schärfeverbesserung dient.
Gruß
:lol::rofl::lol:
Nee, echt jetzt, selten so einen Quatsch gelesen. Oder wie Dieter Nuhr schon sagte: "Wenn man keine Ahnung hat, ..." aber lassen wir das lästern jetzt.

Was du Pixel nennst, sind die Leuchtphoshore in den Grundfarben rot, grün und blau. Nimm mal eine Lupe zur Hilfe, da kannste dich davon überzeugen.

Was das mit den Halbbildern angeht, klick mal hier (http://www.lenz-online.de/interlace/) und lies mal nach was Sache ist. Um es mal neudeutsch auszudrücken, Zeilensprungverfahren = interlaced. Das Zeilensprungverfahren wird angewandt um die Bildwechselfrequenz (50 Hz) zu verdoppeln ohne die Wiederholrate (25 Hz) zu erhöhen. Man schreibt abwechselnd die geraden und die ungeraden Zeilen. Weil das Fernsehen für bewegte Bilder entwickelt wurde, fällt das in der Praxis gar nicht auf.

Unregistered
2003-04-11, 01:20:47
Haben Röhrenmonitore und deutsche Fernsehapparate beide das Seitenverhältnis von 4 zu 3?