Fsb 333 langsamer als fsb 266 !?!?!!!!

[Wallman]

Hallo!

Ich habe heute meinen Athlon Xp 2000+ geunlockt!
Dabei ist schon mal anzumerken,dass nur ein
Multi von 10.5 ordentlich funzt...aber das is ja wieder
was anderes.Ich habe ihn nun auf 10.5x166=1750 synchron
zu meinen DDr 333 Ram laufen.Dabei ist er jedoch
langsamer als wenn ich ihn mit 12.5x140 =1750
laufen lassen würde...
Ich hab eigentlich gedacht das der fsb 333 nen
kleinen Perfotmanceschub bringt.
Aber stattdessen hab ich nun so 100 Punkte im 3Dmark01
weniger!

PS: Hab ep 8k3a+ mit neuestem offiziellem Bios!

Edit: Setsam diesesmal hab ich genausoviel Punkte....

[FreshMeat666]

wie sind denn die timings von deinem speicher?

[Unregistered]

wegen 100 3dmarks machst du dir in die hosen?!

PS: teste mit sandra

[LOCHFRASS]

sandra ist auch nicht besser...

[Gohan]

Ich weiß jetzt nicht ob das Epox Board von dir nen nForce2 Chipsatz hat, kann mir ja nicht alles merken, aber wenns nicht so ist, kanns gut sein, das dir die 100 P fehlen weil bei 140 Mhz der AGP noch mitübertaktet ist und bei 166 wieder standardsgemäß auf 66 Mhz läuft.

[GloomY]

Originally posted by Gohan
Ich weiß jetzt nicht ob das Epox Board von dir nen nForce2 Chipsatz hat, kann mir ja nicht alles merken, aber wenns nicht so ist, kanns gut sein, das dir die 100 P fehlen weil bei 140 Mhz der AGP noch mitübertaktet ist und bei 166 wieder standardsgemäß auf 66 Mhz läuft. Das Board hat den KT333.

Ich hab' das 2912 BIOS drauf, und bin mit dem eigentlich sehr zufrieden, sowohl was die Performance betrifft als auch die erreichten Taktraten.
Ich habe allerdings nie in so niedrigen Regionen um 133 MHz FSB gebencht ;) , daher kann ich dir nicht sagen, ob das 2912 bei 166 MHz besser ist.

Du kannst auch mal ein paar andere Versionen probieren, die du hier (http://www.aoaforums.com/files/index.php?dir=22) ziehen kannst.

[Nedo]

vielleicht hat sich dein speicher nich automatisch hochgetaktet?!
guck ma im bios nach. und dann noch nach den timimgs guckn.

[Wallman]

Ne,ne schon alles korrekt !
Kann es vielleicht sein,dass die hohe Performance
bei 140 fsb durch den höheren agp und Speichertakt
resultiert? Fällt ja später bei 166fsb wieder weg...
Ach und noch was:
Warum lässt sich Windoof Xp mit einem fsb Höher 178
Mhz nicht mehr starten? Das is ziemlich doff...

[Gohan]

Originally posted by Wallman
Ach und noch was:
Warum lässt sich Windoof Xp mit einem fsb Höher 178
Mhz nicht mehr starten? Das is ziemlich doff...

Das ist nicht doof, das ist das limit der Hardware.

[LOCHFRASS]

da streikt der ide controller oder die platte, abhilfe schafft ein promise controller mit eigenem taktgeber.

[Henrik]

man kann auch nicht wirklich erwarten das der kt333 so hoch geht. andererseits laufen die pci karten auch erst auf 35.6MHz (bei 178MHz FSB). das müssten die platten eigentlich aushalten. mein rechner hat aber auch bei 35.7 gestreikt (107MHz FSB)

[Dusauber]

Also auf dem 8K3A würde ich keins von den neueren Biosen flashen, wenn man 'nen 133MHz-Prozzi hat! Die werden nämlich ausgebremst, denn diese neueren Biosen sind alle für die 166MHz-Prozzis optimiert!
Mach mal das 2912 drauf, und vergleiche nochmal!

Edit/
Beta-Bios 2912 mit FSB170: "12.5x170.80=2134.94MHz"
Beta-Bios 3117 mit FSB170: "12.5x169.77=2122.15MHz"

[Wallman]

Aber wenn man den Palo mit 166 Mhz laufen lässt,dann
isses doch eigentlich kein 133fsb Prozessor mehr,oder?

Edit/
Beta-Bios 2912 mit FSB170: "12.5x170.80=2134.94MHz"
Beta-Bios 3117 mit FSB170: "12.5x169.77=2122.15MHz"

Was willst du damit sagen???

[Unregistered]

Doch, der wird vom Board als 133er-Prozzi, auch wenn der mit 166MHz übertaktet wird, erkannt, weil vielleicht die 3te L12 nicht geschlossen ist, oder wie auch immer!
Ich denke mit 'nem +2600, +2700 o. +2800 siehts beim FSB170 wieder besser aus! ;)
Und das da 'ne Bremse ist, siehste ja an meinem Ergebnis mit dem 133er/1700+! :o

[Dusauber]

Originally posted by Unregistered
Doch, der wird vom Board als 133er-Prozzi, auch wenn der mit 166MHz übertaktet wird, erkannt, weil vielleicht die 3te L12 nicht geschlossen ist, oder wie auch immer!
Ich denke mit 'nem +2600, +2700 o. +2800 siehts beim FSB170 wieder besser aus! ;)
Und das da 'ne Bremse ist, siehste ja an meinem Ergebnis mit dem 133er/1700+! :o

Das war meine Post! ;)

[Wallman]

Inwiefern haben die Platten etwas mit dem fsb zu tun?
Wie hängen denn die an dem dran?
Da ist doch eigentlich so ein neuer Taktgeber (bei 166),
wodurch man doch eigentlich genausoweit den fsb erhöhen
könnte wie beim 133,oder?

Welches Bios isr denn un zu empfehlen?
Bei den früheren gabs doch den 166mhz bug,nicht?

[Dusauber]

Das gleiche was GloomY empfiehl (s.o.), und ich auch benutze! Das Beta-2912!

[Wallman]

Also noch mal!

Ich verstehe nicht warum ich den fsb nach 166 fast nicht
weiter takten kann! Bei 133 kann ich ihn doch auch bis so
144 eröhen.Außerdem wird doch ein Teiler bei 166fsb
gesetzt,wodurch sich die Erhöhung des Fsb genauso verhalten
müsste wie bei 133,oder?

Klärt mich mal auf....

[GloomY]

Originally posted by Wallman
Also noch mal!

Ich verstehe nicht warum ich den fsb nach 166 fast nicht
weiter takten kann! Bei 133 kann ich ihn doch auch bis so
144 eröhen.Außerdem wird doch ein Teiler bei 166fsb
gesetzt,wodurch sich die Erhöhung des Fsb genauso verhalten
müsste wie bei 133,oder?

Klärt mich mal auf.... Vielleicht packt dein RAM nicht mehr als 166 MHz.

[Unregistered]

Wird der Speicher bei Erhöhung des fsb um 133 nicht
auch genauso übertaktet?

[wallman]

Wieviel Spannung kann an dem Speicher zumuten?

[Dusauber]

Bei 144MHz taktet der PCI mit 36MHz, bei 180MHz taktet der auch mit 36MHz! Aber dafür brauchst Du schon 'nen guten PC333, wenn der den FSB180MHz mit schärfsten Timings fahren soll! :o Ich würde es erst mal mit milden Timings und mehr Vdimm versuchen! Und nimm dafür mal 'nen kleinen Multi, dann brauchst Du Dich nicht um die Vcore und um die CPU-Temp zu kümmern! Wenn's läuft, erst mal schauen, welche Timings noch scharf gehen, und zum Schluß den Multi hoch!

[Dusauber]

Originally posted by wallman
Wieviel Spannung kann an dem Speicher zumuten?
Welchen haste eigendlich? Bis 2.9V ist ok!

[Unregistered]

Liegt wirklich am Speicher !
Ohne heruntergesetzte Latenzen fällt 3DMark immer
wieder zum Dektop zurück.
Eigentlich ist es doch dann schwachsinnig weiter
zu Übertakten,oder?

[Dusauber]

Mußt Du denn die mildesten Timings nehmen? Ansonsten mal testen; benchen und vergleichen! Den höchsten FSB den Du mit schärfsten Timings bekommst, gegen den höchsten FSB den Du mit milden Timings bekommst!
Alle Timings lassen sich auch unter "Normal" einstellen! Mit "Turbo" hab ich schon mal arge Probs bekommen! :o

[Unregistered]

Ok werde ich dann demnächst auprobieren.
Welche Latenzen sind denn so am kritischten?

[Dusauber]

Versuche mal wie hoch der FSB mit, (Trp), (Tras), u. (Trcd) auf 3-6-3, und alles andere scharf, geht! Und wenn es nicht mehr weiter geht, mal zusätzlich auf CL2.5 stellen!
Wichtig: "Continuous DRAM Request" nie enablen!!! Das macht nur Ärger, auf dem 8K3A! :o

[Wallman]

Also ich komm im großen und ganzen immer auf das Gleiche.
Wie leicht wäre doch alles wenn der Multi von 11 gehen würde,
aber nein es geht ja nur der 10.5 *grr*

Naja Danke für alles,ich meld mich sicher wieder *lol*