345 Punkte mit 3dmark2003???

[vux]

Hallo,

mein sys:

abit kr7a
1700@2400
Powercolor 9100 128 DDR 250/250
512 MB PC 270 twinmos (schärfste timings)
2*wd400bb striping

directx 9 installiert(obwohl die graka das nicht unterstützt)


wollte mal mit 3dmark 2003 testen was es bringt meine grake zu übertakten, dabei hab ich bei der 1. messung nur 345 Punkte

hab im netzt das gefunden:
Testsystem: Intel Celeron 2,05 Ghz; Nvidia Geforce 4 Ti4200; 256 MB DDR-Ram
Ergebniss: 3DMark 2001 SE - 7849 Punkte | 3DMark 2003 - 1225 Punkte


bin jetzt ziehmlich vewirrt, weiss jemand wat los ist?!

danke für eure tips!

[-X-]

ich hatte mit ner ti500 und nem 1.1ghz-tb 950 punkte,dein ergebnis is klar zu tief...kann es sein,dass du AA oder AF an hattest?

[MadManniMan]

Originally posted by -X-
ich hatte mit ner ti500 und nem 1.1ghz-tb 950 punkte,dein ergebnis is klar zu tief...kann es sein,dass du AA oder AF an hattest?


also spontan bei der punktzahl hätt ich erstmal "die schufte! die ham dir ne radeon 7500 angedreht!!!" geschrien, aber jetzt - beim zweiten hinschauen würde ich dich auch fragen, ob du wirklich roheinstellungen hattest... oder pixelprocessing zugeschaltet? ???

[vux]

bei benchmark settings hab ich für texture filtering "optimal" gewählt(default)


in der systemsteuerung für meine graka hab ich optimale qualität für direct3d und opengl

Antis... filter 16 fach
Anit al.. find ich nicht

achso catlyst 3.2 treiber und neue via4in1 driver sind drauf

thx

[-X-]

dann mach mal AF auf standart(also aus),AA muss auch da sein(und wenns an ist machste es aus,dann nochmal benchen und über mehr punkte freuen.

[MadManniMan]

Originally posted by vux
Antis... filter 16 fach

naja, fast... ;) "anisotropisches filtern" is bei deiner karte zumeist for free ( = null performance hit), von daher kann es das nicht sein

Originally posted by vux
Anit al.. find ich nicht


knapp vorbei :D "anti aliasing" heißt bei deiner ati "smoothvision"

[MadManniMan]

Originally posted by -X-
dann mach mal AF auf standart(also aus)



standarD :D



wir reden hier von einer rv250! bei dem ding freut sich der core noch eher über af, als daß er standardsettings fahren muß

[-X-]

hab immer drüber gelacht und jetzt isses mir selber passiert:D...standarT halt;D...ja aber er soll mal für alle fälle aus machen,AF aus,AA aus,vsync aus...irgendwas stimmt da net
@vux:haste sonst noch was im hintergrund laufen?

[vux]

hi jungs,

stimmt smoothvision ist auf 4 fach
es gibt noch sowas wie truform (ist auf max)

agp 4 fach
fastwrite ist aus (soll auch nicht so viel bringen)

hatte nicht im hintergrund, direkt nach bootvorgang getestet

werd morgen mal eure tips berücksichtigen (bzw einfach bei opengl direct3d auf leistung stellen) und dann bericht erstatten


bin aber der meinung das da was grösseres nicht passt, denn es sind sehr viele punkte die fehlen


good night!

ps hatte vorher ne 7500er, bei fifa2003 oder worldcup merk ich einen grossen gewinn besonders in der darstellungsqualität

[MadManniMan]

Originally posted by -X-
AF aus


haaaallo! wir reden hier vonner radeon2 !

Originally posted by -X-
AA aus


wie gesagt, das wird er schon noch finden

Originally posted by -X-
vsync aus


würde nie ausreichen, die performance derart zu drücken

[MadManniMan]

Originally posted by vux
bin aber der meinung das da was grösseres nicht passt, denn es sind sehr viele punkte die fehlen



mach dir da mal keine gedanken, an deinem system stimmt alles. bei der 9100 ists normal, daß 4fache kantenglättung soviel leistung zieht :)

[-X-]

JA HALLO:D...alles zusammen aber schon;)...und ja,trotzdem soll er es aus machen,hat schon seinen grund:D

[-X-]

na da haste den grund 4xAA+AF,kein wunder,mit deinem system is alles ok...truform würd ich auch ausschalten,wenn dus net brauchst

[MadManniMan]

Originally posted by -X-
JA HALLO:D...alles zusammen aber schon

okok, du bist also der meinung, ne radeon2 würde an af krepeln? tu dir mal dendx8-vergleich auf der center-homepage an :|

[-X-]

:bawling:
darum gehts ja gar net;)...er will nen benchmark durchlaufen lassen,er hat zuwenig punkte,was ja auch kein wunder bei den settings war...morgen soll er nochmal ohne sonstige features benchen,um eine unreflektierte:D punktzahl zu erreichen,ohne alles;D

[MadManniMan]

Originally posted by -X-

darum gehts ja gar net..er will nen benchmark durchlaufen lassen,er hat zuwenig punkte,was ja auch kein wunder bei den settings war...morgen soll er nochmal ohne sonstige features benchen,um eine unreflektierte punktzahl zu erreichen,ohne alles;D

*tätschel* sorry, das wollt ich nich *mitheul* :...(

nee, da wird unterm strich +- gar nüscht differiern, egal ob nun 16tap oder normal bilinear. von daher isses im grunde relativ. aber wenn du natürlich auf einer reinen messung bestehst, dann soll es auch so sein :D

[-X-]

HELL YEAH:D

[vux]

So die stunde der wahrheit:

hab unter opengl und direct 3d alles auf höchste performance gestellt, also AF AA Truform alles auf min

hab dann noch meine norton 2003 autoprotect deaktiviert (hatte ich lettes mal vergessen)

und wieviel punkte: genau 1000

hat also einen riesen unterschied gemacht ist aber noch immer weniger als hier (ist die Ti soviel besser? hab schliesslich 128 MB und noch nen nen XP1700@2400 mit fsb 166)

Testsystem: Intel Celeron 2,05 Ghz; Nvidia Geforce 4 Ti4200; 256 MB
Ergebniss: 3DMark 2001 SE - 7849 Punkte | 3DMark 2003 - 1225 Punkte

kann es daran liegen, dass ich auf meiner partition nur 800 MB frei hab?

ihr könnt jetzt ja weiterdiskutieren :-)

ich werd jetzt mal mit powerstrip 275/275 einstellen und sehen as es bringt

[vux]

was soll der scheiss,
hab eben 275/275 eingestellt und unter 3dmark ist das bild kaputt, die objekte werden nicht mehr richtig dargestellt (keine ahnung wie ich das ruichtig beschreiben soll...)!

dachte dass 275 ohne probs gehen solte, da die 9100 im prinzip eine 8500 ist und diese ja mit 275 läuft

hab extra die poercolor geholt, da diese vom werk 250/250 hat und nun das

kanns an treibern liegen? naja werds dann wohl bei 250/250 lassen müssen

[lopcus]

Ja der Chip ist ein R200 ,heißt aber nicht,dass der auch mit gleichen Takt betrieben werden kann ,wie eine Rad.8500!
Wieviel ns hat dein Speicher`?
Versuch mal den Speichertakt so zu lassen und den Chiptakt ein bissl zu erhöhen :)

MfG

lopcus

[vux]

hm, ich glaube 3,6 ns

ist folgender:
hynix303AHYDV281622DT-4
hab gesehen dass auf den 9000er ein hynix mit ähnlicher bezeichnung 3,6 ns hat - wie kann ich sicher gehen im netzt find ich nichts zu diesem speicher, kann powerstrip das anzeigen?

AGP aperture - 64 MB, werd ich im bios hochstellen und fastwrite auch an

[ShadowXX]

Hat ATI nicht einen "Übertaktungsschutz" im BIOS der GraKas integriert?? (Zumindest bei 9700nonPro und den 9500 soll es so sein...)

Der könnte auch schuld dran haben das du nicht Übertakten kannst....
Der Rest des Ergebnisses (bei 250/250) ist sonst eigentlich OK.
Nimm mal lieber den 3DMark2001SE zum Testen deiner Karte, ist besser dafür geeignet (DX8).....(Speziell in Relation zu einer GF4)

J.S.Shadow

[vux]

"Übertaktungsschutz"??? glaub ich nicht, mit powerstrip waren die neuen frequenzen sichtbar, allerdings hat ati so ein smartguard, der für stabilität sorgen soll

hab zwar fastwrite aktiviert nach dem booten ist es aber immerwieder deaktiviert

3DMark2001SE, hats vielleicht recht, hab aber extra 2003 gezogen directx9 installiert, sollte ja trotzdem representative werte abgeben

muss jetzt irgendwie rauskriegen wiviel ns der speicher hat

[MadManniMan]

Originally posted by vux
"Übertaktungsschutz"??? glaub ich nicht, mit powerstrip waren die neuen frequenzen sichtbar, allerdings hat ati so ein smartguard, der für stabilität sorgen soll


das ist kein hinweis auf fehlenden übertaktungsschutz. der greift einfach insofern, daß bei merklicher taktsteigerung irgendein bios-riegel davorgeschoben wird.

und by the way: deine 1000 sind normal und ja, ne ti4200 ist soviel besser.

[vux]

Falls es noch jemand interessiert, hab über die hynix page rausgefunden, dass ich 4ns speicher hab (HY5DV281622DT)

ist also nicht so schlecht, trotzdem klappt 275/275 nicht,
275/250 hat in bei 3dmark sogar 5 punkte weniger als default 250/250 gebracht....

Frequency CL tRC tRFC tRAS tRCDRD tRCDWR tRP tDAL Unit
300MHz (3.3ns) 4 18 22 12 6 2 6 9 tCK
275MHz (3.6ns) 4 16 20 11 5 2 5 8 tCK
250MHz (4.0ns) 4 15 18 10 5 2 5 8 tCK
233MHz (4.3ns) 3 15 18 10 5 2 5 8 tCK
200MHz (5.0ns) 3 12 14 8 4 2 4 7 tCK
166MHz (6.0ns) 3 11 12 7 4 2 4 6 tCK

man muss sich die bezeichnung auf dem speicher aufschreiben, hier gibts dann alle (aber auch alle) infos zum speicher:

http://www.hynix.com/datasheet/eng/dram/dram_sub.jsp?RK=03&MS=128&ME=255&RAM_NAME=DDR%20SDRAM&SUB_RAM=128M