PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erfahrungen mit FX 5800 / Ultra --hierein---


Unregistered
2003-04-09, 00:24:42
Teilt uns doch bitte eure Erfahrungen mit der 5800 Serie mit.
Wie stabil laufen sie ?
Gibt es Bugs ?
Und wie sieht es mit Lautstärke ?

Carsten
2003-04-09, 00:30:39
Das würde mich auch interessieren ich will mir die leise Variante der Leadtek 5800 Ultra zulegen mit ist die Rohpower doch wichtiger da man in den meisten Games eh kaum mehr als 2xFSAA anstellen kann ohne das die Framerate konstant über 50fps gehalten wird.

[dzp]Viper
2003-04-09, 01:55:05
Originally posted by Carsten
da man in den meisten Games eh kaum mehr als 2xFSAA anstellen kann ohne das die Framerate konstant über 50fps gehalten wird.

hö ..schon lange keine benchmarks mehr angesehen oder ?

Also mit der Radeon9700 (pro) kannst du locker alle titel bis auf die allerneusten mit 4 AA zocken ... dazu kannst du dann noch AF zuschalten!

Naja hier geht es aber im die 5800 ... naja - mal sehen wer sie schon hat ;D oder wer sich das monstrum kauft .... ;D;D

Unregistered
2003-04-09, 02:23:54
Aber nicht im Deathmatch in Onlinematches z.B. UT2003 da brauch man immer mindestens 60 fps Minimum das schafft keine Radeon9700Pro bzw.9800Pro mit AF und FSAA.
Für mich ist erst ab 50fps ohne Slowdowns wirklich flüssig.
Habs mit Radeon9700Pro getestet bei 1280x1024 2xFSAA sowie 16xAF Quality war kein flüssiges Onlinematchen möglich zumindest für mich.
Da fielen die FPS schonmal in die 20er Marke runter das ruckelte dann schon richtig. Und da viele neue Games auf der Engine aufsetzen kann man sich schon ein Bild machen das die jetzigen Karten mit FSAA/AF praktisch viel zu langsam sind für 1280x1024 oder höher.

-X-
2003-04-09, 03:12:03
also wenn ne radeon9700pro zu langsam ist:D,naja,ut2003 ist ja auch ein ONLINE-shooter,bei single-player-games reichts noch locker mit AA(4x) und AF(8x),zumindest bei 1024x768...die unterschiede in der rohpower sind auch nicht grad enorm,eher minimal,zwischen der 9700pro und der fx-ultra(kommt aufs game/engine an),da fällts schwer nen klaren sieger zu finden.aber das nur nebenbei,hier gibts um die nv30 und da ich hier im forum noch nicht viele USER-berichte gelesen habe,würden mich welche doch sehr interessieren.hoffe das wird nicht wieder ein flame-thread(so wie der großteil hier :D )

mapel110
2003-04-09, 07:27:30
hm, ich zocke online zb mohaa.
da hab ich 6xAA und 16xAF an und komme recht selten weit unter 100 fps.

bei ut2003 wars mit 4xAA und 16AF auch mehr als flüssig bei 1024er. allerdings nicht online. fps blieb so im 50er bereich.

modelkiller
2003-04-09, 07:33:47
War das hier nicht ein Thread für die FX ???

Ach ja, die hat ja noch keiner ;D ;D

nggalai
2003-04-09, 09:23:44
Hola,

bitte bleibt zumindest in diesem Thread beim Thema. Ab hier werden alle Radeon9700-Kommentare / Vergleiche direkt ins Trash-Forum verschoben, ausser sie kommen vom wem, der sowohl GFFX als auch Radeon9700 BEIDE selbst durchgetestet hat. ;)

93,
-Sascha.rb

Pitchfork
2003-04-09, 11:06:11
Die FX Ultra ist einfach zu laut. Punkt. Ich vermeide es fast schon richtig, in den 3d Modus zu wechseln.

nggalai
2003-04-09, 11:14:39
Hi Pitchfork,

Welche ist das denn? Die Terratec? Ultra oder die "normale" 5800er?

93,
-Sascha.rb

Pitchfork
2003-04-09, 11:55:27
Du stellst Fragen. Keine Ahnung, was für eine das ist. Auf jeden Fall eine GFFX5800Ultra.

Morpheus2200
2003-04-09, 11:57:26
Oh mann wird ja wohl wissen was mann um 500-600Euro kauft!

robbitop
2003-04-09, 12:28:55
Wakü drauf und fertig ist ;-P

ich wart lieber auf den NV35

Unregistered
2003-04-09, 12:30:01
ist eh ziemlich egal da alle aus der selben fertigungsstelle kommen

ow
2003-04-09, 13:02:34
Fuer die, deren Brille sie am Lesen hindert nochmals in gross:


Originally posted by nggalai
Hola,

bitte bleibt zumindest in diesem Thread beim Thema. Ab hier werden alle Radeon9700-Kommentare / Vergleiche direkt ins Trash-Forum verschoben, ausser sie kommen vom wem, der sowohl GFFX als auch Radeon9700 BEIDE selbst durchgetestet hat. ;)

93,
-Sascha.rb

Carsten
2003-04-09, 16:01:19
Die Leadtek FX Ultra ist leise bzw. nicht lauter als meine Powercolor 9700Pro die im zweiten Rechner sitzt.

-X-
2003-04-09, 16:04:19
und weiter:)?wie siehts mit der kompatibilität in games aus,wie ist die bildqualität,was gefällt dir an dem teil,was nich,muss doch mehr drin sein als ein satz?!

Carsten
2003-04-09, 16:05:04
ich hab die erst vor 45min eingebaut geht gleich los

nggalai
2003-04-09, 16:05:13
Hi Carsten,

gut zu hören! Wenn Du Zeit für hast, kannst Du mir den Gefallen machen, und mal den Cinebench (http://www.maxon.net/jumps/cinebench.html) druff laufen lassen? Bitte? :)

93,
-Sascha.rb

Endorphine
2003-04-09, 16:14:33
Ich würde Archmark-Resultate (http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59651) hochinteressant finden... Vielleicht darf er ja mit betatesten? :)

Unregistered
2003-04-09, 16:19:22
Ngaliaei bin schon am Downloaden welchen treiber soll ich dafür nehmen den 43.45?

LovesuckZ
2003-04-09, 16:25:30
Originally posted by Carsten
ich hab die erst vor 45min eingebaut geht gleich los

Woher hast du sie?

nggalai
2003-04-09, 16:36:56
Hola Carsten,
Originally posted by Unregistered
Ngaliaei bin schon am Downloaden welchen treiber soll ich dafür nehmen den 43.45? Ist egal--auf Cinebench wird kaum optimiert. ;) Nimm den, den Du eh verwenden willst.

Und dank schön. :D

93,
-Sascha.rb

Unregistered
2003-04-09, 16:47:35
Was soll ich da jetzt für Werte preisgeben?

334 CB
1812 CB
1438 CB Kannste damit was anfangen?

Unregistered
2003-04-09, 16:50:41
@Lovesuckz: Von Mindfactory

nggalai
2003-04-09, 17:26:31
Originally posted by Unregistered
Was soll ich da jetzt für Werte preisgeben?

334 CB
1812 CB
1438 CB Kannste damit was anfangen? Yup, kann ich. danke schön.

Wir haben einen Thread zum Cinebench2003, hier. (http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=57535) Wär cool, wenn Du den ganzen Output da reinkopieren könntest (hat eine "copy to clipboard"-Funktion drin, im Linken Balken).

Danke!

Edit: Kurz gesagt scheinst Du eine recht starke CPU zu haben, und die GFFX ist massiv langsamer als eine Radeon9700Pro, im Cinebench2003. Oder eine Ti4600. Hmm. Treiberbug?

93,
-Sascha.rb

zeckensack
2003-04-09, 17:28:04
Originally posted by Endorphine
Ich würde Archmark-Resultate (http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59651) hochinteressant finden... Vielleicht darf er ja mit betatesten? :) OT:
Die Kyro ist da, jetzt wird gebastelt. Morgen/Übermorgen geht AM public.
Und ja, Ergebnisse wären interessant. Pitchfork hat zum Glück schon einen vollen Lauf gemacht.

robbitop
2003-04-09, 17:30:06
und wie sieht das Ergebnis aus?

zeckensack
2003-04-09, 17:35:52
Originally posted by robbitop
und wie sieht das Ergebnis aus? Ich???

So (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?postid=766442#post766442).

robbitop
2003-04-09, 17:37:21
das sehe ich auch..ich meine wie interpretierst du das Zecki?
;)

zeckensack
2003-04-09, 17:53:06
Originally posted by robbitop
das sehe ich auch..ich meine wie interpretierst du das Zecki?
;) 4 Pipes x2 Bi-TMUs
2x2 Framebuffer-Swizzling
'Quasi'-Hierarchical Z/Stencil (die Blockgröße ist nur 2x2)
Keine color compression ohne AA (wäre auch Stumpfsinn)
Infinite Guardband (wie die älteren Geforces; thx @ Pitchfork für den Tip)

robbitop
2003-04-09, 18:03:02
also im Westen nichts neues...

StefanV
2003-04-09, 18:34:46
Originally posted by zeckensack
Infinite Guardband (wie die älteren Geforces; thx @ Pitchfork für den Tip)

???

zeckensack
2003-04-09, 18:52:12
Originally posted by Stefan Payne
??? Hardware-Support für quasi unendlich schnelles Clipping.

-X-
2003-04-09, 21:42:06
@carsten:kannste paar games testen,ut2003(pyramid,flyby,botmatch),unreal2(swamp-level) oder was du halt hast:),mit verschiedenen settings(2x,4xAA,4x,8xAF...aber immer alles auf max in den spielen selber)

Morpheus2200
2003-04-10, 01:08:15
Wie sind die ergebnisse in 3Dmark01/03 ?

Oder darf man das auch nicht fragen OW, wenn mann ne ATI hat

Andre
2003-04-10, 12:03:03
Originally posted by Morpheus2200
Wie sind die ergebnisse in 3Dmark01/03 ?

Oder darf man das auch nicht fragen OW, wenn mann ne ATI hat

Doch, keine Sorge.

robbitop
2003-04-10, 12:06:40
das war aber eben eine unnötige Provokation.


(3DMark ist auch zu Recht umstritten, aber darum gehts hier nicht.)

sun-man
2003-04-10, 12:19:45
Hi,
das mit der Lautstärke kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Ich hab zwar keine FX, diese aber gesehen.
Im Standard-2D Betrieb mag das noch hinkommen, wenn der Lüfter jedoch der meinung ist das es Zeit wird loszulegen....dann weiß man den Unterschied. So zumindest war mein Eindruck den ich beim danebenstehen hatte.
Ich hab seit gestern ne 9700nonPro und bin angenehm überrascht wie leise diese ist, und ich ba recht empfindlich :)

MFG

LovesuckZ
2003-04-10, 14:20:53
Originally posted by Mogul
Hi,
das mit der Lautstärke kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Ich hab zwar keine FX, diese aber gesehen.


hast du die Leadthek Karte gesehen oder eine mit diesen FXFlow Ding drauf?

sun-man
2003-04-10, 17:48:42
Hi,
ich kanns ehrlich nicht sagen. Bei uns hieß es nur..."Da is ne FX in meinem Rechner"..dann sind wir geflitzt und haben ein wenig geschaut etc., war halt eingebaut und der Kühler sah recht groß aus ?

MFG

Unregistered
2003-04-13, 02:07:26
Natürlich hat keiner eine FX-
Alle kaufen nur Ati Karten oder was ?
hahahahaaaaa

PCGH_Thilo
2003-04-13, 17:35:04
Originally posted by Unregistered
Teilt uns doch bitte eure Erfahrungen mit der 5800 Serie mit.
Wie stabil laufen sie ?
Gibt es Bugs ?
Und wie sieht es mit Lautstärke ?

wir haben die tage die erste 5800 non-ultra final zum testen bekommen (innovision). radiallüfter-design, kein fx flow. in 2d silent, in 3d auch sehr erträglich (lautstärkemessung folgt). scheint eine lüftersteuerung zu haben, die erst bei "alarm" die volle fan-leistung aktiviert. nur beim booten hört man diesen modus kurz.

das beste: das ding läuft locker mit 500/1000 stabil! preis habe ich leider nicht zur hand, aber das teil rockt ordentlich.

Demirug
2003-04-13, 17:39:45
Originally posted by PCGH_Thilo


wir haben die tage die erste 5800 non-ultra final zum testen bekommen (innovision). radiallüfter-design, kein fx flow. in 2d silent, in 3d auch sehr erträglich (lautstärkemessung folgt). scheint eine lüftersteuerung zu haben, die erst bei "alarm" die volle fan-leistung aktiviert. nur beim booten hört man diesen modus kurz.

das beste: das ding läuft locker mit 500/1000 stabil! preis habe ich leider nicht zur hand, aber das teil rockt ordentlich.

Kannst du was über die Bauhöhe sagen? Ein oder zwei Slots? Mir ist das ja egal aber bei einigen scheint es enger zuzugehen.

Quasar
2003-04-13, 18:30:51
Die braucht zwei Slots, der Preis soll bei geschätzten ~410€ liegen.

Und der Lüfter, wenn er denn auf vollen Touren läuft, ist echt mordsmäßig. Bisher allerdings ist es mit noch nicht gelungen, den ohne OC hochtourig laufen zu lassen.

robbitop
2003-04-13, 18:33:05
und ohne OC wie siehts da mit der Lautstärke aus?

achja und wie weit haste sie denn bekommen ;-) ?

LovesuckZ
2003-04-13, 18:55:54
Wie ist Stabilitaet und Kompartibilitaet zu Spielen und Programmen?
SchoN ausblick auf das AF gehabt?

Quasar
2003-04-13, 19:02:21
Bis jetzt keine Klagen. Aber viel hab' ich damit noch nicht machen können...

robbitop
2003-04-13, 19:04:37
wann ist dein Review draussen?
oder kann man auch vorher einige grobe Details von dir hören?? ^^

ich würde das Review trotzdem lesen ;)

Quasar
2003-04-13, 19:08:45
'n ordentliches Review dauert seine Zeit....

Mehr als ein klitzekleines Preview wird's erstmal nicht (und auch da wird's schon genug gemaule geben).

robbitop
2003-04-13, 19:10:48
full ACK Qusar, dann warte ich mal fröhlich...

ist die Frage erlaubt, ob sie dir gefällt?

LovesuckZ
2003-04-13, 19:19:29
Warst du der jenige, der bei Computerbase arbeitet? Wenn ja, wann kommten das richtige Review zur 9500?

AlfredENeumann
2003-04-13, 19:28:27
Originally posted by LovesuckZ
Warst du der jenige, der bei Computerbase arbeitet? Wenn ja, wann kommten das richtige Review zur 9500?

Damit du wieder neuen Stoff zum lästern hast ?

Quasar
2003-04-13, 19:29:28
@Robbitop:
Hm, ich bin mir wirklich noch nicht sicher....
+:
Schnell
Gutes AF

o:
schnelles 2xAA

-:
doch eher geräuschvoll
ziemlich warm

Aber wie gesagt, nur vorläufig.

@Lovesuckz:
Ja, das bin ich.
Das R9500 kommt zusammen mit dem vollständigen FX-Review.

Byteschlumpf
2003-04-13, 20:07:10
Ich persönlich finde 2xAA als zu wenig, da das Bild erst ab 4xAA wirklich gut aussieht. Meine Sapphire9700np stellt mich in dieser Hinsicht voll und ganz zufrieden.

Steigen die Raumtemperaturen im Sommer erstmal auf 30°C und mehr, wird sich zeigen, wie stabil und schnell die FX5800/Ultra bleiben wird, denn nicht jeder Besitzer einer solchen Karte hat den PC im kühlen Keller stehen.

Bei mir im Dachzimmer wird es da in der Tat außerordentlich heiß, wobei meine alte Gf3 Ti200 vorigen Sommer keinerlei Probleme bereitet hat - selbiges erwarte ich ebenfalls von der neuen 9700np diesen Sommer und dem Sommer darauf! ;)

StefanV
2003-04-13, 22:18:10
Originally posted by LovesuckZ
Warst du der jenige, der bei Computerbase arbeitet? Wenn ja, wann kommten das richtige Review zur 9500?

Nein, hier ist kein Carsten von CB :|

[€dit]

@Carsten

Warum kommst du nicht mal in den CB Chan ??
Ich bin auch da :naughty:

mapel110
2003-04-13, 22:32:22
Originally posted by Stefan Payne


Nein, hier ist kein Carsten von CB :|

spamm0r

zeckensack
2003-04-13, 23:49:39
Originally posted by mapel110


spamm0r Ack :D

MadManniMan
2003-04-14, 00:23:16
Originally posted by zeckensack
Ack :D

wie mein0rst du das?

Quasar
2003-04-14, 00:27:29
Was mir aufgefallen ist (nachdem ich schon recht lange keine nV-Karte mehr drin hatte!):
Application-AF rul0rz! (Besonders, wenn der GF4-Multitexturing Bug wech is...)

Quasar
2003-04-14, 00:28:44
Originally posted by Stefan Payne
[€dit]

@Carsten

Warum kommst du nicht mal in den CB Chan ??
Ich bin auch da :naughty:

Ich mag kein IRC..... Da lungern hunderte von Leuten rum und der Client macht dich verrückt mit blinken, nur weil die andauernd den Status ändern. *würg*

StefanV
2003-04-14, 00:43:47
Originally posted by Quasar
Ich mag kein IRC..... Da lungern hunderte von Leuten rum und der Client macht dich verrückt mit blinken, nur weil die andauernd den Status ändern. *würg*

Hm, bei mir blinkts nicht so oft :|

Liegt vielleicht daran, daß ich das NoName Script nutze, das fast alle Away MSGs filtert...

Diese 'away MSGs' gehen einem schon irgendwie auf die Nerven...

PCGH_Thilo
2003-04-14, 09:36:24
Originally posted by Demirug


Kannst du was über die Bauhöhe sagen? Ein oder zwei Slots? Mir ist das ja egal aber bei einigen scheint es enger zuzugehen.

das slotblech ist 2 slots breit *tolle formulierung*

Demirug
2003-04-14, 10:27:45
Originally posted by PCGH_Thilo


das slotblech ist 2 slots breit *tolle formulierung*

Also so wie die Karte von AOpen: http://www.aopen.com/products/vga/Aeolusfx5800.htm

http://www.aopen.com/products/vga/closeview/Paeolusfx5800.htm

Quasar@Work
2003-04-14, 13:39:14
Bis auf die Farbe sehen die beiden fast identisch aus.

robbitop
2003-04-14, 13:54:53
stimmt es, dass Radiallüfter ineffizienter sind als Axiallüfter?
wenn ja, warum nutzt nVidia diese zur Kühlung der Aktuellen Generation?

anorakker
2003-04-14, 14:13:41
weil das funktionsprinzip sich in einem punkt grundlegend unterscheidet : ein radiallüfter kann die luft zur seite blasen/ saugen...und das ist bei nvidias fxflow zwingend notwendig (um nicht noch mehr platz zu verschenken)

robbitop
2003-04-14, 14:15:28
nein ist es nicht, schau dir mal die 5600 nonultra von MSI an. Axiallüfter vor dem Kern, nicht auf ihm ;)

Endorphine
2003-04-14, 14:46:42
Originally posted by robbitop
stimmt es, dass Radiallüfter ineffizienter sind als Axiallüfter?
wenn ja, warum nutzt nVidia diese zur Kühlung der Aktuellen Generation?Woher nimmst du die Information? Nach meinem Wissen ist das Gegenteil der Fall, gut aufgebaute Radiallüfter (Zentrifugallüfter) mit rückwärts gekrümmten Schaufeln arbeitet effizienter als ein gleich schnell drehender klassischer Propeller-Axiallüfter mit ähnlichen Abmessungen. Dann kommt noch der Totpunkt der Nabe bzw. des Motors hinzu, was beim Radiallüfter bei sauberer Konstruktion ebenfalls entfällt.

Der Unterschied besteht nur in der Luftführung, die ist beim Axiallüfter natürlich einfacher. Für Grafikkarten ist die Führung "um die Ecke" aber geradezu optimal.

robbitop
2003-04-14, 15:00:20
wenn du das sagst, wird es wohl stimmen, wieder dazugelernt..
naja und sagmal, bist du der meinung dass die aktuellen Modele der FX sauber verarbbeitet sind?

Unregistered
2003-04-15, 04:01:43
Alle kaufen also nur ATI Karten .
Naja wenn man mit dem Stuttering keine Probs hat !

Und das ist jawohl das schlimmste in Games.
Da bringen einem die Fps auch nichts !

Sphinx
2003-04-15, 04:47:48
Originally posted by Unregistered
Alle kaufen also nur ATI Karten .
Naja wenn man mit dem Stuttering keine Probs hat !

Und das ist jawohl das schlimmste in Games.
Da bringen einem die Fps auch nichts !

In was für einer Welt lebt der... ~ du wirst es nie erfahren - The true spirit of power.

Unregistered
2003-04-26, 18:16:25
Das sind ja wohl keine richtigen Erfahrungen he.
Wie laufen die Spiele und die Treiber ?

Lautstärke hääää ?

robbitop
2003-04-26, 18:36:57
also mit den OmegaCat 3.2 habe ich zwar selten Stuttering, aber es ist nach wie vor da...und es gibt genug andere Dinge, die man zwar umgehen kann zT, einen aber schon ärgern...

ATi baut einfach nur klasse Chips, im Dev Support und bei den Treibern müssen sie zulegen und sie sind ja voll dabei, ich merke wie es von Treiber zu treiber besser wird ;)

Unregistered
2003-04-26, 18:44:26
Originally posted by robbitop
also mit den OmegaCat 3.2 habe ich zwar selten Stuttering, aber es ist nach wie vor da...und es gibt genug andere Dinge, die man zwar umgehen kann zT, einen aber schon ärgern...

ATi baut einfach nur klasse Chips, im Dev Support und bei den Treibern müssen sie zulegen und sie sind ja voll dabei, ich merke wie es von Treiber zu treiber besser wird ;)

IMHO sind die aktuellen Treiber von ATI besser als die von Nvidia.

mapel110
2003-04-26, 19:15:56
das stuttering scheint eine ganz merkwürdige sache zu sein. ich hatte es eigentlich nie. doch auf einmal in den letzten zwei tagen tritt es wieder auf. seit der install des cat 3.3 hab ichs in manchen games. und das, obwohl ich den schon wieder deinstalliert hab und den omega nutze.
naja, was solls. ich hoffe dann mal auf den nächsten treiber.

robbitop
2003-04-26, 19:24:41
@unreg
das ist Auslegungssache, aber du sagtest ja auch IMHO ;)

es gibt Leute die legen Wert auf TVOut 4xRGMS (was in mehreren Games nicht mal mit einer R9800pro bei 1280x1024 flüssig läuft), DVI, PCB Layout, TVout ansteuerung im Treiber...

Andere wünschen Problemlosigkeit (also die reinen Gamer)...
und da ich 2 Systeme habe (1x Radeon9700pro @9800pro) und eine GF4MX440 und bis vor kurzem eine Ti4200, kann ich das aus meiner sicht denke ich gut beurteilen. Doch ICH zB lege auf obige Features keinen Wert, somit entfällt dieser Bonus. Da gibt es jedoch genug andere...

die Performance ist brachial, aber imho sind ATis Treiber nicht auf allen Systemen so Problemlos im Umgang mit Games wie die Detos..das hat sich jedoch STARK geändert...heutzutage trifft man selten auf Probleme...

Derzeit ist so oder so ATi die bessere Lösung fürs Geld

jedoch gibt es eben Leute die sich zB SSAA wünschen und ich finde 4xS, dank alphatexturglättung wichtig und freue mich auf den NV35...

die Treiber sind fast auf gleichem Niveau und jeder hat sein "Spezialgebiet"
doch all das scheint mit der Zeit zu verschwinden.

Ich persönlich muss sagen, dass ATi sich während den letzten Jahren und Monaten (Treiber) sehr stark entwickelt hat und ich sage : weiter so gegen das Monopol...

StefanV
2003-04-26, 19:24:41
Originally posted by mapel110
das stuttering scheint eine ganz merkwürdige sache zu sein. ich hatte es eigentlich nie. doch auf einmal in den letzten zwei tagen tritt es wieder auf. seit der install des cat 3.3 hab ichs in manchen games. und das, obwohl ich den schon wieder deinstalliert hab und den omega nutze.
naja, was solls. ich hoffe dann mal auf den nächsten treiber.

Das 'stuttering' der ATI Karten dürfte wohl mit einem anderen Phänomen vergleichbar sein:

PowerVRs "256MB 'BUG"!!

Der 'Bug' ist vorhanden, das heißt aber nicht, daß er bei jedem auftritt, ganz im Gegenteil...

Seraf
2003-04-26, 19:26:42
Originally posted by Unregistered


IMHO sind die aktuellen Treiber von ATI besser als die von Nvidia.


Selbst als ATI User kann ich da nicht zustimmen ;)

Cat 2.5 Stuttering in RallyRace Challenge, usw
Cat 3.0 Mafia Bug, Quake3 Stotterbug, usw
Cat 3.1 Mafia Bug, usw
Cat 3.2 HL-Bug, Schattenflackern in Q3 Engines mit R7200, usw

Im nächsten wird wieder irgendein Bug gefixt und ein neuer kommt dazu :D

Mit dem 30.82 hat ein anderer Rechner mit einer Gf3 noch nie gezickt. Und die läuft eigentlich bei einem Hardcore Zocker ;) (trotzdem falsche Spiele benutzt?).

Naja aber egal. Will ja nich das der Thread sich in eine andere Richtung bewegt ;)



Hat hier eigentlich niemand eine FX?
Bis jetzt sinds ja fast nur Spekulationen.

mapel110
2003-04-26, 19:39:58
Originally posted by Seraf
Hat hier eigentlich niemand eine FX?
Bis jetzt sinds ja fast nur Spekulationen.

tjo, wenn richthofen und ow sich keine leisten können... *eg*

Unregistered
2003-05-04, 02:11:09
Ich hab leider noch keine Erfahrungen.
Der Preis ist viel zu hoch !

Razor
2003-05-04, 02:12:52
Originally posted by Unregistered
Ich hab leider noch keine Erfahrungen.
Der Preis ist viel zu hoch !
???

Razor

Frank
2003-05-04, 02:42:30
Originally posted by Seraf
Will ja nich das der Thread sich in eine andere Richtung bewegt. EBEN!
Bei einigen Postings frage ich mich, wie der Schreiber überhaupt auf die Idee gekommen ist, hier den "Post Reply" Buttom zu drücken.

Also bitte OnTopic !!
Und wer nichts inhaltliches zu sagen hat, läßt es halt einfach.

Unregistered NV Fan
2003-05-06, 23:34:53
Hallo gibts den keinen mit einer FX ???

Ab dem NV 35 werden die ATI Besitzer dumm aus der Wäsche schauen mit ihren (R)uckel 300 Bugs

Mr. Lolman
2003-05-07, 00:13:22
Affektpost editiert...

Unregistered
2003-05-07, 09:58:06
Originally posted by Unregistered NV Fan
Hallo gibts den keinen mit einer FX ???

Ab dem NV 35 werden die ATI Besitzer dumm aus der Wäsche schauen mit ihren (R)uckel 300 Bugs

Gaynau, und das Kaufargument schlechthin werden 256MB RAM sein, damit geht dann auch 16-faches Antialiasing. :lol:

Übrigens, ich kenne Studdering nur von der GF4 und der R8500.:P