9700Pro vs. 9800

[SApitz]

Hi !

Kann mir einer sagen ob sich die 9800nonpro eher lohnt als die 9700pro ??

Kostet ja fast das gleiche.

Oder gibt es irgendwo sogar Benchmarks darüber??

Danke

SApitz

[mapel110]

die 9800 non-pro ist noch nicht verfügbar.

die performance dürfte gleich sein, vor allem, wenn man den 9800er treiberpfad verwendet für die 9700er pro, so wie ich =)
die 9800er hat halt noch nen f-buffer und irgendeinen hierZ bug fix oder so.

[seahawk]

Die 9800 dürfte besser zum OC sein. 385+ mhz müßten machbar sein, das wird mit einer 9700 pro schwer.

Insgesamt sollte der Unterschied gering sein.

[x-dragon]

Originally posted by SApitz
...
Oder gibt es irgendwo sogar Benchmarks darüber??
... Meinst du sowas :)
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/

[mapel110]

Originally posted by X-Dragon
Meinst du sowas :)
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/

irgendwie fehlt da die 9800er :|

[x-dragon]

Originally posted by mapel110
irgendwie fehlt da die 9800er :| Naja ob nun 5800 oder 9800 ist doch alle das gleiche :D http://mysmilies.no-ip.com/mysmilies/bonk.gif

[edit]
hier gibts Benchmarks (aber nur 9700Pro/9800Pro) sind allerdings direkt von ATI:
http://www.hartware.net/report.html?id=404&page=5

Aber unabhängige Benchmarks machen wahrscheinlich auch erst richtig Sinn wenn ATI ihre neue Treiber-Version fertig hat, weil da ja nochmal einiges an Performance rausgeholt werden soll.

[LovesuckZ]

Originally posted by seahawk
Die 9800 dürfte besser zum OC sein. 385+ mhz müßten machbar sein, das wird mit einer 9700 pro schwer.


Noe, dr 9800 wird net besser zu OCen sein, denn wenn jede 385+ mitmachen sollten, waeren dies ja schon 9800pro. Daher wird sich hier keiner einen Pluspunkt sichern koennen.

[seahawk]

Wieso, die meisten 9700 non-pro lassen sich auf pro Niveau übertakten, warum sollte das mit den 9800ern anders sein ??

[LovesuckZ]

Originally posted by seahawk
Wieso, die meisten 9700 non-pro lassen sich auf pro Niveau übertakten, warum sollte das mit den 9800ern anders sein ??

Weil ATi die dann auch per 9800pro verkaufen koennte, da sie mehr gewinn machen wuerden. Eher wird das OCén = 9700pro sein.

[Börk]

Originally posted by LovesuckZ


Weil ATi die dann auch per 9800pro verkaufen koennte, da sie mehr gewinn machen wuerden. Eher wird das OCén = 9700pro sein.
Gut, dass du selber schonmal eine in der hand hattest...
Ich denke die 9800 wird schon etwas besser zu übertakten gehen als die 9700Pro, da ja diverse thermische veränderungen am chip vorgenommen wurde. Wieviel genau das sein wir kann keiner sagen und wir sowieso von Karte zu Karte verschieden sein.

[Demirug]

Originally posted by burk23

Gut, dass du selber schonmal eine in der hand hattest...
Ich denke die 9800 wird schon etwas besser zu übertakten gehen als die 9700Pro, da ja diverse thermische veränderungen am chip vorgenommen wurde. Wieviel genau das sein wir kann keiner sagen und wir sowieso von Karte zu Karte verschieden sein.

Jemand der schon eine in der Hand hatte sagt dazu:

420 mhz ja, locker drüber nein.

[-X-]

thilo war das doch:D ?

[Anárion]

Originally posted by -X-
thilo war das doch:D ?

Ja

[LovesuckZ]

Originally posted by burk23
Ich denke die 9800 wird schon etwas besser zu übertakten gehen als die 9700Pro, da ja diverse thermische veränderungen am chip vorgenommen wurde. Wieviel genau das sein wir kann keiner sagen und wir sowieso von Karte zu Karte verschieden sein.

Guru3d gehen von um die 400MHZ als max. des Fertigungsprozesses aus. Daher wird ATI nicht so dumm seien und gute Chips wegzuschmeißen.

[Unregistered]

Originally posted by LovesuckZ


Guru3d gehen von um die 400MHZ als max. des Fertigungsprozesses aus. Daher wird ATI nicht so dumm seien und gute Chips wegzuschmeißen.

Lese nochmal das Statement oben weiter....

Gruss Labberlippe