9700pro Volt - Mod ???

[Ralfi]

Hallo,


Weiß jemand von Euch wie ich bei meiner Club 3D 9700pro einen Volt Mod machen kann ?

Hat jemand schon Erfahrungen damit ?

Wo gibt es eine Deutsche Anleitung im Netz ?

Danke !!!

[NapalmV5]

http://xbitlabs.com/articles/video/display/radeon9700pro-overclocking.html

[Mr. Lolman]

habs mir einfacher gemacht:

kein Vmem Mod. Mein Speicher geht auch schon durch Vcore-Mod höher.

Leider hab ich noch keinen Voltmeter zum Spannungsablesen butzen können, aber eigentlich kann da nur schwer was kaputt gehen, sofern man darauf achtet, dass der SLL keine Pins direkt untereinander verbindet. Meine Ergebnisse sind, mit entferntem Spacer und original Kühlung (Speicher nicht auf max. getestet, da ich Schiss hab, das er kaputt geht (keine Kühlung). Ist aber Samsung.):

statt: 350/650MHz
jetzt: 390/680MHz

Mit mehr Vcore gehn die Fehler weg, die bei zu hohem Takt sofort auftreten. Dadurch wird aber der Chip wärmer, nach einiger Zeit kommen u. U. andere Fehler. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die kleinen Pixel(raster)fehler von Vcore+Chiptakt abhängig sind, grössere 'Block'-fehler hingegen mit Vcore+Speichertakt zusammen hängen.


Und so gehts:
Originally posted by Metatron1
Hi

Ich habe den Modd nun etwas verbessert für die Leute die etwas mehr Spannung brauchen!!

man Braucht dazu:

Bleistift
Silberleitlack
Radiergummi

und so funktioniert es bei der VPU:
Man muß nun Pin18 und Pin20 (siehe Bild) verbinden.

1*) Man zieht nun einen Strich mit dem Leitsilber von Pin 18 ( vom Übergang des Kunststoff-Gehäuse) bis auf den IC ca. 0.4cm. !
Das gleiche nun beim Pin20

1*) Kurz Trocknen lassen und denn den Bleistift zur Hand nehmen und die zwei enden des Leitsilber-Striches verbinden.
Die Spannung steigt nun sehr leicht an. Braucht man mehr dann kann man den ganzen Zwischenraum mit Bleistift
ausmahlen! Noch immer nicht genug Spannung?? Dann verlängert mann die Leitsilber -Striche bis auf 0.7cm.



** !!Wichtig!! **
Auf keinen Fall den ganzen Vorgang nur mit Leitsilber durchführen da es sonnst zu viel Spannung gibt und denn die Grafikkarte durchbrennt!

** Aufpassen das man keine andere Pins mit dem Leitsilber mitverbindet!! **

EDIT: Hab jetzt nochmal herumgetaktet, und der Speicher rennt, bis 730MHz (statt 660) bei 390MHz VPU fehlerfrei. Nur leider, wird der Karte dabei schon ziemlich heiss, sodass nach ~40 sec. Grafikfehler entstehen.

EDIT2: Hab vergessen zu erwähnen, dass ich auch den GPU Spacer abgemacht hab. Gewinn: 15 MHz (also 365/650MHz)

[Ralf]

OK. Erst mal Danke für Eure Mühe !!!

Ist das mit dem Bleistift eine dauerhafte Methode ?

Im Prinzip wenn man sehr sauber und mit Ruhe arbeitet, ist es ja eigentlich nicht schwer.

Soll ich das so verstehen: Je breiter der Bleistiftstrich, bzw. die Fläche zwischen den Silberleitlackstrichen, umso höher die Spannung der GPU, oder ?

Wann muß ich denn eigentlich aufhören ?

Wohl am besten den Strich erst sehr schmal, dann takten und benchmarken. Bei Erfolg dann den Strich breiter machen und wieder höher takten und benchen.

Habt ihr das Maximum auch so ausgelotet ?

Danke nochmals !

Grüße
Ralf

[Mr. Lolman]

Stimmt, je breiter der Strich, desto mehr VCore. Wann Schluss ist merkst du leicht, wenn die Karte zu heiss wird, und mit der Zeit Grafikfehler entstehen wo vorher keine waren (am besten verschiedene 3dmark03 Tests öfter anschauen, und zur Abrundung auch PowerVRs "Fablemark" auf Fehler testen.) Wenn du das alles genau beachtest, kann eigentlich nichs schiefgehen.

Das Übertaktverhalten liegt hauptsächlich an der Kühlung (bei mir ohne Gehäuselüfter, und CPU @ 3000upm und original Lüfter sind ~395/700MHz drinn). Je besser die Kühlung, desto höher der Chiptakt. Ich postete einmal Fillrate Tests einer Radeon mit 574MHz(!!!) Chiptakt. Der Typ betreibt dieses Teil mit 2 Peltier Elementen, und stabil geht sie bis 492MHz - Also nach oben hin ist (fast) keine Grenze gesetzt.

[Unregistered]

Originally posted by Mr. Lolman
Stimmt, je breiter der Strich, desto mehr VCore. Wann Schluss ist merkst du leicht, wenn die Karte zu heiss wird, und mit der Zeit Grafikfehler entstehen wo vorher keine waren (am besten verschiedene 3dmark03 Tests öfter anschauen, und zur Abrundung auch PowerVRs "Fablemark" auf Fehler testen.) Wenn du das alles genau beachtest, kann eigentlich nichs schiefgehen.

Das Übertaktverhalten liegt hauptsächlich an der Kühlung (bei mir ohne Gehäuselüfter, und CPU @ 3000upm und original Lüfter sind ~395/700MHz drinn). Je besser die Kühlung, desto höher der Chiptakt. Ich postete einmal Fillrate Tests einer Radeon mit 574MHz(!!!) Chiptakt. Der Typ betreibt dieses Teil mit 2 Peltier Elementen, und stabil geht sie bis 492MHz - Also nach oben hin ist (fast) keine Grenze gesetzt.




What fillrate did you get @ 574 core ? I got, 2016.5/4120.1

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5978434

[NapalmV5]

I was able to run windows/2D @ 600 core/620 mem.

Of course volt-modded, 226w peltier & cold water.

Just to give you an idea, the variable resistor was @ under 20 OHM.

[NapalmV5]

After some fine tweaking of the resistor igot stable @ 500/620. It's very hard to tweak the resistor with a screw driver. lol.

[NapalmV5]

493/620, no 9800pro bios, http://service.futuremark.com/compare?2k3=440523

[Mr. Lolman]

@Napalm:

I meant your post @ www.x3dfx.com. I don't have any Peltier Elements. I tried to show up R300's speed with your achievements. It would have been a strange coincidence to reach the same max core... :) My max core @ standard cooling (V-mod) is ~410MHz. Stable @ 390MHz.

(May you give us 3dmark03 compare urls, benched @ max. stable core?)

edit: too slow :)

[Mr. Lolman]

Originally posted by NapalmV5
...
It's very hard to tweak the resistor with a screw driver. lol.


;D;D;D


edit: Not an offense, but your 3mark score seems to be a little low :| I get 5218 marks @ 390/660 ...

[NapalmV5]

Originally posted by Mr. Lolman



;D;D;D


edit: Not an offense, but your 3mark score seems to be a little low :| I get 5218 marks @ 390/660 ...


LOL!!! I don't know what this stupid translator is translating for me.

You gotta be kidding. You were talking about me ? LOL!

"edit: Not an offense, but your 3mark score seems to be a little low I get 5218 marks @ 390/660 ... "

Yap, it's because of the memory. I wish i'd have 2.8ns chips but i got the 3.3ns, mine's a 9500np.

[NapalmV5]

3dmark2001se, 500/594, 9700np bios,

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5984955

3dmark03, 500/594, 9700np bios,

http://home.attbi.com/~napalmv5/500.3dr

Since then i've tried to get 500 stable but couldn't, cause when i got 500 stable i didn't measure the resistor and since then i'm kicking myself in the butt, like i said it's very hard to tweak a rsistor with a screw driver.

[NapalmV5]

The 3dmark03 @ 493/620, i've used the R350 path drivers for that one.

Man i can't believe it, you were talking about me, lol.

I really wanted to compare the results, lol.

[-X-]

lol,you're well known around the www:D

[Mr. Lolman]

Originally posted by NapalmV5
The 3dmark03 @ 493/620, i've used the R350 path drivers for that one.

Man i can't believe it, you were talking about me, lol.

I really wanted to compare the results, lol.


Yes, I recently linked your x3dfx-Forum thread in the Benchmarkforum. I think 574MHz are World record.

edit: Here is the link: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=56184&highlight=574

[NapalmV5]

Wow...

LOL! I had no idea you guys were talking about me here @ 3dcenter.de. Thanx Mr. Lolman.

Yeah i was able to test the fillrate @ 574, non-stop, not just for a few seconds. What was even more amazing to me was that i was able to run windows/2D @ 600.75 core, Radeonator2's limit, lol, for a few hours and it didn't freeze, wierd.

[betasilie]

Don´t flee from registering here. :D I think you are welcome.

[NapalmV5]

betareverse,

Thanx! I'll stick around.

[betasilie]

Originally posted by NapalmV5
betareverse,

Thanx! I'll stick around.
Hey, i don´t want to rush you. ;)

[Ralf]

Hallo,

Ich schon wieder....


Ich habe heute sehr gute Übertaktungsversuche hinter mir.

Meine Club3D 9700 pro habe ich wie folgt modifiziert:

- Als erstes den originalen ATI-Kühler runter. Dabei fiel mir gleich das Wärmeleitpad negativ auf (richtig dick und klebrig.))
- Dann den Spacer mittels eines kleinen Teppichmessers (sehr dünn und keilförmig) vorsichtig entfernt.
- Die GPU mit Schnellreiniger und Tuch gesäubert.
- Arktic Silver 3 drauf
- Zu guter letzt einen TITAN Kupferkühler (wie bei Hercules) angebracht.

Resultat:
-Original Karte: 15148 3D-Marks (2001SE)

-Vorher: Mit orig. ATI-Lüfter GPU 371,3 MHz, RAM 330,8 MHz = 15905 3D-Marks

-Nachher: TITAN-Lüfter GPU 391,5 MHz, RAM 337,5 MHz = 16073 3D-Marks

Ist eigentlich doch kein schlechtes Ergebnis, oder ??

Lohnt sich der Voltmod da noch ?

[Lolman]

Gratulation. Mit Voltmod wären IMHO so ~420 MHz drinnen (ausserdem geht der Speicher dann meistens auch noch höher)


...aber: Vorsicht :| :)

[Lolman]

Mit dem 3dmark03 treten die Leistungsunterschiede viel deutlicher zu tage. Ausserdem erkennt schon schon eher an etwaigen Fehlern zu hohe Taktraten. (Unbedingt auch Fablemark testen - auch sehr fehleranfällig bei zu hohen Taktraten.)

[Ralf]

OK. Ich werde dann mal testen.

Nützt es eigentlich was die AGP Spannung im Bios zu erhöhen ?

Kann man dadurch nicht auch die Karte stabilisieren ??

[Mr. Lolman]

bringt nur bei zu hohem FSB was. Wenn das Mobo nicht mehr 4x oder 8x AGP will. Für den GraKa Takt is es wurscht.