Billige Graka für 1700+

[Urbi]

Mein Bruder wird bald einen 1700+, mit 512MB DDR Ram auf einem NForce 2 Mainboard haben, wir werden das Ding warscheinlich etwas übertakten, sodass die Leistung wohl zwischen 1800+ und 2600+ liegen wird. Zur Zeit hat er eine ATi Radeon 64MB DDR VIVO. Er würde noch max. 150€(eher 100€) in eine neue Graka investieren, spielt vorallem Egoshooter in 1024x768 und ohne FSAA oder sonstigen "Schnick-Schnack". Was könntet ihr empfehlen? Dachte an irgendwas was auf dem 8500er Chip basiert aber für eine billige 9500er würde er wohl auch 150€ springen lassen! Also sagt mal wo es günstige ATi Karten gibt, maximal 150€(!)

Vorallem: Stimmt das so vom Performance Verhältnis: 9000 -> 9000 Pro -> 9100 -> 8500 LE -> 8500 -> 9500

Oder wie würdet ihr die Leistung bewerten?

[Colddie]

ich empfehle dir meine grafikkarte das ich diese für 160€ bei alternate gekauft habe
läst sich sehr gut übertakten (siehe sig) und ist auch von der ausstattung her sehr gut
ansonsten würde ich dir ne 8500 (retail 275 mhz chip 275 mhz speicher) für ~130 € empfehlen

edit: das leistungsverhältniss stimmt soweit nur setz die 9100 hinter die 9500
dann ist es richtig

[betasilie]

Wenn ich max. 150€ ausgeben wollte würde ich mir ne GF4Ti4200 kaufen oder versuchen ne gebrauchte 9500Pro für den Preis zu bekommen ;D.

[Unregistered]

da stimm ich betareverse zu, im notfall ginge auch noch eine radeon 9100, lässt sich gut overclocken und gibts als 128 mb version schon für ca 90 €

[Riptor]

Originally posted by Colddie
edit: das leistungsverhältniss stimmt soweit nur setz die 9100 hinter die 9500
dann ist es richtig

Nöpe, eine R9100 ist ein wenig lahmer, als eine 250//250 R8500LE. Stimmt schon so, wie Urbi das gepostet hat. Für 150€ solls schon eine R9500 64MB geben, für 80€ allerdings eine R9100, die reicht völlig aus, wenn nicht zu viel gezockt wird.

[LovesuckZ]

wenn ne ATI Karte sein sollte, dann auf jedenfall ne 8500/le versuchen zu bekommen. Leistung reicht noch locker fuer nen Jahr aus.
Sollte Nvidia auch im machbaren seien, dann ne TI4200 fuer 120-130€. Im Mainstreambereich ungeschlagen.

[Unregistered]

ja ich würde auch zu einer ti 4200 raten, die gibt es so ab 120€! und für das geld bietet die eine sehr gute leistung

[Riptor]

Entweder:

- Connect3D Radeon 9100 64MB (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.reichelt.de%2Findex_deep.html%3FARTNR%3DATI%2520RAD %25209100&inr=290) für 69€! Vor allem ist das noch die 250//240 Version mit Original ATI-Lüfter!

- MSI GeForce4 Ti4200-8X 128MB (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.funcomputer.de%2Fdefault.php%3Fpage%3Dshop%26artnr% 3D06830&inr=108) für 127€!

- Sapphire ATI Radeon 9500 64MB (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.e-bug.de%2Fcgi-ssl%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Ddeeplink.tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D5977&inr=185) für 149€!

Eine Radeon 8500LE/8500 wäre Blödsinn, weil die entweder zu teuer sind (R8500 mit 275/275) oder kaum schneller und 20€ teurer (R8500LE, meist wie auch die R9100 mit 250//240).
Die R9100 wäre die BESTE Lösung, wenns UNTER 100€ sein soll, die Karte gibts sogar schon unter 70€. ;) Die GF4Ti4200 wäre ein Zwischending, ist in der Rohleistung her schneller als eine R9500 und hätte 128MB, mit FSAA/AF sind beide in etwa gleich auf. Übertakten lassen sich beide Karte recht gut. Die R9500 hätte aber noch den Vorteil, dass sich sie modden ließe, d.h. man könnte versuchen die 4 letzten Pipes frei zu schalten und dadurch eine R9500 Pro mit 64MB zu erreichen, dass wäre dann die mit Abstand schnellste Karte bei den Karten für unter 150€. Garantie ist dann allerdings futsch und sicher gehen kann man auch nicht, ob das funtzt. ;) Aber wie sagt man doch: "No risk, no fun"! :D

[Urbi]

Habe grade folgendes gefunden:

VGA ATI FIC Radeon 9000Pro, 128MB 109.71 EUR

wie viel langsamer ist die denn als eine 9100 bzw. die 9500?

[Theoder]

nimm ne ti 4200.

[Riptor]

Originally posted by Urbi
Habe grade folgendes gefunden:

VGA ATI FIC Radeon 9000Pro, 128MB 109.71 EUR

wie viel langsamer ist die denn als eine 9100 bzw. die 9500?

1. Die Karte ist zu teuer (40€ teurer als eine Radeon 9100 64MB)
2. 128MB sind da sowieso nicht unbedingt notwendig, eine Radeon 9100 mit 128MB von Connect3D gibts schon für unter 100€
3. Die Karte ist ca. 10-20% langsamer als eine R9100 oder 25-30% als eine R9500

Hol dir lieber eine der drei Karten, die ich dir aufgelistet habe, da haste dann wirklich ein besseres Preis-Leistungsverhältnis. Falls du einen Vergleichstest zwischen Radeon 9000 64 und 128MB, Radeon 9000 Pro, Radeon 8500LE aka Radeon 9100 (ist im Prinzip die gleiche Karte) und GeForce 4Ti4200 (die 128MB 8x ist ein wenig schneller als die 64MB Ti4200, nur so für die Einordnung), dann solltest du --> H I E R (http://www.computerbase.de/article.php?id=143) <-- klicken, da werden eigentlich alle deine Fragen beantwortet! Viel Spaß beim lesen! :)

[Riptor]

Originally posted by Theoder
nimm ne ti 4200.

Prinzipiell richtig, ABER:

- Radeon 9100 ist 50€ billiger als eine GF4Ti4200
- Radeon 9100 bietet den etwas besseren TV-Out und die etwas bessere Bildqualität im 2D-Betrieb

Wenn man also nicht unbedingt die 100€ sprengen möchte (50€ waren immerhin mal knapp 100DM ;) ), dann wäre die R9100 die bessere Wahl. Wer aber 130€ hat, der sollte bei der GF4Ti4200-8X zu schlagen und wer noch nen 20er drauflegt und Lust aufs modden hat, der kann sich eine R9500 64MB holen, die mit etwas Glück eine Ti4200-8X einpackt. :) Dazu wird der Rivatuner (http://www.3dcenter.de/downloads/rivatuner.php) benötigt, man kann damit ganz einfach per Software die deaktivierten Pipes freischalten und hat damit dann eine R9500 Pro mit 64MB. :) Wie sich die R9500, GF4Ti4200 (die Ti4200-8X entspricht eher einer leicht heruntergetakteten Ti4400) und R9500 Pro schlagen, kannst du H I E R (http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/) nachlesen! Im Prinzip alles eine Frage des Geldes!

PS: Radeon 9500 ist ca. 15-20% schneller als eine Radeon 9100 (nur Rohleistung, ohne AF/FSAA), mit AF/FSAA allerdings deutlich schneller! Eine R9500 Pro mit 64MB dürfte in 1024*768 immer auf Niveau der 128MB Version sein, nur wenn 4*FSAA und hohe Auflösungen genutzt werden, ist sie zwischen R9500 und R9500 Pro. Dient zur besseren Orientierung!

[LovesuckZ]

Originally posted by Riptor
PS: Radeon 9500 ist ca. 15-20% schneller als eine Radeon 9100 (nur Rohleistung, ohne AF/FSAA)

beide sind gleichschnell.

[Neotrace]

auf jeden Fall sollte es für heutzutage ne 128MB-Version sein

[BUG]

..nich unbedingt, einfach die Details von UltraHigh auf High stellen und 64MB reichen auch. ;)

cu
BUG

[Riptor]

Originally posted by LovesuckZ
beide sind gleichschnell.

Naja. In der Regel ist die R9500 etwas schneller, liegt also zwischen GF4Ti4200 und R9100. Durch die Omega 3.2 oder die modifzierten Cata 3.2 (Tommti berichtete) ist die R9500 noch nen kleines Stückchen schneller. Auch wenns vereinzelte Tests gibt, wo die R8500/9100 etwas schneller sind als die R9500 Karten, so sollte man trotzdem nicht annehmen, eine R9100 wäre gleich schnell wie eine R9500, letztere IST eben insgesamt zwischen R9100 und GF4Ti4200.

Originally posted by BUG
..nich unbedingt, einfach die Details von UltraHigh auf High stellen und 64MB reichen auch. ;)

Eben! :) Zumal bis 1024*768 kein Unterschied feststellbar ist.

[Bakunin3]

Originally posted by Urbi
Habe grade folgendes gefunden:

VGA ATI FIC Radeon 9000Pro, 128MB 109.71 EUR

wie viel langsamer ist die denn als eine 9100 bzw. die 9500?

Die ist in etwa genauso schnell wie eine 9100... je nach dem, wie Letztere getaktet ist.
Sie ist schneller als eine 9100 mit 200MHz Taktung und langsamer als eine 9100 mit 250MHz.

Aber sie reicht jedenfalls für fast alles, was Du spielen wollen könntest. Fast.

B3

[Unregistered]

Sapphire 128MB ATI Radeon 9100 TV bulk für 105.33 EUR bei E-Bug. Gut?

[BUG]

..ich glaub die Sapphire mit 128 MB hat schlechten Speicher und is auch niedriger getaktet. Nimm lieber ne 64MB Version von Sapphire, die gibt es ab ~75,- Euro und is 250/240 getaktet lässt sich aber meist problemlso auf 275/275 und höher takten.

cu
BUG