AMD Thoroughbred B Multiprozessor fähig?

[Lame'n'Lousy]

Hi, ich glaube das Topic sagt schon alles :)

Danke
L'n'L

[mapel110]

ja, ist er.

allerdings gibts die offiziell MP tauglichen (als athlon MP gekennzeichnet) im handel und dann halt noch die offiziell nicht MP tauglichen(athlon xp).

aber es sollten beide tun. die einen sind halt nur zusätzlich darauf getestet worden und es wird dort auch garantiert, dass es funktioniert.

die offizielle MP-variante kostet natürlich mehr ;)


/edit
http://www.2cpu.com/
ne site, die sich mit dem thema befasst =)

[Unregistered]

Originally posted by mapel110
ja, ist er.

allerdings gibts die offiziell MP tauglichen (als athlon MP gekennzeichnet) im handel und dann halt noch die offiziell nicht MP tauglichen(athlon xp).

aber es sollten beide tun. die einen sind halt nur zusätzlich darauf getestet worden und es wird dort auch garantiert, dass es funktioniert.

die offizielle MP-variante kostet natürlich mehr ;)


/edit
http://www.2cpu.com/
ne site, die sich mit dem thema befasst =)

ja aber MPs haben nenn reduzierten Stromverbrauch habe ich erst gemerkt als ich mir das Thermal Design angeguckt habe

[robbitop]

sicher?

und wie machen die das? undervoltage?

würde mich mal interessierten..

[Unregistered]

Originally posted by robbitop
sicher?

und wie machen die das? undervoltage?

würde mich mal interessierten.. was ihr immer wissen wollt :)
gibts als pdfs und sind bei amd einzusehen

bekommst morgen xp gegen mp thermal tabellen oder selber suchen :)

[robbitop]

nene morgen dann :D

und die anleitung fürs CPUCool Register wäre nett

[Unregistered]

so ich habe mir die pdfs neu besorgt soltest du auch machen!


XP

1400 (1600+) 1.60 V 30.3 A 27.5 A 8.1 A 4.9 A 48.5 W 44.0 W 90°

1467 (1700+)1.50 V 32.9 A 29.9 A 5.4 A 3.9 A 49.4 W 44.9 W
1.60 V 30.9 A 28.0 A 8.1 A 4.9 A 49.4 W 44.9 W

1533 (1800+)1.50 V 34.0 A 30.9 A 5.4 A 3.9 A 51.0 W 46.3 W
1.60 V 31.9 A 28.9 A 8.1 A 4.9 A 51.0 W 46.3 W

1667 (2000+) 1.60 V 37.7 A 34.2 A 8.1 A 4.9 A 60.3 W 54.7 W

1733 (2100+) 1.60 V 38.8 A 34.9 A 8.1 A 4.9 A 62.1 W 55.9 W

1800 (2200+) 1.60 V 39.3 A 35.6 A 8.1 A 4.9 A 62.8 W 57.0

2000 (2400+) 1.65 V 41.4 A 37.6 A 8.9 A 5.4 A 68.3 W 62.0 W

2133 (2600+) 1.65 V 41.4 A 37.6 A 8.9 A 5.4 A 68.3 W 62.0 W



MP

1667 (2000+) 1.60 V 36.4 A 33.0 A 8.1 A 4.9 A 58.2 W 52.8 W90°

1800 (2200+) 1.65 V 36.4 A 30.7 A 8.9 A 5.4 A 60.0 W 50.7 W
2000 (2400+) 33.1 A 60,0 W 54.6 W
2133 (2600+) 34.3 A 60,0 W 56.6 W

[robbitop]

ist zwar nicht unbedingt ein grosser unterschied, aber das war auch nicht zu erwarten. Imho selektierte CPUs, da 2 davon dem NT sehr zu schaffen machen. Ein neues thermisches Design wäre zu aufwändig ;)

[Unregistered]

Originally posted by robbitop
ist zwar nicht unbedingt ein grosser unterschied, aber das war auch nicht zu erwarten. Imho selektierte CPUs, da 2 davon dem NT sehr zu schaffen machen. Ein neues thermisches Design wäre zu aufwändig ;) hehe gut aufgepasst das is modell 8 und gibt schon 10 :) die suchst du dir aber selber :)

[robbitop]

danke für den Tipp ;)

[robbitop]

so die Serie10 ist der Barton und der ist als MP und als XP Variante vorhanden. Der hat bei 2167 Mhz gerade mal 58W. Ein Rating von 3000+.
Ich denke dort kann man sicher in Punkto Takt bis an die 70W rangehen.
Also entsprechende Taktsteigerungen sind absolut machbar.

Seltsam nur, dass sie ihre 2600+ 2700+ und 2800+ haufenweise herrunterlabeln (1700+DLT3C und 1600+).
Die schaffen deren Takte bei entsprechenden Spannungen fast immer locker und meist noch ein paar 100Mhz mehr...
aber die high End Modelle sind knapp.

sehr seltsam

[Unregistered]

Originally posted by robbitop
so die Serie10 ist der Barton und der ist als MP und als XP Variante vorhanden. Der hat bei 2167 Mhz gerade mal 58W. Ein Rating von 3000+.
Ich denke dort kann man sicher in Punkto Takt bis an die 70W rangehen.
Also entsprechende Taktsteigerungen sind absolut machbar.

Seltsam nur, dass sie ihre 2600+ 2700+ und 2800+ haufenweise herrunterlabeln (1700+DLT3C und 1600+).
Die schaffen deren Takte bei entsprechenden Spannungen fast immer locker und meist noch ein paar 100Mhz mehr...
aber die high End Modelle sind knapp.

sehr seltsam
alles in Ordnung bei amd wenn du die neue roadmap sehen könntest würdest du dich totlachen, alles was nach dem k8 rauskommt hat nenn lustigen Satz bei stehen!

Und bei den mps xps ist halt lustig zu sehen das AMD kein prob hätte den Takt noch ein bissel anzuziehen :)

[robbitop]

naja trotzdem etwas seltsam...

[Unregistered]

Nö so wie es der markt verlangt
beim Athlon classic war es schon so das die cpus so gut waren das sie alle mit höherem takt laufen als sie brauchten also downgrade oder weniger strom und dafür kälter

[robbitop]

der Markt würde aber HighEnd CPUs gerade verlangen. auch für Komplett Rechner, die sind aber nicht sonderlich verfügbar. Obwohl die Produktion sehr gut aussieht...auch das 0,13µ SOI Problem soll dank IBM Ingeneuren behoben sein. Erste 2,5Ghz K8s Samples wurden ausgeliefert. Gut oder?

2,5Ghz und vorher gerade mal 1,8ghz. Wenn man DualChannel DDR Interface machen könnte beim AXP 64 wäre das ein mächtiger CPU mit breiter Unterstützung von Software und Hardwarefirmen. Es gibt bereits seit 2 Jahren K8 Samples (damals ohne SOI). Somit dürften die Chipsätze sehr ausgereift sein. Zumal der K8 stark auf dem K7 basiert.
auch Windows für den Hammer soll rauskommen, Dell denkt über AMD CPUs nach und viele Server sollen mit K8 CPUs bestückt werden.
Sie skallieren dank eigenem Speicherinterface hervoragend bei MultiCPU betrieb, sind leistungsstark, x86 kompatibel und relativ günstig ;).

Allerdings ist die Perepherie komplett Seriell (Hypertransport channel). Durch das eigene Speicherinterface kann man nun sogar kostengünstig andere dinge in die Chipsäte implementieren...

[Unregistered]

Originally posted by robbitop
der Markt würde aber HighEnd CPUs gerade verlangen. auch für Komplett Rechner, die sind aber nicht sonderlich verfügbar. Obwohl die Produktion sehr gut aussieht...auch das 0,13µ SOI Problem soll dank IBM Ingeneuren behoben sein. Erste 2,5Ghz K8s Samples wurden ausgeliefert. Gut oder?

2,5Ghz und vorher gerade mal 1,8ghz. Wenn man DualChannel DDR Interface machen könnte beim AXP 64 wäre das ein mächtiger CPU mit breiter Unterstützung von Software und Hardwarefirmen. Es gibt bereits seit 2 Jahren K8 Samples (damals ohne SOI). Somit dürften die Chipsätze sehr ausgereift sein. Zumal der K8 stark auf dem K7 basiert.
auch Windows für den Hammer soll rauskommen, Dell denkt über AMD CPUs nach und viele Server sollen mit K8 CPUs bestückt werden.
Sie skallieren dank eigenem Speicherinterface hervoragend bei MultiCPU betrieb, sind leistungsstark, x86 kompatibel und relativ günstig ;).

Allerdings ist die Perepherie komplett Seriell (Hypertransport channel). Durch das eigene Speicherinterface kann man nun sogar kostengünstig andere dinge in die Chipsäte implementieren...

bist ja recht gut im bilde!
komisch dein erwähnung von ms irgendwie habe ich heute ne mitteilung von denen bekommen :)

mit axp meinst du denn Athlon64 oder, etwa den opteron!
der opteron hatt ein dual 128 bit interface :)



hier ein paar specs des opteron wobei die 48 bits auf 52 bits gefixt wurden


Exceptional 32-bit performance to run existing applications at next-generation processor speeds
* 64-bit extensions for applications that demand 64-bit support, the AMD Opteron processor delivers flexibility and performance
* The option to migrate only those applications that require 64-bit support while running existing 32-bit x86 applications natively on the same system
* Support of up to three (3) HyperTransport links, providing up to 19.2GB/s peak bandwidth per processor
* 64-bit wide key data and address paths that incorporate a 48-bit virtual address space and a 40-bit physical address space
* ECC (Error Correcting Code) protection for L1 cache data, L2 cache data and tags, and DRAM with hardware scrubbing of all ECC protected arrays
* .13 micron SOI (Silicon on Insulator) process technology for lower thermal output levels and improved frequency scaling
* Support for all instructions necessary to be fully compatible with SSE2 technology
* Two (2) additional pipeline stages (compared to AMD’s seventh generation architecture) for increased performance and frequency scalability
* Higher IPC (Instructions per Clock) achieved through additional key features, such as larger TLBs (Translation Look-aside Buffers), flush filters, and enhanced branch prediction algorithms

und du darfst nicht vergessen ab 3000+ sollte der athlon 64 einsteigen aber da ging ja ne kleinigkeit schief

[robbitop]

ich meine den A64 und der soll laut AMD Mitarbeiter auf der CeBit ebenfalls mit 128bit DDR ausgestattet sein.
die Serverhersteller dürften sich DANN aber angearscht vorkommen, dass sie soviel mehr nur für MultiCPU Spuoort zahlen dürfen, der vermutlich nur unlocked ist ;)

[Unregistered]

Originally posted by robbitop
ich meine den A64 und der soll laut AMD Mitarbeiter auf der CeBit ebenfalls mit 128bit DDR ausgestattet sein.
die Serverhersteller dürften sich DANN aber angearscht vorkommen, dass sie soviel mehr nur für MultiCPU Spuoort zahlen dürfen, der vermutlich nur unlocked ist ;) ja aber opteron hat ein dual interface

[robbitop]

ich meine aber für den Fall dass die Aussage des AMD mitarbeiters stimmt. Wenn der AXP auch Dualchannel hat, DANN dürfen sich die Serverleute verarscht fühlen...

[Unregistered]

Morgen heute habe ich Urlaub :)

Ich schau aber glei mal nach kann aber nicht da er zwar ein 128 Bit bekommt aber "noch" kein Dual Interface zu teuer (auf roadmap schau und lach)!