P4C800 bios screens!

[Kakarot]

ASUS P4C800 i875 Canterwood Mainboard
http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/Picture%201019%20copy.jpg
BIOS version : 1002.008. P4C800 uses AMI BIOS and the new interface looks rather cool with a moving colour bar on top. This is the main menu. In this version of the BIOS 1003 beta, it comes with an option "Instant Music Configuration". It is suppose to play CD audio without the need to go into Windows.

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/Picture%201020%20copy.jpg
CPU FSB/Speed allows you to set the FSB your system will run at after reboot. The range is from 100 ~ 400 at 1Mhz stepping. AGP/PCI can be fixed. CPU, DDR and AGP voltages are adjustable. In our test, we set performance mode to Turbo. There are no cpu:mem ratios adjustable except for the options of DRAM frequency at 266, 320 and 400. (as shown in CPU External Frequency)


Würd sagen, dass perfekte OC-Board!!! =)

@Katrin
Wie versprochen, hoffe Dir gefällt, was Du siehst!

mfg - Kakarot

[Kakarot]

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/Picture%201021%20copy.jpg
CPU Vcore voltages can be set from the menu above.

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/Picture%201022%20copy.jpg
DDR Voltages are selectable up to 2.85v

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/Picture%201023%20copy.jpg
AGP voltage can be set up to 1.80v

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/Picture%201024%20copy.jpg

http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/Picture%201025%20copy.jpg

[Kakarot]

hier der Artikel dazu:
http://www.ocworkbench.com/2003/archives/apr/p4c800-1.jpg (http://www.ocworkbench.com/2003/asus/p4c800/p4c800-1.htm)

(aufs Bild klicken!!!)

Auszug:
AI-Overclocking
Built-in BIOS option [AI Tuner] for users to choose targeted FSB, Max. 1066MHz depending on CPU & RAM, then system auto-detects & optimizes every relevant parameter for stable overclocking
Strong stability backed by Asus RD intelligence
A general user can also enjoy the fun of overclocking

Other overclocking features:
JumperFreeTM
SFS (stepless frequency selection), accurate 1MHz adjustments to fine-tune system-bus-frequency up to 400MHz (1600MHz FSB)
Adjustable CPU frequency multiple for unlocked CPU
Adjustable CPU, Memory & AGP voltages
Fixed PCI/AGP frequency



sorry, for "triplepost", ging leider nicht anders!

[Muh-sagt-die-Kuh]

Zum Overclocken von FSB 533 CPUs ist es sicherlich ganz nett....nur bieten die bis auf die 3,06 Ghz Version alle kein HyperThreading.

Ansonsten gibt es an dem Board nur einen echten Kritikpunkt: Gigabit-Ethernet über PCI....der schöne CSA Bus bleibt ungenutzt.

[Kakarot]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Zum Overclocken von FSB 533 CPUs ist es sicherlich ganz nett....

Die P4/FSB800 sollten sich ebenfalls sehr gut overclocken lassen, da man den FSB ja bis auf 400MHz, sprich 1600MHz Quadpumped, anheben kann.
Was Gigabit-Ethernet über PCI angeht - full ack...

[Katrin]

Originally posted by Kakarot


Würd sagen, dass perfekte OC-Board!!! =)

@Katrin
Wie versprochen, hoffe Dir gefällt, was Du siehst!

mfg - Kakarot

auf das habe ich gewartet..

Also der I875 ist mein.. Frag sich nur, ob ASUS P4C800 oder Abit IC7-G

was mich beim ASUS stört, dass keine VCore <1,6V eingestellt werden kann :-(

[Unregistered]

Originally posted by Kakarot


Die P4/FSB800 sollten sich ebenfalls sehr gut overclocken lassen, da man den FSB ja bis auf 400MHz, sprich 1600MHz Quadpumped, anheben kann.


Das gilt dann wohl für den Prescott, aus dem jetzigen NW mit 200 MHZ FSB ist nicht mehr viel rauszuholen. Übrigens find ich 400 MHZ FSB ja wohl derzeit das schwachsinnigste überhaupt oder will jemand den 3,0 GHZ P4 auf 6,0 GHZ übertakten ? Selbst für die kleineren P4 mit 200 MHZ FSB sind solche Werte Utopie, vor allem da deren Übertaktung beim Asus an der lächerlichen Max Spannung für die CPU scheitern wird. Wenn Asus da nicht mit einem BIOS Update nachlegt, sind sie das "Overclocker" Prädikat aber ruck zuck los.

Das Asus Board ist alles andere als das "perfekte Overclockerbord" Eher das Gegenteil ist der Fall. Allein schon die CPU Spannung von max. 1,6V ist ja wohl ein Witz. Bei hardtecs4u.de ist man dann auch mit diesem Board in jeder Hinsicht früh gescheitert. Bei 230 MHZ FSB war Sense, da die CPU Spannung nicht mehr ausreichte um zu booten. Damit hat erstmals wieder ein Board und dessen Einstellungen und nicht die CPU das Limit gesetzt. Schwach, wirklich schwach von Asus, wo man AGP/PCI Fix hat und bis zum erbrechen takten könnte. Ausserdem war auch der Speicher schon derb am Limit. Ohne vernünftige Teiler kann man das alles vergessen, aber auch mit ordentlichen Teilern wird die Bandbreite wieder gekürzt wenn man kein mega-super RAM hat. Zumindest gibt es ja schon PC466, was mind. 233 MHZ FSB 1:1 mitmacht, wenn es denn kompatibel zum Board ist ;). Also noch ziemlich viele Unbekannte. Ich werd wie üblich erstmal in Ruhe die ersten BETA Test's ;) von ein paar Hardcore Usern abwarten. Bis dahin gibt es dann auch den Prescott, wer weiß ob der auf den aktuellen Canterwood/Springdale Boards läuft, zumindest hat der ja an einem Pin eine nicht unerhebliche Änderung.

Grüße

[Mark3Dfx]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=833527#post833527
;D ;D ;D

Wie war das damals mit dem Pentium III 1,13 GHz?
:asshole:

[Kakarot]

Originally posted by Unregistered


Das Asus Board ist alles andere als das "perfekte Overclockerbord" Eher das Gegenteil ist der Fall. Allein schon die CPU Spannung von max. 1,6V ist ja wohl ein Witz. Bei hardtecs4u.de ist man dann auch mit diesem Board in jeder Hinsicht früh gescheitert. Bei 230 MHZ FSB war Sense, da die CPU Spannung nicht mehr ausreichte um zu booten. Damit hat erstmals wieder ein Board und dessen Einstellungen und nicht die CPU das Limit gesetzt. Schwach, wirklich schwach von Asus, wo man AGP/PCI Fix hat und bis zum erbrechen takten könnte. Ausserdem war auch der Speicher schon derb am Limit.

imo - einziger Kritikpunkt im Bezug auf overclocking, da wird's sicher(hoffentlich) noch ne Overvolting-Option geben, wie beim P4T533.

Den FSB zwischen 100-400MHz einstellen zu können, gab's beim P4G8X auch schon!

DDR500(PC4000) Speicher wird's auch bald geben, z.B. von G.e.I.L.!
Beim Speicher mach ich mir da absolut keine Sorgen, da wird sich in naher Zukunft schon das passende finden!

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Kakarot
DDR500(PC4000) Speicher wird's auch bald geben, z.B. von G.e.I.L.!
Beim Speicher mach ich mir da absolut keine Sorgen, da wird sich in naher Zukunft schon das passende finden! Gerade wegen dem Speicher wird man hier nicht weit kommen, DDR-II wird nicht umsonst eine Ganze reihe an Features zur Steigerung der Signalqualität haben.

[Kakarot]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Gerade wegen dem Speicher wird man hier nicht weit kommen, DDR-II wird nicht umsonst eine Ganze reihe an Features zur Steigerung der Signalqualität haben.

Was meinst Du denn, wieviel man aus DDR-I noch rausholt?

[Birdman]

yeeeeeessss, das Board ist so gut wie gekauft....ASUS bietet seit langem wieder einmal ein undervoltage der CPU an...echt geil sowas.
Nur schade dass die auf dem Board anscheinend eine 3com NIC anstelle der Intel verbauen, auf diese 5€ wäre es auch nimmer angekommen.

[Kakarot]

Hier mal die officielle Seite zu dem Board, man beachte die RAM-Liste!

Klick! (http://www.asuscom.de/products/mb/socket478/p4c800/overview.htm)

[Unregistered]

Originally posted by Kakarot
Hier mal die officielle Seite zu dem Board, man beachte die RAM-Liste!

Klick! (http://www.asuscom.de/products/mb/socket478/p4c800/overview.htm)

Na ja...das ist vermutlich alles PC400, aber das wird einem beim übertakten nich viel nützen, da dem schnell die Luft ausgeht wenn man 1:1 taktet. Was ist mit PC433 von Corsair, PC466 von Kingston ?

Grüße

[Unregistered]

Originally posted by Birdman
yeeeeeessss, das Board ist so gut wie gekauft....ASUS bietet seit langem wieder einmal ein undervoltage der CPU an...echt geil sowas.


Weil es auch entsprechende P4 mit 1,4x Volt geben wird. Da wird denk ich mal wieder die Jagd losgehen. So wie man die übertaktungsfreudigen Malaysier gesucht hat, wird man jetzt die 1,4x Volt P4 suchen.

Grüße

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Kakarot


Was meinst Du denn, wieviel man aus DDR-I noch rausholt? Stabil und in Serie? Ich würde sagen maximal 230 mhz und das auch nur mit ziemlichem Aufwand.

[RyoHazuki]

OCZ PC 3500 @ cl 2,5

schafft ddr 500 !

also deine aussage ist völlig von weit her geholt !

[Kakarot]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Stabil und in Serie? Ich würde sagen maximal 230 mhz und das auch nur mit ziemlichem Aufwand.

Halt ich für etwas zu niedrig angesetzt, zumal G.e.I.L. den DDR500 schon im Program hat und Corsair,OCZ und Kingston bestimmt nachlegen werden.
IMO sind 250-266MHz durchaus möglich mit DDR-I!

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Kakarot


Halt ich für etwas zu niedrig angesetzt, zumal G.e.I.L. den DDR500 schon im Program hat und Corsair,OCZ und Kingston bestimmt nachlegen werden.
IMO sind 250-266MHz durchaus möglich mit DDR-I! Machbar ja, aber nur wenn man handselektierte Module bzw Chips verwendet...die dann mal locker das doppelte von normalen Modulen kosten.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by RyoHazuki also deine aussage ist völlig von weit her geholt ! Mir ist im Gegensatz zu dir nur klar, vor welchen elektrischen Problemen DDR-I in diesen Speichertaktregionen steht.

[Unregistered]

Ganz genau und deshalb hat sich Intel auch mit der Validierung von PC400 sehr schwer getan bzw. wollte es erst garnicht, weil die Probleme des Signaltransportes technisch bedingt bei den hohen Takten immer heftiger und nur durch "Verrenkungen" einigermaßen im Zaum gehalten werden, was der Kompatibilität und Stabilität nicht unbedingt zuträglich ist.

Grüße

[RyoHazuki]

ich behaupte mal das man mit etwas geschick gegen dieses signal problem entgegenwirken kann ! Die Ram PCB´s werden ja wohl auch optimierter sein.


geschick in dem sinne,

- I/O spannung erhöhen
- VDDR Spannung EXTREM erhöhen
- Latenz zeiten etwas entschärfen

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by RyoHazuki
ich behaupte mal das man mit etwas geschick gegen dieses signal problem entgegenwirken kann ! Die Ram PCB´s werden ja wohl auch optimierter sein.


geschick in dem sinne,

- I/O spannung erhöhen
- VDDR Spannung EXTREM erhöhen
- Latenz zeiten etwas entschärfen Als "geschick" würde ich solche Methoden nicht beschreiben, eher als Verzweiflungstaten.

Besonders eine VDDR Erhöhung hat zur Folge dass das Modul wahrscheinlich nicht lange leben wird.

[Kakarot]

Originally posted by RyoHazuki
geschick in dem sinne,

- I/O spannung erhöhen
- VDDR Spannung EXTREM erhöhen
- Latenz zeiten etwas entschärfen

Das sind doch genau die Sachen, die man möglichst vermeiden will, wie muh schon sagte wegen der Lebensdauer.

Außerdem, die Latenzen herunterzufahren ist imo ne schlechte Lösung, wozu dann PAT, b.z.w. Du verwendest doch selber nen getweaktes Bios, was das Herunterfahren der Latenzen beim P4G8X verhindert!

[GloomY]

Ich sehe das ähnlich wie Muh-sagt-die-Kuh.
Es wird immer ein paar ausgewählte Chips auf einem guten PCB geben, welche noch ein paar mehr MHz rausholen. Diese Chips sind aber praktisch das Beste, was man aus der derzeitigen Produktion herausholen kann. Man wird die für diese Taktfrequenz benötigten Mengen für die Serienproduktion mit mehreren Millionen Speicherchips und -Modulen weltweit pro Jahr aber nie erreichen. Der durchschnittliche Speicherchip geht nämlich schon bei weit weniger Takt in die Knie.

Und die Timings zu entschärfen ist ja auch nicht wirklich das gelbe vom Ei. Damit wird der Performancegewinn durch den höheren Takt durch die schlechteren Latenzen wieder aufgebraucht oder sogar unterschritten, so dass diese Riegel im Schnitt sogar langsamer sind...

[RyoHazuki]

@ kakarot

du hast recht, aber bei DDR 500 wirst du keinen speicher finden (vorerst) der CL 2-2-2-5 packt ! (das wäre ja zu schön *gg*)
Deshalb ziehe ich das auch in erwägung !

@ muh-sagt-die-kuh

ich rede ja eher von 3,0 volt, die werden ja von einigen herstellern (z.B. GEIL) garantiert ! und mal ehrlich gesagt, hattest du schon den gleichen speicher 5 Jahre im betrieb ? wohl kaum oder ?

noch dazu kannst du die zerstörung verhindern in dem du mit aussreichen kühlung entgegenwirkst.

[Kakarot]

...the P4C800 (http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=fr_en&url=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2Fpics%2Fultimate.htm) with the modules TwinX de Corsair... 330 MHz of FSB in simple channel! In double channel, ... stable until A 320 MHz (FSB 1280 QDR.). For these tests, we used a ration of 5:4, which gives a memory to 256 MHz, or DDR512!! timings 2.5-3-3-8.

Netter Speicherdurchsatz! ;D

Hier zum Artikel: Klick! (http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=fr_en&url=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2Findex.php%23542)

[RyoHazuki]

das ist echt POWER !

ach wie gerne hätte ich auch so ein "Engineer Sample". wäre zu schön um wahr zu sein.

über 8000 wären es wenn der speicher auch auf 330 takten würde !

"wait for DDR/II"

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by RyoHazuki
@ muh-sagt-die-kuh

ich rede ja eher von 3,0 volt, die werden ja von einigen herstellern (z.B. GEIL) garantiert ! und mal ehrlich gesagt, hattest du schon den gleichen speicher 5 Jahre im betrieb ? wohl kaum oder ?

noch dazu kannst du die zerstörung verhindern in dem du mit aussreichen kühlung entgegenwirkst. Naja, DDR-Speicherchips arbeiten normalerweise mit einer Corespannung von nur 1,8 V, durch Erhöhung der VDDR von 2,5 V auf z.B. 3,0 V überlastet man eigentlich nur die internen Spannungswandler der Module.

Und nein, 5 Jahre hatte ich den gleichen Speicher noch nicht in Betrieb....in meinem alten CeleronA 450 sind es "nur" 4 Jahre und 3 Monate.

[RyoHazuki]

ACH IST JA GUT ! jedesmal das selbe mit leuten wie dir...

immer diese "ein auf klug machen" tour ! PUHHHH das ist ja so &%%&&(

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by RyoHazuki
ACH IST JA GUT ! jedesmal das selbe mit leuten wie dir...

immer diese "ein auf klug machen" tour ! PUHHHH das ist ja so &%%&&( Beruhig dich mal wieder...und verrat mir dann, was an meinem Post sachlich falsch ist, wenn du ihn nur als "ein auf klug machen" einstufst?

[Unregistered]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Beruhig dich mal wieder...und verrat mir dann, was an meinem Post sachlich falsch ist, wenn du ihn nur als "ein auf klug machen" einstufst?
mohoar ich streit mich mit mukuh :)
beleidigt sei und anderen thread such :)

Aber mal zum Thread mukuh hat recht

Und er wird dir nicht glauben das du schon 4 Jahre den selben RAM hattest PC 66 oder 100?

müßte 100 gewesen sein und der 333a war der Traum celi gab ja keine gerade MHz bei den seleris

[Der Vernünftige!!]

Kann es ein das das Asus nur ECC-Speicher nimmt?
Wie sieht das bei Abit aus?


mfg

[Kakarot]

Originally posted by Der Vernünftige!!
Kann es ein das das Asus nur ECC-Speicher nimmt?


Unwahrscheinlich, alle i875P Boards werden imo mit ECC, als nonECC Speicher laufen!

[Katrin]

Originally posted by Kakarot


Unwahrscheinlich, alle i875P Boards werden imo mit ECC, als nonECC Speicher laufen!

das neue MSI Neo-FIS2R klingt auch nicht schlecht.. Ich glaube. wir warten erstma die Reviews ab.

Bin ja gespannt, welches Board diesma die besten OC eigenschaften bietet :-)

Vom Aussehen gefällt mir das Abit IC7-G bis jetzt am besten. soll laut Abit 235€ kosten. naja ich glaub eher es werden mehr :-(

[Der Vernünftige!!]

Weiss jemand wann ca. (bei dem MSI-Board jetzt) mit dem Versand bei Alternate begonnen wird?Da steht ja zur Verfügbarkeit das es im April (!!) lieferbar sein soll!


mfg

[Kakarot]

Originally posted by Katrin
Vom Aussehen gefällt mir das Abit IC7-G bis jetzt am besten. soll laut Abit 235€ kosten. naja ich glaub eher es werden mehr :-(

Das Abit IC7-G Max2 Advance (http://www.abit-usa.com/news/2003/20030411.php) gefällt mir bisher auch am besten.Kost in den USA angeblich um die 200$ das P4C800 deluxe ca. 230$ - 295$(Höchste was ich gesehen habe).

[Kakarot]

Originally posted by Katrin
Vom Aussehen gefällt mir das Abit IC7-G bis jetzt am besten.

Hier exclusiv die Bios Optionen des IC7-G!

N/B Strap CPU:
400 3:4
533 1:1, 4:5
800 1:1, 3:2, 5:4
667 1:1, 5:4

AGP Ratio: 3:2:1 bis 8:2:1 oder FIXED.

CPU VCore bis 1.9V und Speicher bis 2.8V.

[Craft]

Was mir schon gefällt : AGP/PCI-FIX.
Endlich hat es Asus auch mal geschnallt das mit einzubauen.
Dieses fehlende Feature verhindert nämlich 200-300 MHZ mehr bei meinem P4TE :D

[RyoHazuki]

hmmm....

das abit hört sich echt verlockend an !

aber vom Granite Bay zum Canterwood umzusteigen lohnt sich nicht!

Was mich irgendwie reitzt ist der SIS R659 mit Quad Channel RDRAM Interface !

Mit PC800 RDRAM kannst du dann den FSB 800 P4 die volle bandbreite zur verfügung stellen !

bis PC1066 sollte es jeder RDRAM schaffen, sprich wenn du nen P4 hast der FSB 1066 bzw. 266 FSB schafft (wahrscheinlich nur SEHR guttes Stepping und EXTREM kühlung ala Vapochill oder Prometia) dann hast du ne Bandbreite von 8,4 GB !

Sandra wird sich freuen ....

[Kakarot]

Originally posted by RyoHazuki
Mit PC800 RDRAM kannst du dann den FSB 800 P4 die volle bandbreite zur verfügung stellen !

bis PC1066 sollte es jeder RDRAM schaffen, sprich wenn du nen P4 hast der FSB 1066 bzw. 266 FSB schafft (wahrscheinlich nur SEHR guttes Stepping und EXTREM kühlung ala Vapochill oder Prometia) dann hast du ne Bandbreite von 8,4 GB !


???

PC800 RDRAM (100MHz FSB)
PC1066 RDRAM (133MHz FSB)
PC1200 RDRAM (150MHz FSB)
PC1333 RDRAM (166MHz FSB)

Der SiS659 ist ein Quad-Channel PC1200/PC1333 Chipsatz, welcher eine Speicherbandbreite von 9,6GB/s ermöglicht.
Im Vergleich dazu, der i875P schafft "nur" 6,4GB/s.

[RyoHazuki]

ok Kakarot, please look !

PC800 RDRAM in Single Channel = 1,6 GB
PC800 RDRAM in Dual Channel = 3,2 GB
PC800 RDRAM in Quad Channel = 6,4 GB

also, mit PC 800 RDRAM ´kannst du den Bandbreiten bedarf eines P4 800 FSB voll ausreitzen ! Bis FSB 1333, wie du schon erwähnt hattest !

[Kakarot]

Ok, alles klar, war irgendwie immer noch von Dual-Channel ausgegangen obwohl ich ja selber Quad-Channel geschrieben hab!:bonk:

[RyoHazuki]

weitergehts....


PC 1066 in Single Channel = 2,1GB
PC 1066 in Dual Channel = 4,2GB (Das macht i850E max. offiziel)
PC 1066 in Quad Channel = 8,4GB

noch weiter .............

PC 1200 in Single Channel = 2,4GB
PC 1200 in Dual Channel = 4,8GB
PC 1200 in Quad Channel = 9,6GB (Das macht SIS R659 max. offiziel)

noch ein stück weiter ..............

PC 1333 in Single Channel = 2,7 GB
PC 1333 in Dual Channel = 5,4 GB
PC 1333 in Quad Channel = 10,8 GB(Das macht SIS R659 max. inOffziel)

[Kakarot]

Aus unseren News:
SiS will nun aber noch einen drauflegen und mit dem R659-Chipsatz eine QuadChannel RAMBUS PC1200 Architektur präsentieren, wie Hard Tecs 4U berichten. Der allerdings erst für das 3. Quartal geplante Chipsatz würde somit über 9 GB/sec Speicherbandbreite verfügen, was sogar für die erst 2005 geplanten FSB1200-Prozessoren mit Codenamen Nehalem ausreichen würde.

Bin auf den SiS R659 auch echt gespannt, schon wegen Rambus, obwohl ich mir wahrschweinlich nen Canterwood-Board hole, mal schauen.

[Unregistered]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Mir ist im Gegensatz zu dir nur klar, vor welchen elektrischen Problemen DDR-I in diesen Speichertaktregionen steht.
Ja, weist du das auch wirklich?
denn es ist bestimmt nicht die Taktrate Ne sondern,


Interessant ist die Begründung von MemorySolutioN, warum man nur zwei Speichergrößen bei DDR400 SDRAM anbietet und auf Module mit 128MB bzw. 1GB verzichtet. Nach Angaben von Gerald Diercks, Geschäftsführer von MemorySolutioN, gehört zu einem modernen Mainboard mit DDR400-Unterstützung auch ein Speicherausstattung jenseits von 256MB, um das Potenzial des Systems auszunutzen. ''Gleichzeitig setzt der Memory-Takt von 200 MHz beim DDR1-Design Grenzen in der Chipgröße'', so Diercks weiter. ''512 MBit-Chips, wie man sie für die Fertigung von unstacked 1 GB Modulen benötigen würde, werden aller Voraussicht nach nie produziert werden, sodass 512 MB Module auf Basis von 256 MBit Chips die technische Obergrenze für PC3200 darstellen.''

Das bedeutet das man nicht alle speichergrössen bei hohen taktraten hinbekommen kann sagt aber nichts über den endtakt aus sondern würde es dann nur 256 MB und 512 MB Module geben und kein 1Gb!

was den nun Muku habe den andern Thread leider nicht wieder gefunden in dem du auch darauf beharrst das es technisch unmöglich ist!

Hast wohl nicht aufgepaßt wo die technische Hürde steckt!