KT333-Frage

[Cooli]

Ich habe eine Frage zum KT-333-Chipsatz von VIA. Und zwar w¨¹rde mich interessieren ob man mit dem Chipsatz auch AMD-CPU's mit 166 MHz FSB zum laufen bekommt. Also unterst¨¹tzt der Chipsatz solche CPU's?

[h00ligan]

Ja, der KT333 läuft mit 166 Mhz CPUs. Je nach Board ist aber evtl. ein Bios-Update zum korrekten Erkennen einer neuen CPU nötig =)

[Cooli]

Aber das Soyo K7V Dragon Ultra mit Kt333 unterstützt die CPU's laut Homepage nicht.
Was für ein Vorteil hat der KT333 denn dann eigentlich noch groß wenn er die CPU's gar nicht unterstützt? (ausser vielleicht einem kleinen Geschwindigkeitsvorteil)
Wäre es dann nicht vielleicht besser für mich mir ein Mainboard mit KT266A+8235 als ein mainboard mit KT333+8233A zu kaufen?

[Ikon]

Originally posted by Cooli
Aber das Soyo K7V Dragon Ultra mit Kt333 unterstützt die CPU's laut Homepage nicht.

Das nennt man "Griff ins Klo" ;)
Aber im Ernst: Der KT333 selbst hat kein Problem mit 166MHz FSB, nur leider unterstützen das einige Mainboards (vorallem "frühe" Modelle) nicht. Frag' mich nicht warum.

Originally posted by Cooli
Was für ein Vorteil hat der KT333 denn dann eigentlich noch groß wenn er die CPU's gar nicht unterstützt? (ausser vielleicht einem kleinen Geschwindigkeitsvorteil)

Die Frage hat sich wohl erledigt -> es liegt nicht am Chipsatz sondern am Mainboard.

Originally posted by Cooli
Wäre es dann nicht vielleicht besser für mich mir ein Mainboard mit KT266A+8235 als ein mainboard mit KT333+8233A zu kaufen?

Das musst du selbst wissen, die VT8235-Southbridge ist gegenüber der VT8233/A natürlich schon vorzuziehen. Aber solange du keine PCI-Probleme hast und die zusätzlichen Anschlüsse nicht brauchst, wäre das zu verschmerzen. Beim KT266A ist natürlich auch kein 166MHz FSB drin, im Gegensatz zum KT333. Aber da dein KT333-Board ja anscheinend keinen 166MHz unterstützt, würde ich KT333+8235 empfehlen, die sind so neu dass da 166MHz FSB sicher kein Problem darstellt. Der KT400 wäre preislich übrigens kaum teurer ...

[Cooli]

Naja, das Problem ist halt dass ich gerne dieses Mainboard (Soyo K7V Dragon Ultra) hätte. Aber das laut Homepage eben die CPU's mit 166 MHz FSB nicht unterstützen, was mich natürlich schon aufregt. Aber jetzt muss ich halt schauen wie ich das mache. Vielleicht hole ich mir doch eins mit KT400, wobei dieses dann auch wieder viel teurer wäre, da ich es bei Ebay holen will.

[Ikon]

K7V Dragon Ultra? Bist du sicher? Ich kann auf der Soyo-Homepage kein K7V Dragon Ultra finden (nur eins ohne "Ultra" und eins mit "Plus" hinten dran). Das sind aber KT266/A-Boards ???

[Cooli]

sorry, meinte soyo kt333 dragon ultra

[Ikon]

Schade, da ist wohl wirklich nichts zu machen :(

[baker]

mein AT7 macht laut abit hp auch keine 166er CPUs . gehen aber trotzdem , muss man halt FSB im bios einstellen.die bartons werden nicht richtig erkannt , also maximal ein 2800er XP.

[Unregistered]

Originally posted by Ikon
Aber im Ernst: Der KT333 selbst hat kein Problem mit 166MHz FSB, nur leider unterstützen das einige Mainboards (vorallem "frühe" Modelle) nicht. Frag' mich nicht warum.

100 Punkte der Herr ;)

Allerdings sollte man genauer sagen "einige Mainboards unterstützen offiziell keinen 166 Mhz FSB". Denn selbst Mainboards, die offiziell nicht mit 166 Mhz laufen, tuen das in der Praxis teilweiese problemlos. Und einige Hersteller haben von Anfang an zugesichert, das ihre KT333-Bretter 166 Mhz FSB unterstützen. Ist also alles irgendwie Roulette-Spiel :D

Mal ne Frage nebenbei : Ich habe es gerade nicht mehr im Kopf, wann kamen die ersten Mobos mit dem KT333 eigentlich raus ?

[h00ligan]

Argh, das letzte Posting war mir. Das automatische Einloggen bei Rückkehr ins Board scheint nicht richtig zu funzen :(

[Sephiroth]

Originally posted by Cooli
Wäre es dann nicht vielleicht besser für mich mir ein Mainboard mit KT266A+8235 als ein mainboard mit KT333+8233A zu kaufen?


??? KT266A mit der SB(8235) des KT400??? ich kenn nur KT333 mit der SB(8235) des KT400. ich halte das auch für unsinnig, sowas macht doch keiner. nen kt266 mit agp 8x und neuem vlink :lol:. beim kt333+8235 hat man noch nich ma die volle vlink-leistung(533 MB/s), sondern nur die halbe(normale) von 266 MB/s mit der eigentlichen sb(8233a) und das wäre ja beim kt266a+8235 net anders.

aber zur frage was an nem kt333 besser is. der 1/5 pci/agp teiler!<-- is wohl der wichtigste und andere fallen mir net ein(halt die neuerungen gegenüber dem kt266a).


edit: Post Nr. 300 :)

[Ikon]

Originally posted by Sephirot
??? KT266A mit der SB(8235) des KT400??? ich kenn nur KT333 mit der SB(8235) des KT400. ich halte das auch für unsinnig, sowas macht doch keiner. nen kt266 mit agp 8x und neuem vlink :lol:.

- natürlich gibt's das, VIA-Chipsätze besitzen eine SEHR modulare Architektur. Eine KT266A/8235-Kombination bietet z.B. MSI (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=47944) an.

- AGP ist eine Sache der Nortbridge, daher bleibt der höchste AGP-Modus eines KT266/A immer AGP4x.

Originally posted by Sephirot
beim kt333+8235 hat man noch nich ma die volle vlink-leistung(533 MB/s), sondern nur die halbe(normale) von 266 MB/s mit der eigentlichen sb(8233a) und das wäre ja beim kt266a+8235 net anders.

Die maximale Interface-Bandbreite zwischen North- und Southbrige ist für die Leistung ohnehin wenig relevant. Lass dich da vom Marketing nicht täuschen.

[Sephiroth]

hmm.... wieder was dazu gelernt ;)

kt266a+8235 find ich trotzdem etwas merkwürdig :P

[Ikon]

Originally posted by Sephirot
kt266a+8235 find ich trotzdem etwas merkwürdig :P

Merkwürdig - ja, das trifft es auf den Punkt.

Das sind aber auch eher OEM-Boards würde ich sagen, die haben auch noch SDRAM-Slots und dererlei andere Späßchen ...

[Kenny1702]

Originally posted by Unregistered


100 Punkte der Herr ;)

Allerdings sollte man genauer sagen "einige Mainboards unterstützen offiziell keinen 166 Mhz FSB". Denn selbst Mainboards, die offiziell nicht mit 166 Mhz laufen, tuen das in der Praxis teilweiese problemlos. Und einige Hersteller haben von Anfang an zugesichert, das ihre KT333-Bretter 166 Mhz FSB unterstützen. Ist also alles irgendwie Roulette-Spiel :D
Beim A7V333 hab ich bisher nur von der REV. 1.00 nix gutes gehört... die Späteren gehen wohl besser, ab Rev 1.04 wohl von AMD offiziell und ab Rev. 2 auch von ASUS.


Mal ne Frage nebenbei : Ich habe es gerade nicht mehr im Kopf, wann kamen die ersten Mobos mit dem KT333 eigentlich raus ?

Müsste so März 2002 gewesen sein

[h00ligan]

Originally posted by Kenny1702
Beim A7V333 hab ich bisher nur von der REV. 1.00 nix gutes gehört...

Wie gesagt, geht in die Richtung eines Roulette Spiels ;). Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich auch vor längerer Zeit irgendwo gelesen, das auch einer sein A7V333 Rev 1.0 problemlos zu 166 Mhz FSB überreden konnte, aber wohl nicht auf alle Rev 1.0 Bretter übertragbar.

Achja März 2002 kamen die Teile also ? Das waren noch Zeiten ;) :D

Ich hatte da noch einen Sockel A Irongate in Betrieb ;D

[Sephiroth]

me hat ein ASUS A7V333(BIOS 1016) Rev 1.02 mit nem Barton @180FSB ;)

[Kenny1702]

Originally posted by Sephirot
me hat ein ASUS A7V333(BIOS 1016) Rev 1.02 mit nem Barton @180FSB ;)

Genau das erwarte ich von meinem Board (hab auch Rev. 1.02), wenn ich mal aufrüste=).

[h00ligan]

Narf. Mein MSI KT3-Ultra ARU läuft mit 190 Mhz FSB, aber bei dem wurden lt. Handbuch auch von Anfang an 166 Mhz FSB unterstützt. Nur dumm, das man den Vcore nicht weit erhöhen kann :(

[MusicIsMyLife]

Originally posted by Kenny1702

Müsste so März 2002 gewesen sein

Ja genau.

Hab vor etwa einem Jahr mein Abit Kx7 333R gekauft. Und es lief von Anfang an mit 190 FSB. Dank besserem Speicher waren es zum Schluß 205.

[ga.rp]

seit dem nforce 2 tun immer alle so, als ob sich die via-bretter überhaupt nicht übertakten ließen ?! dabei haben schon manche kt266a-boards (mir fällt da spontan das abit kr7a und das epox 8kha+ ein) die 200 mhz fsb geknackt - und das mit speicher, der sich mit jetzigen 200 mhz-cl2-riegeln sicher nicht ganz messen kann ;)

ja, sicher der pci-bus läuft da "etwas" übertaktet, aber es funktioniert überraschend oft überraschend gut ;)

mein epox 8k5a2+ macht mit meinem billigen uralt-speicher auch 195 mhz fsb! aber ich muß gestehen, daß ich das board irgendwie ins herz geschlossen hab... werds mir später sicher mal an die wand nageln... :D

[Hartogh]

Originally posted by ga.rp
mein epox 8k5a2+ macht mit meinem billigen uralt-speicher auch 195 mhz fsb! aber ich muß gestehen, daß ich das board irgendwie ins herz geschlossen hab... werds mir später sicher mal an die wand nageln... :D

dito... mein shuttle läuft sei dem letzten bios update auch mit 193Mhz fsb noch stabiel... ist auch nur ein oller KT333 :bäh: