PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI besser al Nvidia?


Unregistered
2003-04-19, 12:47:38
Ich will mir demnächst eine neue Grafikkarte kaufen. Hab´so die 9800pro im Blick oder ist die FX 5800 besser? Bin gespannt auf eure comments ;)

DrFreaK666
2003-04-19, 12:52:13
@Mods

Das hört sich doch ziemlich nach einem Spam-thread an. Also bitte schliessen. THX

ille
2003-04-19, 12:59:56
ob nvidia oder ATI "besser" ist, muss jeder für sich entscheiden ...

derzeit hat ATI aber die besseren karten. was bildqualität betrifft sowieso (da ist die GF-FX etwas hinter den erwartungen geblieben) und auch bei der geschwindigkeit hat ATI derzeit die nase vorn)

auch von der technik glaube ich, dass der R300 oder R350 weiter ausgereift ist, und der R300 bietet alle gängigen DX9 features, was man von der GF-fx nicht behaupten kann ...


mein tipp:
wenn du jetzt ne karte willst (high-end) greif zur R9800PRO; wenn du dich noch etwas gedulden kannst wart auf den nv35 und schau was der so kann. da die r9800pro nur eine übertaktete r9700pro ist wird nvidia es nicht sehr schwer haben eine schnellere karte auf den markt zu bringen - ob der nv35 auch bei der bildqualität dem R350 paroli bieten kann werden wir sehen ...)

zur anmerkung: bin eigentlich weder ati noch nvidia fan; hab sozusagen von 3dfx auf ati gewechselt, da damals die Radeon8500 einfach das bessere preisleistungsverhältnis hatte und die bessere technik bot (R8500: DX8.1; GF3: DX7)

Unregistered
2003-04-19, 13:02:39
Mensch Junge, halt die Luft an. Will mir nur ein paar Informationen einholen.

ow
2003-04-19, 13:03:53
Originally posted by ille


auch von der technik glaube ich, dass der R300 oder R350 weiter ausgereift ist, und der R300 bietet alle gängigen DX9 features, was man von der GF-fx nicht behaupten kann ...




???
Da musst du was verwechseln. Das DX9 featureset der FX ist ein gutes Stück weiter als das einer R300.

/edit: und btw. ist eine GF3 DX8 und nicht DX7..

Unregistered
2003-04-19, 13:04:52
@ille

thx für die Auskunkt :)

DrFreaK666
2003-04-19, 13:06:17
Originally posted by ille
... und der R300 bietet alle gängigen DX9 features, was man von der GF-fx nicht behaupten kann ...


Öhm, das musst du mir jetzt aber genauer erklären...

Morpheus2200
2003-04-19, 13:13:29
9800pro...... ist die schnellere von beiden. Sie ist billiger und Leiser hat auch die sicherlich Ausgereiftere technik
Bietet höheres OC Potential.

FX5800 Ultra .... .

ille
2003-04-19, 13:14:14
Originally posted by DrFreaK666


Öhm, das musst du mir jetzt aber genauer erklären...


also habe keine GF-FX und kann somit auch nur das wiederholen, was ich in einigen reviews gelesen habe:

die gf-fx soll kein "displacement mapping" (ein DX9 feature, was außer der gf-fx alle dx9 karten unterstützen [radeon 9500/9600/9700/9800 und die matrox Parhelia])

Morpheus2200
2003-04-19, 13:18:03
Es ist würd ich sagen egal ob die FX nicht voll DX9 tauglich ist!!!
Bis solche spiele herauskommen sind die karten sowieso zu schwach.

DrFreaK666
2003-04-19, 13:21:04
Originally posted by ille



also habe keine GF-FX und kann somit auch nur das wiederholen, was ich in einigen reviews gelesen habe:

die gf-fx soll kein "displacement mapping" (ein DX9 feature, was außer der gf-fx alle dx9 karten unterstützen [radeon 9500/9600/9700/9800 und die matrox Parhelia])

Naja, nur die Parhelia biete "gutes" DM. Das von der radeon ist AFAIK unbrauhbar.
Daher ein DX9-Feature welches keiner braucht und somit auch wohl nicht genutzt wird.
Aber die GF FX bietet mehr DX9-Features als die Radeon9800Pro (daher auch DX)+ bei der FX). Aber auchd as wird (für Spieler jedenfalls) uninteressant sein (bis auf wenige titel wie Stalker).

Daher auch mein Tip: Radeon9800Pro.
oder warte bis die NV35 erscheint. Diese dürfte wieder besser sein als der R350...

Greetz

Maestrox
2003-04-19, 13:26:38
Und dann kann er gleich wieder auf die r400 warten... usw

DrFreaK666
2003-04-19, 13:31:35
Originally posted by Maestrox
Und dann kann er gleich wieder auf die r400 warten... usw

Naja, die R400 erscheint wahrscheinlich erst nächstes jahr. Ausserdem deutet alles darauf hin, dass Nvidia mit dem NV35 die Fehler, die mit dem NV30 gemacht wurden wieder ausbügelt. und wenn dem so ist, dann sollte der NV35 die bessere Wahl sein (wahrscheinlich aber zu einem höheren Preis).
Also @Unreg: Wenn du nicht ewig warten willst, dann eine Radeon9800Pro (aber eine Radeon9700Pro tuts eigentlich auch).
Wenn du noch etwas warten kann: Die NV35 sollte schneller sein, daher: NV35.

Liegt jetzt nur noch bei dir...

Greetz

Gil-galad
2003-04-19, 15:56:23
@ Morpheus2200

"Bis solche spiele herauskommen sind die karten sowieso zu schwach."

Bezweifel ich aber stark. Mit ner Geforce 4 oder Radeon 8500 (beide Direct X 8.1) lassen sich heutige DirectX 8 Spiele (Aquanox, Aquanox 2, Comanche 4, Black Hawk Down, ...) auch noch gut spielen. Vielleicht nicht in 1600x1200 mit allen Details an, aber 1024 ist schon drinne. Und so wird es auch mit DirectX 9 Karten und Spielen sein. In 1024x768 lassen die sich auf jeden Fall noch spielen.