PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neue grafikkarte


ice cool69
2003-04-21, 12:21:03
was haltet ihr von dieser grafikkarte:

http://www.geizhals.at/?a=41145

ist sie ihren preis wert? ich möchte auf dem teil games mit unreal2-engine und vor allem c&c generals zocken. für 1024x768 und 2xAA sollte das doch reichen oder?

edit: die karte hat 128MB. ist die jetzt langsamer getaktet als die 64er?

LovesuckZ
2003-04-21, 12:27:08
Ja, die Karte ist sehr gut und 2AA dürfte wohl überall drinne sein.
Hier (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nv28/index.php) gibt es einen Test zu der Karte.

Morpheus2200
2003-04-21, 12:27:45
Für C&C Generals reicht schon ne GF2 aber bei Unreal2 mit 2xAA ich weiß nicht aber die 64Mb version schafft mit nem 1600 xp grad so 16Fps bei mittleren einstellungen ohne AA in 1024x768x32. Aber ihren Preis ist sie schon wert

Method Man
2003-04-21, 12:30:38
Originally posted by ice cool69
was haltet ihr von dieser grafikkarte:

http://www.geizhals.at/?a=41145

ist sie ihren preis wert? ich möchte auf dem teil games mit unreal2-engine und vor allem c&c generals zocken. für 1024x768 und 2xAA sollte das doch reichen oder?

edit: die karte hat 128MB. ist die jetzt langsamer getaktet als die 64er?

2 AA wird eher kanp !

was hast du für einen prozesor ???

ice cool69
2003-04-21, 12:34:16
ich habe noch nen 1600+, den werd ich aber bald austauschen gegen einen 2100+, eben wegen c&c und weil die U2-engines so prozessorlastig sind...

ist diese 128MB karte eigentlich langsamer als die 64er oder hat sie beim ram die selben taktraten wie die 64er?

Method Man
2003-04-21, 12:37:34
ja ich glaube die meisten 128er sind niedriger getaktet als die 64er!

es gibt aber auch 128er die gleich schnell getaktet sind,
weis aber nicht mehr welcher hersteller und so !

must halt ein bisschen suchen !

ice cool69
2003-04-21, 12:41:08
ah habs schon gefunden, die mit 8x sind alle so schnell getaktet wie die 64er :)

Nedo
2003-04-21, 14:14:11
ne, wenn dann nimm die 128er variante.
aber mit 2X AA wirds in U2 seeeehr knapp
und generals kommt mit ner ti auf höchster detailstufe gerade so klar.
man kanns zwar gut spielen aber megaflüssig isses net, ich spreche aus erfahrung :)
ich habs gesehen mit ent 9500 pro und meiner ti und da war schon n unterschied...

ice cool69
2003-04-21, 16:41:22
hab ne r9500pro von sapphire genommen, war mir dann im vergleich doch zu lahm die 4200er für U2 und c&c generals etc...

3dfx Voodoo5 5500
2003-04-21, 19:23:55
Originally posted by Morpheus2200
Für C&C Generals reicht schon ne GF2 aber bei Unreal2 mit 2xAA ich weiß nicht aber die 64Mb version schafft mit nem 1600 xp grad so 16Fps bei mittleren einstellungen ohne AA in 1024x768x32. Aber ihren Preis ist sie schon wert


1. eine geforce 2 reicht für generals nicht!!!!!!!!!!
hab ne gf4 mx 440pci leihweise und hab mit nem xp2000+ nur um die 20-25fps, das sind selbst für ein stratspiel zu wenig.
und das bei details fast minimum.

ne gf2 ist da nicht so richtig für geeignet.


2. Hab normal ne voodoo5, und die macht bei 1024*32 details mittel auch so um die 16 fps teilweise sogar weit mehr bis hin zu 25fps.
hab zwar xp2000+ aber das ist dann schon heftig bei dir, da muss die cpu aber extrem bremsen.

ice cool69
2003-04-21, 20:57:52
bei mir kommt dann auch bald n neuer prozzi rein, will mit ner r9500pro schließlich auch volle details genießen und nicht "nur" AF/AA :D

3dfx Voodoo5 5500
2003-04-21, 23:25:02
Originally posted by ice cool69
bei mir kommt dann auch bald n neuer prozzi rein, will mit ner r9500pro schließlich auch volle details genießen und nicht "nur" AF/AA :D

da ist was wahres dran

Morpheus2200
2003-04-22, 11:51:57
Originally posted by Wolfsheim1983



1. eine geforce 2 reicht für generals nicht!!!!!!!!!!
hab ne gf4 mx 440pci leihweise und hab mit nem xp2000+ nur um die 20-25fps, das sind selbst für ein stratspiel zu wenig.
und das bei details fast minimum.

ne gf2 ist da nicht so richtig für geeignet.


2. Hab normal ne voodoo5, und die macht bei 1024*32 details mittel auch so um die 16 fps teilweise sogar weit mehr bis hin zu 25fps.
hab zwar xp2000+ aber das ist dann schon heftig bei dir, da muss die cpu aber extrem bremsen.

Ne gf2GTS sagma mal ist auch schneller als ne 440 PCI und ein 2000XP reicht für dieses spiel auch kaum.

2400XP + Redeon 9700pro bei max detail und 4AA8AF 20-25 Fps ;(

Morpheus2200
2003-04-22, 12:19:18
Originally posted by Wolfsheim1983




2. Hab normal ne voodoo5, und die macht bei 1024*32 details mittel auch so um die 16 fps teilweise sogar weit mehr bis hin zu 25fps.
hab zwar xp2000+ aber das ist dann schon heftig bei dir, da muss die cpu aber extrem bremsen.

Lies mein post nochmal und dann sag das du bei Unreal2 mit einer Voodo 5 bei 1024x768x32 16-25 fps schaffst. du meinst warscheinlich spitze ich meine Durchschnitt. Natürlich gehen die FPS kurzzeitig mal auf 40 aber sie fallen auch bis auf 5FPS.

ice cool69
2003-04-22, 14:49:12
generals ist EXTREMST cpu-limitiert!!! laut pcgames läufts bei max. details erst ab einem AXP 2700+ oder einem 3GHz p4 wirklich in allen situationen flüssig!!!

da hilft auch keine r9700pro, die kann nur soviel berechnen wie der prozessor zu ihr schaufelt...

Morpheus2200
2003-04-22, 17:23:31
Genau!!!