Neue Omegas 1.4345!!

[Neotrace]

-> www.omegacorner.com

New in this version (1.4345):
* Based on the Official 43.45 drivers. (9x/Me/2k/XP)
* Support for new cards: GeForce FX 5x00 and Quadro FX x000 (9x/Me/2k/XP)
* Added the new Nvidia taskbar utilitie. (9x/Me/2k/XP)
* Updated the included Omega utilities to their most recent versions. (2k/XP)
* Removed a tweak not used in Dx9. (9x/Me/2k/XP)

[maxim]

kann jemand die treiber testen???????
bitte

[Mephisto]

...

[dakilla]

Also ich werde ihn morgen gleich testen!!! Oder vielleicht doch heute??

[dakilla]

Diese Werte sind sehr tief komisch ??

RESULTS
3DMark Score 7768
Game 1 - Car Chase - Low Detail 112.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 34.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 137.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 69.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 112.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 51.6 fps
Game 4 - Nature 51.3 fps$

Das sind die werte mit dem 43.51

Andere folgen

[dakilla]

So und jetzt der omega

RESULTS
3DMark Score 7830
Game 1 - Car Chase - Low Detail 115.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 34.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 137.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 68.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 113.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 51.1 fps
Game 4 - Nature 54.7 fps

[Raff]

Der Omega scheint ja ein klitzekleines bisschen schneller zu sein (im 3DMark) - das ist dann aber sicher die Performance-Version, oder? AFAIK kann man den Omega für "Quality" oder für "Performance" installieren. Also: Wenns Performance ist, wie ist die Bildquali im Vergleich zum 43.51?

MfG
Raff

[dakilla]

Also das ist die Performance-Version da hasst du recht. Also zur bild Quali wie soll ich das feststellen??
Und ich habe gerade die Quadro option von meiner graka im rivatuner akt. und jetzt ist das ------------>

[Razor]

Also ich kann nur davon abraten, die Omegas zu testen...
Bisher ging's eigentlich immer zu Lasten der BQ.

Na ja, aber vielleicht haben ja andere 'Spaß' dran !

Mein Fazit zu den letzten Omegas (nicht die jetzt aktuellen):
Für ATI hui, für nVidia pfui !
;-)

Razor

[dakilla]

Also ich sehe keinen Unterschied aber man müsste es ja auch mit einem progi testen oder wie kan man die BQ testen??

[Razor]

Originally posted by dakilla
Also ich sehe keinen Unterschied aber man müsste es ja auch mit einem progi testen oder wie kan man die BQ testen??
Am besten ginge dies mit einem Tool ala 3DMurks2001 (in der Professional-Ausführung). Damit läßt sich ein Differenzbild zum Referenz-Rasterizer erstellen. Einmal mit 'normalem' Treiber, einmal mit den Omegas...

Aber egentlich sollte der Unterscheid sofort ersichtlich sein...
(war er mir jedenfalls immer, aber, wie gesagt, nur bei den Vorgängerversionen ;-)

Bis denne

Razor

[3dfx Voodoo5 5500]

Originally posted by maxim
kann jemand die treiber testen???????
bitte

sofort, ich brauhc bessere bildquali mit der doofen gf4 mx440 :D was willst du denn alles getestet haben?

[Saro]

Originally posted by Razor
Also ich kann nur davon abraten, die Omegas zu testen...
Bisher ging's eigentlich immer zu Lasten der BQ.

Na ja, aber vielleicht haben ja andere 'Spaß' dran !

Mein Fazit zu den letzten Omegas (nicht die jetzt aktuellen):
Für ATI hui, für nVidia pfui !
;-)

Razor

Dann hast du bessere Erfahrungen gemacht als ich... egal für welche Karte ob 3DfX, ATI oder NVidia bisher immer nur Probleme mit den Omega Treibern gehabt.

[dakilla]

Also ich mach mal ein screenshot im gleichen Game und vergleiche dan ok??

[dakilla]

@Razor wie kann ich ein Differenzbild im 3d Mark machen??

[Eyeconqueror]

Also lohnt es sich nicht die Omega-Treiber zu benutzen?

Ich habe von denen schon für ATI-gehört allerdings hab ich noch nie einen getestet.

[dakilla]

Eigentlich schon aber jeder hat da seine eigene Erfahrungen

[Raff]

Originally posted by dakilla
@Razor wie kann ich ein Differenzbild im 3d Mark machen??

*Heißt also mal kurz Razor* ;) Du brauchst die Professional-Version des 3DMarks, die kostet aber 30$ oder so... es soll aber noch andere Möglichkeiten im Internet geben, eine normale Version zu "registrieren"...
Mit der Pro-Version kommen noch Image-Quality-Tests dazu, damit lässt sich die Qualität vergleichen.

MfG
Raff

[dakilla]

ALso nehmen wir einaml an ich habe die profesional version wie mach ich das??

[3dfx Voodoo5 5500]

einfach durchlaufen lassen und vorher in den optionen die image test mit anmachen, dann hast du im verzeichnis einen ordener mit images und die kannst du vergleichen, alles klaro?

[dakilla]

Sorry leider nicht ich finde den ordner wo di images drauf sind nicht!!!

[maxim]

C:\Programme\MadOnion.com\3DMark2001 SE
dort drin muss ein quality ordner geben soweit ich mich erinnere

[dakilla]

Danke also hier der omega mit perfomace

[dakilla]

So jetzt der 43.51 mit peformace

[dakilla]

Omega

Hier mit Quali +4aa +8af +Texturenschärfung!!

[dakilla]

43.51

Quali +4aa +8af +Texturenschärfung

[3dfx Voodoo5 5500]

nunja, die omegas sind schon eine spur besser als die 43er treiber, aber sind auch spürbar langsamer.
ich denke allerdings, das die beesere BQ durch af standardmäßig aktiviert erreict wird und nicht durch mipmapbias tricks.
trotzdem bleibe ich vorerst bei denen.

[dakilla]

ich auch noch obwohl es verlocked ist mehr punkte zu machen!! Und bessere bildqualität zu erhalten mal schauen !!! Wie lange ging es eigentlich bis bis ein neuer omega treiber rauskommt ?? Lassen die sich viel zeit??

[TheRealVampire]

Ich habe auch schohn früher oft einen Omega Treiber benutzt,auch schohn zu 3DFX zeiten,manche wahren gut manche eben nicht,aber der neue von omega finde ich sehr gut,im gegensatz zu dem org. 43.45 deto,ich habe ihn performance installiert,und muss sagen das die performance schneller ist als im org und die Bildquali genau so ist aso ich habe ne Gf4 Ti4200 128MB.

[3dfx Voodoo5 5500]

Originally posted by TheRealVampire
Ich habe auch schohn früher oft einen Omega Treiber benutzt,auch schohn zu 3DFX zeiten,manche wahren gut manche eben nicht,aber der neue von omega finde ich sehr gut,im gegensatz zu dem org. 43.45 deto,ich habe ihn performance installiert,und muss sagen das die performance schneller ist als im org und die Bildquali genau so ist aso ich habe ne Gf4 Ti4200 128MB.

wie ist der omega 1.03 für 3dfx karten, ich will ihn nicht ins blaue hinein installieren, qualitätmäßig und!! Speedmäßig.

bitte unabhängig von diversen 3dmurks aller art. danke

[3dfx Voodoo5 5500]

Originally posted by dakilla
ich auch noch obwohl es verlocked ist mehr punkte zu machen!! Und bessere bildqualität zu erhalten mal schauen !!! Wie lange ging es eigentlich bis bis ein neuer omega treiber rauskommt ?? Lassen die sich viel zeit??

meist brauchen die recht lange, der letzte war allerdings der 42.?? also noch nicht zu lange her.
sagen wir es so, nvidia bringt schneller neue treiber raus ;)

[aths]

Originally posted by dakilla
43.51

Quali +4aa +8af +Texturenschärfung Bei 8x AF bringt "Texturschärfung" nix. "Texturschärfung" heißt nur erhöhtes AF-Level, sofern nicht schon 8x AF aktiviert ist.

[Raff]

Originally posted by aths
Bei 8x AF bringt "Texturschärfung" nix. "Texturschärfung" heißt nur erhöhtes AF-Level, sofern nicht schon 8x AF aktiviert ist.

Yep.
0xAF + Texturschärfung => 2xAF
2xAF + Texturschärfung => 4xAF
4xAF + Texturschärfung => 8xAF
8xAF + Texturschärfung => immernoch 8xAF, da die GF's nicht mehr können

MfG
Raff

[dakilla]

Was ich noch vergessen habe zu sagen ist das der Omega eine Fehler hat. Beim 3dMark 2001 se game 2 high detail hat er am anfang ein einsteig problem, und zwar habe ich da 9fps und dann gehts erst rauf auf ??fps. Das ist ganz unabhäning wenn ich es teste, aber eben ist ja egal solange es nicht in Spieln auftritt!!!

[resonatorman]

Jetzt muß ich hier auch mal meinen Senf dazugeben...
Um die Verbesserung der Bildqualität mit Omega-Treibern festzustellen, braucht man keine Tests, das sieht man sofort (in der Quality-Version). In der Tat kostet das ein paar 3Dmark-Punkte, ist aber fürs Spielen ideal, weil man sich dann AF schenken kann IMHO

[Torian.cc]

Mir ist es eigentlich Schnuppe, wieviel Punkte ich bei z.B. 3DMark2001 etc. bekomme!
Das einzige was zählt ist, daß Spiele oder sonstige Grafik-Anwendungen 'ABSOLUT FLÜSSIG' laufen! Und wenn dazu noch die Bildqualität verbessert wurde (ich rede jetzt nur von der Qualitäts-Installation des OMEGA!!), wäre es mir schon eine Installation wert....

Also : Sieht man bei der Quali.Install. des OMEGA einen großen Unterschied gegenüber dem 43.45 Deto.?
Und ist die Geschwindigkeit noch ausreichend, oder bricht sie zu stark ein???

MfG
Tori

[resonatorman]

Bei mir : deutlicher Unterschied - ja, Einbruch der Geschwindigkeit bei Games - nein, nur bei Benchmarks merkt man ein bißchen was. Probier's halt aus !

[avia]

Aus meiner Erfahrung war, ist und, ich hoffe, wird Omega das beste Treiber-Optimierungs-Company für die Spiele-Spieler und nicht für 3D-Mark-Spieler.

[resonatorman]

Amen!

[Lethargica]

ich lass heut ma n Paar Benchmarks laufen.

Poste das Ergebniss später

edit : schaut schonmal nicht besonders gut aus :

CPU @ 2880
GraKa @ 306|675

Deto 42.51

UT2003 FlyBy/Bot : 177.9fps / 77.6fps
UT2003 2*FSAA : 135,2fps / 74,0fps

Omega Performance

UT2003 FlyBy/Bot : 155,6fps / 77fps
UT2003 2*FSAA : 113,6fps / 70,4fps

der FSAA Speed lässt bei mir sehr zu wünschen übrig ...

[A.Wesker]

hab professional aber ne ati ;(