Seltsames Verhalten bei A7N8X und Vulpine GLMark

[diedl]

Mir geht es hier weniger um die reinen Punkte,
(habe ja nur eine alte Radeon AIW) sondern um einen extremen
Leistungsunterschied der mir auf diesen Board aufgefallen ist.
So jetzt zur Testkonfiguration:
Test 1
166 MHz x13 (2166 MHz)
Timings 3/3/3/7/1 (besserer Speicher ist schon unterwegs)
GL Mark
640x480 (will ja PC Messen und nicht Graka)
low Detail
16 bit Texture

Durchschnitt Framerate 52
min 29
max 83

Test 2
200 MHz x10,5 (2100 MHz) aber Speicheranbindung 50% also 100 MHz
Timings 2/2/2/2/1
GL Mark Einstellungen sind gleich geblieben.

Durchschnittliche Framerate 90
min 38
max 232

Fast die doppelte Leistung trotz langsamerer CPU und Speicher.
Machen die Timings so viel aus?

mfg diedl

[Micron]

Originally posted by diedl
Mir geht es hier weniger um die reinen Punkte,
(habe ja nur eine alte Radeon AIW) sondern um einen extremen
Leistungsunterschied der mir auf diesen Board aufgefallen ist.
So jetzt zur Testkonfiguration:
Test 1
166 MHz x13 (2166 MHz)
Timings 3/3/3/7/1 (besserer Speicher ist schon unterwegs)
GL Mark
640x480 (will ja PC Messen und nicht Graka)
low Detail
16 bit Texture

Durchschnitt Framerate 52
min 29
max 83

Test 2
200 MHz x10,5 (2100 MHz) aber Speicheranbindung 50% also 100 MHz
Timings 2/2/2/2/1
GL Mark Einstellungen sind gleich geblieben.

Durchschnittliche Framerate 90
min 38
max 232

Fast die doppelte Leistung trotz langsamerer CPU und Speicher.
Machen die Timings so viel aus?

mfg diedl

Das liegt zum größten teil an deinem hohen FSB

[diedl]

fsb gut und schön, aber der Speicher ist ja nur zu 50% angebunden,
läuft also nur mit 100 MHz.
Kann natürlich sein dass die doppelte Speicheranbindung (zumindestens
bei genau 50%) doch nicht so schlecht bei asyncronen takt ist beim nf2 wie
immer behauptet wird. So dass die Bandbreite praktisch einer
normalen 200 MHz Anbindung entspricht, und das bei den Timings.

mfg diedl

[diedl]

Habe gerade mal mit AIDA32 den Speicherschreibdurchsatz getestet,
und dort liegt er (trotz nur 100MHz) auf PC 2700 level.
Lesedurchsatz aber nur bei PC 2100.
Unter Sandra sind die Werte etwas schlechter.

mfg diedl

[diedl]

habe die Ursache entdeckt!
Bei Test 1 liefen Norton AntiVirus 2002
und Norton Personal Firewall im Hintergrund.
Beides deaktiviert ergibt für Testkonfiguration 1 diese Werte.
Durchschnitlische fps 99,1
min 39
max 279

Praktisch 50% Leistungsverlust durch diese Programme, hätte ich
nicht gedacht.

mfg diedl