PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschied Seagate 7200.7 - Baracuda V S-ATA Platten


c0c4in3
2003-04-25, 19:03:29
Tach,

wollte mir nen neuen Rechner langsam zusammenstellen. Kann mir einer von euch sage, was der Unterschied zwischen der Seagate 7200.7 160 GB S-ATA und der Seagate Baracuda V 160 GB S-ATA ist? Welche ist schneller von den beiden?`

Danke und Gruss, c0c4in3

Stone2001
2003-04-25, 23:31:41
Wahrscheinlich ist es dieselbe Platte und nur unterschiedlich bezeichnet.
Seagate listet als einzige SATA Platte mit 160 GB folgende: Barracuda 7200.7 - ST3160023AS

Siehe auch: http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,585,00.html

Micha80
2003-04-26, 20:19:36
Die 7200.7 ist die billig platte von seagate.
Die Baracuda V hat z.B. dies neue flüssigkeitslager...SoftSonic (TM) FDB motor

http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,559,00.html

Markus
2003-04-26, 21:02:33
Hi.

Die 7200.7 Serie ist der Nachfolger der Barracuda V Serie.

Die Zugriffszeit und die Dauertransferrate wurden bei der 7200.7 verbessert. Desweiteren wurde die Datendichte auf den Scheiben von 60GB (30GB Pro Seite) auf 80GB (40GB pro Seite) gesteigert.
Aus mir schleierhaften Gründen (wahrscheinlich Kostensenkung) hat die 7200.7 allerdings kein Seashield mehr, das bei der Cuda IV und V die Elektronik abgedeckt hat.

Markus.

MechWOLLIer
2003-04-26, 22:07:17
Ist jetzt nur noch die Frage, welcher der beiden Platten besser ist?
Also von der Performance die 7200.7??
Was genau fehlt ihr ihr im Gegensatz zur Barracuda V??
Wie wichtig genau ist dieses Seashield??

MechWOLLIer
2003-04-26, 22:07:46
Originally posted by Micha80
Die 7200.7 ist die billig platte von seagate.
Die Baracuda V hat z.B. dies neue flüssigkeitslager...SoftSonic (TM) FDB motor

http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,559,00.html

Wird wohl kaum die biligere Platte sein. Sie ist doch teurer, oder irre ich micht da?

Markus
2003-04-27, 15:32:50
Originally posted by MechWOLLIer
Ist jetzt nur noch die Frage, welcher der beiden Platten besser ist?
Also von der Performance die 7200.7??
Was genau fehlt ihr ihr im Gegensatz zur Barracuda V??
Wie wichtig genau ist dieses Seashield??
Hi.

Ich hab die 120GB Variante mit 8MB Cache von beiden Platten im Einsatz (ST3120024A und ST3120026A).
Die 7200.7 ist unter WinXP fühlbar schneller als die Cuda V. Sowohl die mittlere Zugriffszeit (8,5ms zu 9,4ms) als auch die Dauertransferrate (max. 56MB/s zu max.46MB/s) sind besser.
Vom Idle-Geräusch her sind die Platten gleich leise (kein Wunder, da gleiche Technik), Bei den Zugriffsgeräuschen ist die 7200.7 leiser als die Cuda V (drei gegen vier Köpfe).
Das Seashield war bei der Cuda IV und V zum einen als Schutz gegen elektrostatische Entladungen gedacht und zum anderen als Geräuschdämmung. Die 7200.7 hat keines mehr, man sieht aber noch die Montagebohrungen am Rahmen.
Bei der 7200.7 liegt zwar die Elektronik offen aber auf der anderen Seite läuft die Platte (laut internem Sensor) auch etwa 5°C kühler als der Vorgänger.

Markus.

PS.: Bei meiner 7200.7 spinnt alle paar Stunden mal kurz der Temperatursensor und meint die Platte hätte so zwischen 230 und 250°C ;). Ist das eigendlich bei einer sonst einwandfrei funktionierenden Platte ein Umtauschgrund?