Quake3

[A.Wesker]

wollte mal ein paar ergebnisse wissen unter folgenden einstellungen:
timedemo 1
demo demo001

640x480x16bit@low Quality
1600x1200x32bit@high Quality

falls welche die annihilator demo hat kann er dieses ergebnis auch posten.

[hadez16]

ich hab Q3 auf hohen Einstellungen und 800x600

also timedemo 1 und demo annihilator hab ich 90fps.

bei der demo001 hatte ich 250fps oder so

[dildo4u]

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html

[mapel110]

kommt zwar nen bisschen spät, aber ich will hier mal meine annihilat0r ergebnisse zum besten geben :)

1024er auflösung 4xAA/16QAF 91 fps
1152er auflösung 6xAA/16QAF 72 fps

radeon lief auf default takt, cpu @2200 mhz/200 mhz fsb
^
/edit
ich hab bei "four" 1600er auflösung HQ nur 185 fps.
dafür allerdings bei 1024er und 6xAA/16QAF 190 fps. =)

[VoodooJack]

Original geschrieben von A.Wesker
wollte mal ein paar ergebnisse wissen unter folgenden einstellungen:
timedemo 1
demo demo001

640x480x16bit@low Quality
1600x1200x32bit@high Quality

falls welche die annihilator demo hat kann er dieses ergebnis auch posten.

Den "CPU-Test" in 640x480x16 hab ich nicht gemacht in der Annahme, dass du weniger an Vergleichswerten zu deiner CPU interessiert bist als mehr an Vergleichswerten zu deiner FX5900 Ultra.

Ich hab den 1600x1200x32 HQ Test gemacht. Allerdings kannst du mein Ergebnis NICHT mit deinem Ergebnis vergleichen. Ich hab das Timedemo "four" aus q3pointrelease 1.32 verwendet. Du hast das Timedemo "demo001" aus q3pointrelease 1.17 verwendet. Warum nicht? Nun, mit Timedemo four bekommt man weniger fps als mit Timedemo demo001. Um exakt vergleichen zu können, müsstest du Q3 zuerst mit 1.32 patchen.

Q3 1.32
demo four
High Quality
Cat 3.6

1600x1200x32: 287 fps

[Raff]

Schau mal in meine Sig (Deto-Test), da sind einige Ergebnisse der Annihilator-Timedemo mit verschiedenen Detonatoren - System steht dort ganz oben.

MfG
Raff

[dildo4u]

Original geschrieben von VoodooJack
Den "CPU-Test" in 640x480x16 hab ich nicht gemacht in der Annahme, dass du weniger an Vergleichswerten zu deiner CPU interessiert bist als mehr an Vergleichswerten zu deiner FX5900 Ultra.

Ich hab den 1600x1200x32 HQ Test gemacht. Allerdings kannst du mein Ergebnis NICHT mit deinem Ergebnis vergleichen. Ich hab das Timedemo "four" aus q3pointrelease 1.32 verwendet. Du hast das Timedemo "demo001" aus q3pointrelease 1.17 verwendet. Warum nicht? Nun, mit Timedemo four bekommt man weniger fps als mit Timedemo demo001. Um exakt vergleichen zu können, müsstest du Q3 zuerst mit 1.32 patchen.

Q3 1.32
demo four
High Quality
Cat 3.6

1600x1200x32: 287 fps

hast du mit sound gebencht? und is high quality das was man bei Q3 einstellen kann oder wenn mann alles auf max manuel stellt?

[VoodooJack]

Original geschrieben von dildo4u
hast du mit sound gebencht? und is high quality das was man bei Q3 einstellen kann oder wenn mann alles auf max manuel stellt?

Ich hab mit Sound gebencht (High).

Bei Q3 unterscheidet man zwischen High Quality und Super High Quality. High Quality ist das, was man an Einstellungen bekommt, wenn man ganz oben High Quality wählt. Nur die gewünschte Auflösung wird manuell verändert. Steht defaultmäßig auf 800x600. Super High Quality ist High Quality plus Geometric Detail manuell auf High und Texture Detail manuell auf Max.

[dildo4u]

Q3 1.32
demo four
High Quality

1600x1200x32:228.6fps P4@3.12GHZ 9700pro@325/620

[A.Wesker]

640x480@low Sound: high

631,3 FPS :D

[Mr. Lolman]

Kann mir jemand die Quake3.exe v1.17 mailen?