F: 9100 vs. gf4 @ ut2003

[RedB@ron]

will mir günstig ne gute karte zulegen
9100, 64mb, ca. 73€ (neu)
gf4 4200 64mb (gebraucht, preis?)
lässt sich ut2003 bei 1024 mit allen details auf der ati spielen?
af u. aa is mir eigentlich net so wichtig
wie siehts mit der gf4 aus?
der tv-out der ati is wohl besser?
meinungen erwünscht :D

MfG

[Unregistered]

läuft mit max details bei runden 60 fps (sogar mit AF) allerdings AA sollteste net unbedingt anschalten

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
läuft mit max details bei runden 60 fps (sogar mit AF) allerdings AA sollteste net unbedingt anschalten

ups, ich hab aber die 128 mb ati ;) naja bei 64 musste vielleicht AF abschalten aber ansonsten sollte es auch bei mindestens 60 fps laufen

[Lightning]

Die Ti4200 ist auf jeden Fall schneller: Falls du beide Karten zu einem ähnlichen Preis kriegst, dann nimm die Gf4.

UT2003 läuft zwar auch noch auf der Radeon 9100 mit vollen Details (außer Texture, da reichen die 64MB nicht), aber das kann und wird sich in Zukunft ändern.

[Hartogh]

dito, die Geforce ist deutlich schneller...

[hiTCH-HiKER]

Wenn du die ATI für 73€ neu bekommst, dann würde ich natürlich die nehmen.
Falls du eher um die 130-150€ ausgeben willst, dann warte auf die Radeon 9600 (Pro).
Eine GF4 heute noch für über 100€ zu kaufen lohnt sich jedenfalls meiner Meinung nach nicht.

[JFZ]

GF4 Ti ist schneller

Lohnt sich aber für dich vor allem, wenn du die zu einem ähnlichen Preis wie die 9100 kriegst.
Wenn sie dich deutlich über 100€ kostet, würde ich mir schwer überlegen, ob ich nicht stattdessen was drauflegen würde, und gleich eine 9500Pro kaufen würde...

[MadMan2k]

Originally posted by Lightning
(außer Texture, da reichen die 64MB nicht)
also ich hab zwar eine R8500, aber auch mit 64 MB und bei mir ruckelt in max. Details eigentlich nix außer Phobos2.(wenn man den Mars sieht)Sonst so ca. 35-40fps.

[BUG]

...genau da liegt das Problem --> Phobos2 und 64MB. :| Sobald man aber die World Details auf High statt Ultra High stellt läuft UT2003 auf der ATI 8500/9100 mit 64 MB super, gibt auch noch ein paar andere Level´s wo die FPS etwas einbrechen auf Ultra High World Detail´s. ...aber was will man denn von einer "Mainstream Karte" erwarten, die 8500 macht im großen und ganzen ein sehr anständiges Bild in UT2003. :)

..hier mal mein OfficePC:

Athlon XP2000+
256 MB SD-RAM
ECS K7S5A
Windows XP
Hercules 8500LE

UT2K2 Bench 1024x768x32 (Treiber auf Leistung)
FlyBy : ~90 FPS
BotMatch: ~35 FPS

...wobei der Botmatch sehr stark CPU und Arbeitsspeicherabhängig ist, meine 256 MB sind da eindeutig zu wenig (der PC läd ständig von Platte nach wodurch es ruckelt).

cu
BUG

[Unregistered]

Ein Freund von mir bringt ut2003 mit ner R7500, 256MB Ram und nen Amd 1700 auf maximalen Deteils flüssig zum laufen (cool ?).