Passivkühler (Split aus: an alle fx user mit 43.45 treibern ACHTUNG)

[LovesuckZ]

Originally posted by Stefan Payne
2. das war völlig ironisch gemeint :)
Ein passiv Kühler ist für mich normalerweise ~45x45x10mm groß (Savage 2000), das was auf der FX5200 drauf ist ist riesig, das würde locker für 'ne GF3 TI200 langen, eventuell sogar noch für mehr...

Ein sehr großer Passivkuehler...

http://www.pcstats.com/articleimages/200304/albatronfx5200p_front.jpg

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1381


3. mir leuchtet der Sinn der FX5200 nicht wirklich ein, zumal es andere Karten gibt, die eigentlich besser und billiger sind.


Tja, 9000/pro machen auch keinen Sinn. Trotzdem hindert niemand ATI dran diese auszuliefern.

[StefanV]

Originally posted by LovesuckZ


Ein sehr großer Passivkuehler...

http://www.pcstats.com/articleimages/200304/albatronfx5200p_front.jpg

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1381




Tja, 9000/pro machen auch keinen Sinn. Trotzdem hindert niemand ATI dran diese auszuliefern.

1. oh mann, du kannst es nicht lassen, oder ??
Wie groß ist der Passivkühler der FX5200 ??
70x80mm ??

Oder mit anderen Worten:
Größer als ein TI200 passiv Kühler.
Oder nochmal anders ausgedrückt:
'Meilenweit' von 45x45x10mm entfernt, meinst du nicht ??

2. ersteinmal ist das von dir völlig OT und zum anderen hast du irgendwelche Belege ??
Desweiteren hab ich in diesem Thread die 9000er überhauptnicht erwähnt, eventuell angedeutet, mehr aber auch nicht.

Um mal richtig zu flamen:

ATI braucht für die 9000 wenigstens keinen übergroßen passiv Kühler, da langt ein ~40x10mm.

[€dit]

Nachtrag zu Punkt2:
Mit etwas Phantasie könnte man auch auf den Gedanken kommen, daß ich eventuell TI4200 Karten meinen könnte, da wir ja momentan im NV Forum sind...

[Xmas]

Originally posted by Stefan Payne
1. oh mann, du kannst es nicht lassen, oder ??
Wie groß ist der Passivkühler der FX5200 ??
70x80mm ??

Oder mit anderen Worten:
Größer als ein TI200 passiv Kühler.
Oder nochmal anders ausgedrückt:
'Meilenweit' von 45x45x10mm entfernt, meinst du nicht ??
Der Passivkühler auf der 5200 ist AFAIK exakt gleich groß wie der auf der Ti200.
Aber ist ein kleiner Passivkühler ein Qualitätsmerkmal? IMO überhaupt nicht.

[StefanV]

Originally posted by Xmas

Der Passivkühler auf der 5200 ist AFAIK exakt gleich groß wie der auf der Ti200.
Aber ist ein kleiner Passivkühler ein Qualitätsmerkmal? IMO überhaupt nicht.

Dann lag ich mit meinen 70x80mm doch nicht soo weit daneben, nur 10mm in der Höhe (sind 'nur' 60x80mm).

Nunja, ein kleiner Kühlkörper ist in erster Linie ein Zeichen für die abwärme.

Logischerweise benötigt man für wärmere Chips größere Kühler (naja, außer beim Rage 128 PRO, da kann man auch ohne Kühler leben).

Irgendwie ists ein Dilemma für nV, für eine richtige Office Karte ist die Karte a) zu groß (Karte ist deutlich über 70mm hoch), b) der Kühlkörper etwas größer als normal...

z.B. sowas ist da recht brauchbar:

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/07/13/images/images691130.jpg
Oder diese, allerdings ohne Modul für 2. Ausgang...
http://www.nodazi.co.kr/s_images/g550-front.jpg

[LovesuckZ]

Originally posted by Stefan Payne


1. oh mann, du kannst es nicht lassen, oder ??
Wie groß ist der Passivkühler der FX5200 ??
70x80mm ??
Oder mit anderen Worten:
Größer als ein TI200 passiv Kühler.
Oder nochmal anders ausgedrückt:
'Meilenweit' von 45x45x10mm entfernt, meinst du nicht ??

Du schreibst, der Passivkuehler der 5200 sei riesig. Wenn dieser Kühler riesig sei, dann gibt es fuer diesen keine Worte:
http://www.computerbase.de/pictures/news/4164/1.jpg

http://www.computerbase.de/news.php?id=4164

2. ersteinmal ist das von dir völlig OT und zum anderen hast du irgendwelche Belege ??
Desweiteren hab ich in diesem Thread die 9000er überhauptnicht erwähnt, eventuell angedeutet, mehr aber auch nicht.
Nachtrag zu Punkt2:
Mit etwas Phantasie könnte man auch auf den Gedanken kommen, daß ich eventuell TI4200 Karten meinen könnte, da wir ja momentan im NV Forum sind...

Jaja, ne TI4200 mit 128MB bekommt man fuer weniger als 95€ neu...


Um mal richtig zu flamen:
ATI braucht für die 9000 wenigstens keinen übergroßen passiv Kühler, da langt ein ~40x10mm.

Die Karte hat auch eine 25% geringere Taktung. Komisch ist nur, dass ich nirgends ne 9000pro mitner Passivkuehlung gefunden habe. Waere nett, wenn du einen Link zu einer haettest.

/edit: 9000 laeuft auf 250. Mein Fehla. Dannf rage ich mich aber, wieso es keine 9000pro mit Passivkuehlung gibt.

[LovesuckZ]

Originally posted by Stefan Payne
Irgendwie ists ein Dilemma für nV, für eine richtige Office Karte ist die Karte a) zu groß (Karte ist deutlich über 70mm hoch), b) der Kühlkörper etwas größer als normal...


Definiert sich eine Officekarte nun nach ihrer groeße und der Groeße des Passivskühler? Wenn ja, dann gibt es genug Alternativen von Nvidia und man brauch nicht zu ATI greifen.

http://content.europe.creative.com/products/products/mainpic_prod305.jpg

Und die dann wohl am besten fuer den Officebetrieb geeignete Karte.
http://www.hartware.de/media/reviews/120/card.jpg

Ganz ohne Kühlung.

[Riptor]

Jetzt flamt euch doch mal endlich fertig!!! :D

PS: Ich finde die rote R9000 ziemlich schnuckelig, habe ich letztens in nem Mini-ATX-Tower-Wohnzimmer-PC verbaut... :)

[Xmas]

Originally posted by Stefan Payne
Irgendwie ists ein Dilemma für nV, für eine richtige Office Karte ist die Karte a) zu groß (Karte ist deutlich über 70mm hoch), b) der Kühlkörper etwas größer als normal...
Ich kann da wirklich kein Dilemma erkennen. Es gibt hier nur jeweils zwei Möglichkeiten, entweder ist die Karte Low-Profile oder nicht, und entweder ist sie passiv gekühlt oder eben nicht.

Ob der Kühler dabei riesig oder winzig ist, oder ob die Karte "normalgroß" oder größer ist, spielt dann gar keine Rolle. So lange alles passt, ist die Größe nicht von Interesse.

[LovesuckZ]

Originally posted by Riptor
Jetzt flamt euch doch mal endlich fertig!!! :D


Das ganze ist sowieso schwachsinnig, da niemand seine Karte aus den PC hauen würde, weil der Passivkuehler 2cm hoeher und breiter ist wie bei einer Konkurenzkarte.

[Frank]

Originally posted by LovesuckZ
Dann frage ich mich aber, wieso es keine 9000pro mit Passivkuehlung gibt. Weil es nicht so recht möglich ist. Unter Last ist die Karte bei mir mehr als Warm - und das trotz des nervigen 5V Lüfters.

[Gohan]

Für damalige verhltnisse waren der passiv Kühler von 3dfx und Matrox aber auch gewaltig groß und keinen hats gestört....

[LovesuckZ]

Originally posted by Gohan
Für damalige verhltnisse waren der passiv Kühler von 3dfx und Matrox aber auch gewaltig groß und keinen hats gestört....

Den einzigsten den es stoert, ist Stefan Payne.

[StefanV]

Originally posted by Frank
Weil es nicht so recht möglich ist. Unter Last ist die Karte bei mir mehr als Warm - und das trotz des nervigen 5V Lüfters.

Hm, bei meiner 9000 PRO ging das eigentlich mit dem Matrox G550 Kühler...

Wie warm wird eigentlich der Tuner ??

[Quasar]

Der Kühler auf meiner alten Sapphire R9000 mit 128MB wurde im 2D-Betrieb schon mehr als 60°C warm.

Ich finde es ganz schön unverantwortlich, solche Heizkraftwerke auszuliefern, da leidet ja die Lebensdauer der Chips enorm und ausserdem könnten ja Bauteile der Karte und des Rechners beschädigt werden, wenn die sich über 60°C erhitzen.

Mir ist z.B. mal eine WasserMAXX Plastikflasche mit knapp 50°C heissem Wasser ziemlich eingeschrumpelt...

Wer's nicht erkennt: Obiges ist eine Parodie auf SPs Argumentation aus einem gewissen Thread im nV-Forum (Vorsicht an alle GFFX-Besitzer mit Det43.45 oder so ähnlich)

[StefanV]

Originally posted by Quasar
Der Kühler auf meiner alten Sapphire R9000 mit 128MB wurde im 2D-Betrieb schon mehr als 60°C warm.

Ich finde es ganz schön unverantwortlich, solche Heizkraftwerke auszuliefern, da leidet ja die Lebensdauer der Chips enorm und ausserdem könnten ja Bauteile der Karte und des Rechners beschädigt werden, wenn die sich über 60°C erhitzen.

Mir ist z.B. mal eine WasserMAXX Plastikflasche mit knapp 50°C heissem Wasser ziemlich eingeschrumpelt...

Wer's nicht erkennt: Obiges ist eine Parodie auf SPs Argumentation aus einem gewissen Thread im nV-Forum (Vorsicht an alle GFFX-Besitzer mit Det43.45 oder so ähnlich)

1. aus gegebenem Anlass möchte ich auf 2 Theads hinweisen:
http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=67085
http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=66660

2. zwischen 60°C und 85-105°C ist ein geringfügiger Unterschied.

3. anscheinend gehts nicht nur um Firma AA vs. Firma BB sondern einfach nur darum XX 'anzuscheißen'...

[Frank]

Originally posted by Stefan Payne
2. zwischen 60°C und 85-105°C ist ein geringfügiger Unterschied.
zwischen 2D Betrieb mit Lüfter und 3D Betrieb ohne Lüfter, sind ja doch noch einige Temperaturunterschiede zu erwarten.

edit:
Tuner? Genauso wie auf der R1 AIW. Nicht mehr als handwarm.

[Quasar]

Originally posted by Stefan Payne


1. aus gegebenem Anlass möchte ich auf 2 Theads hinweisen:
http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=67085
http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=66660

2. zwischen 60°C und 85-105°C ist ein geringfügiger Unterschied.

3. anscheinend gehts nicht nur um Firma AA vs. Firma BB sondern einfach nur darum XX 'anzuscheißen'...

ad1) Na, kommst du jetzt wieder mit der Unschuldslamm-Tour? Und da der erste Thread sich rein auf Spamming bezieht, denke ich mal, dass du den vielleicht auch lesen solltest.

ad2) Stefan Payne, die 60°C wurden außen am Kühler gemessen, die über 70°C bei einer 3dfx Banshee sowie die 85°C beim PPro200 ebenfalls, während die Temperatur der GFFX direkt per Diode im Kern ausgelesen wurde.
Da besteht ein kleiner, nicht zu verachtender Unterschied, dessen du dir sicherlich auch bewusst sein dürftest, oder?

ad3) Es geht weder um das eine noch um das andere, Stefan Payne. Es geht einfach darum, dass du bisher jedweden Nachweis für deine These schuldig geblieben bist, die von der GFFX erzeugten Temperaturen wären, wie du pauschalisierst "zu hoch". Einzig deine allgemeinen Weisheiten, die ja auch niemand bestreitet, bringst du immer und immer wieder, ohne jedoch zu sehen, dass es "Allgemeingültigkeiten" ausser in der Mathematik nicht gibt.


Dass du seit neuestem jedes Mal, wenn man dich auf deine argumentenbefreiten Thesenanspricht, dich gleich in dein sorgsam gepflegtes "Ich_bin_ein_Unschuldslamm"-Schneckenhaus zurückziehen willst und so jeden argumentatorischen Ansatz abzuwürgen versuchst, macht deine Thesen in meinen Augen nicht wirklich haltbarer.

[LovesuckZ]

Abit's passiv gekuehlte Karte

http://202.168.194.118/abit/upload/products/Siluro_FX5200_DT_pic2.gif

[Demirug]

Originally posted by LovesuckZ
Abit's passiv gekuehlte Karte

Da Verweise ich doch gleich mal: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=69848

[LovesuckZ]

Originally posted by Demirug
[QUOTE]Originally posted by LovesuckZ
Abit's passiv gekuehlte Karte[QUOTE]

Da Verweise ich doch gleich mal: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=69848

es aendert aber nichts an dem passivkuehler :)

[Quasar]

Originally posted by LovesuckZ


es aendert aber nichts an dem passivkuehler :)

...ist aber trotzdem eine Sauerei, wenn das nicht ein Versehen von Abit ist und die die Karte in den falschen Karton gesteckt haben.

Das bringt mich zu einer völligen OT-Frage:
Wieso basteln alle nV-Hersteller ihre Sparmodelle mit 64Bit, aber meist gleichem Speichertakt, während es bei ATi meistens derselbe Bus ist, aber weniger Takt.
Was ist nun günstiger/einfacher zu realisieren?