Leistung eines Celeron 566@850

[Unregistered]

Wie im alten Forum ja schon bekannt wollte ich die Leistung
eines 566@850 wegen einer neuen Karte wissen.
Danke an den Mod für die GeForce-Ergebnisse, aba ich wollte
eine Kyro2 kaufen. Gibts da auch scho Vergleiche zu Geforce?

[Tatwaffe]

celeron und kyro2 ist glaub ich nicht so eine gute wahl
alle lichtberechnungen müssen auf der cpu laufen, da macht der celeron schlapp denk ich, auch der 850er.

hab ne kyro1 64 MB auf nem celeron 700 gesehn und auf nem athlon 800 da sind welten unterschiede (ok test nicht ganz fair, aber der unterschied is doch xtreme)

3dmark2000 test
1400 Punkte für kyro1 und celeron 700
3900 Punkte für kyro1 und athlon 800

da die kyro 2 nur ne höhergetaktete version 1 muss der prozzessor am besten noch mehr Mhz haben, damit die karte ihre leistung voll auspielt.

als celeron user würd ich auf die kyro3 warten die ""soll"" dann auch T&L haben

oder frag mal leonidas ob der nicht die kyro2 mal mit seinem Celeron 850 benchen kann, wenn er sie hat.

würd mich auch interessieren wie ""schlapp"" der celeron wirklich ist.

cu

[StefanV]

pi mal daumen raucht ein 650er Duron den Sellerie mit der Pfeife...

Es ist also absolut schwachsinnig sich einen Celeron zu kaufen.

Auch wenn der Celeron auf 200Mhz FSB mit 200Mhz (physikalisch, SDR!) würde er bei gleichem Takt nicht mit einem Duron mithalten...

Ich behaupte hier einfach mal, daß ein K6-III(+/2+) bei gleichem Takt schneller wäre, oder zumindest kaum langsamer...

[Gizmo4ever]

Knaller: Zu den Bechmark der 700 hat eien FSB von 66 MHZ das ist klar dass der s****** langsam ist aber es ist doch was anderes als der 566@850 der auf 100 FSB läuft ,da ist schon ein Unterschied !!!

Tora Janar :Ich hoffe du willst damit nicht sagen das ein 566@850 langsamer ist als ein Duron 650 ?????

[Zitrone]

Ich bin mir da aber auch nicht sicher. Für mich durchaus vorstellbar, das ein 650er DURON den 850er Sellerie in die Tasche steckt.

[Voodoo3Killer]

3DMark??

Das sagt doch gar nix!

[Unregistered]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BACK ON TOPIC BACK ON TOPIC BACK ON TOPIC BACK ON TOPIC
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meine Herren, ich wollte doch nur wissen,
welche Grafikkarte ich mir am ehesten kaufen
soll. Und Tora Janar fängt natürlich mit
irgendwelchem sinnlosen Geschwätz an, welches
sowieso niemanden interessiert. Ich wollte nur
wissen wie die Leistungsdanten eines Celeron 566@850
mit verschiedenen Grafikkarten sind. Geforce
hab ich jetzt scho gesehen, Kyro würde mich noch
interessieren und nix von wegen Prozessor.
Also nächstes mal erstmal richtig durchlesen, jungs.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BACK ON TOPIC BACK ON TOPIC BACK ON TOPIC BACK ON TOPIC
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Susi]

an knaller für wenigstens eine sinnvolle Antwort !!!

[StefanV]

Genau, ein 650er Duron ist schneller als ein 850er Selerie!
Das spricht gegen die Qualität des Celeron und für die Qualität des Durons (der übrigens auch recht gut mit einem PIII mithalten kann, nicht Optimierte Software vorausgesetzt)

Also eine Kyro I oder eine Radeon SDR würden Passen...

Für eine Kyro II oder Radeon DDR (egal welche verision) Fehlt einfach Leistung!

[Gizmo4ever]

MOMENT!
Ich will mich hier mal auf einen Artikel beziehen:

"Dabei ist der Celeron sowieso bei gleichem CPU- und FSB-Takt um die 10 Prozent langsamer als ein Pentium III "

also deiner Meinung nach würde der Duron 650 schneller als
ein P3 700 sein ?

oder irre ich mich da ?

[Leonidas]

Originally posted by Tora Janar
pi mal daumen raucht ein 650er Duron den Sellerie mit der Pfeife...

Es ist also absolut schwachsinnig sich einen Celeron zu kaufen.

Auch wenn der Celeron auf 200Mhz FSB mit 200Mhz (physikalisch, SDR!) würde er bei gleichem Takt nicht mit einem Duron mithalten...

Ich behaupte hier einfach mal, daß ein K6-III(+/2+) bei gleichem Takt schneller wäre, oder zumindest kaum langsamer...



Mmh. Etwas übertrieben, oder nicht?

650er Duron = 650er P3E -> schlägt niemals einen 850er C2.
Dafür brauchste mindestens einen 733er P3E respektive einen 750er Duron - der hat dann Gleichstand zum 850er C2. Das sich der Duron wesentlich besser übertakten läßt, ist natürlich auch net von der Hand zu weisen.

K6-III: Hüstl. Ich hab selber vom K6-III/450 auf einen C1/550 gewechselt - nicht nur wegen der 100 MHz ist das ein meilenweiter Unterschied. Sicher hat der C1 eine bessere Pro-MHz-Leistung als der C2, aber beim K6-III sieht es noch schlechter aus. Nicht falsch verstehen - der K6-III ist die beste Office-CPU aller Zeiten, aber Fließkomma ... würg.


Zur eigentlichen Frage: Irgendwann nächster Woche muß ich mich langsam aufraffen, den Radeon-Bericht fertigzuschreiben. Benchmarks sind ja alle durch. Das ist dann der letzte Bericht auf Basis des C2/850 - mit Ergebnissen von Radeon 64MB DDR Bulk & Retail, GeForce2 GTS 64MB, Pro und Ultra sowie Voodoo5-5500. Sozusagen das letzte Gefecht :-)

[Tatwaffe]

das der test nicht ganz fair war mit athlon gegen celeron hab ich doch dabeigeschrieben

nur das kann nicht 100% unterschied in den punkten ausmachen
bei der gleichen karte.

3dmark punkte sind mir auch egal aber sie geben einem anhaltspunkte

hab das problem mit der kyro und dem celeron aber gefunden
nehme die aussage bis auf weiters zurück das der celeron zu schlapp ist für kyro da das MOboard auf dem die kyro lief ziemlicher schrott war

siehe auch
http://www.3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=102

demnach könnte der kyro2 wirklich so ein hit werden wie hier überall gehyped wird, ich würd auf die kyro2 warten an deiner stelle oder ne Radeon 64 DDR für 430 DM mit TV-kram
wenns jetzt was sein muss

die 32 Mb version ab 250 DM?? (habs sie für 80 Pfund gesehn VIVID XS 32) kann das sein oder ist das noch die kyro1?

[Susi]

Originally posted by Knaller
demnach könnte der kyro2 wirklich so ein hit werden wie hier überall gehyped wird, ich würd auf die kyro2 warten

Ich denke die ist schon draußen ?
3d Prophet 4500, oda ?

Originally posted by Knaller
die 32 Mb version ab 250 DM?? (habs sie für 80 Pfund gesehn VIVID XS 32) kann das sein oder ist das noch die kyro1?
Nene, das ist die Kyro1 !!!

[Link the Butler]

Huhu,
weiss ned wieso, aber irgendwie is mein alter Account flöten gegangen...da ich aber kein postgeiler Spammer bin, isses ned so schlimm für mich :P

Zum Thema:
Ich hatte die ganze Zeit einen Celeron 633@950 mit ner Gladiac MX 32MB laufen. Ergebnisse beim 3DMark waren ned so doll wie ich erhofft hatte. Nun hab ich seit heute im 1:1 Tausch die neue 3D Prophet II MX 64MB errungen, sogleich eingebaut und gestaunt bei den (nicht unbedingt repräsentativen) 3DMarks! Überall das gleich (schlechte) Ergebnis wie mit der alten Gladiac :(
Somit scheint der Beweis erbracht, dass der Flaschenhals hier in der Tat der Prozessor ist :(, Megahertz hin oder her.

Ergebnisse im einzelnen:
3DMark 2001 Gladiac: 1400Pkt. Prophet II MX 64MB: 1420Pkt. 16Bit
3DMark 2000 Gladiac: 3500Pkt. Prophet II MX 64MB: 3515Pkt. 16Bit

Allerdings Vulpine-GL Mark in 1024x768, Maxdetails, alles auf 32-Bit --> 22,9 FPS (fas 4FPS mehr als mit der GLADIAC) vielleicht sollte ich mehr in 32Bit testen...

Mein System seht ihr unten.

Solang aber alle Spiele flüssig laufen, is mir das gebenche eh wurscht. Ob ich nun 50FPS hab oder 140FPS, ich seh da kein Unterschied im Spielgeschehen :P

Gruss
Link

[StefanV]

Leonidas, ich behaupte hier mal ein Celeron I ist bei gleichem Takt 5-10% schneller als ein Celeron II...

Ich will mich auch nicht wegen max 5% Leistungsunterschied mit jemandem Streiten.

Fakt ist aber, daß der Celeron I gut war, der Celeron II jedoch müll...

P.S: Ich meinte, daß ein 500Mhz K6-2+ einen 500Mhz Cel2 Schlagen könnte (zumindes aber sehr gut mithalten!)

[Gizmo4ever]

an Link the Butler:

Ich hab hier im Board schon viele schlechte 3Dmark2000 Ergebnise mit den Celeron 2 gesehen. Das kann ich jedoch nicht bestätigen.

Hab 4850 Punkte mit einer Geforce 256 SDR und einen Celeron 633@950. (1024*768,16 bit)

[Tatwaffe]

jo komm auch auf 4800 mit celeron 900 & Gf1
mit nem celeron 550 & Gf1 kam ich auf 3500

(60% mehr takt/37% mehr punkte)
denke da ist nicht son unterschied zwischen celeron1 und celron2 bei gleichem takt

die sache ist nur die das die prozzer heute mehr Mhz haben und mit mehr Mhz brauchste eigentlich auch mehr cache.

ein duron mit 950 oder 1050 Mhz soll auch kaum noch unterschiede machen ausser in cpu-synthetic benchmarks

deswegen is es schwachsinn nen celeron mit heftig aufwand auf 1.2 ghz zu takten der kommt bestimmt reallife nur auf ne P3 900 leistung (mit glück)

[Voodoo3Killer]

overclocking ist ja nicht nur da um mehr Leitung zu "bekommen, manche (wir wollen ja keine Namen nennen *g*) die machen sowas nur um der Overclockking zu sein!

[StefanV]

Andere machen das nur 'zum Spaß'...

Ich zum Beispiel!

Ich weiß, der Heizkörper...

[Tatwaffe]

auffer lan aschau ich die leute aber schon etwas abfällig an wenn ich frage was hast den für prozzessor und er "nen P3 700"
und ich " auf wieviel fährst den denn?"
"na auf 700 is doch ein 700er"
"und was hast du?
"nen celeron 600@900"
"hmm und das soll laufen?"
"ne rennen tut das jetzt"

[Voodoo3Killer]

Ich spare (Geld)und gewinne (leistung) durch Overclocking!

[Aber mal ehrlich Leute, sparen tut man nich viel nen Kühler für ca. 60-70,.- und Gehäuse Lüfter, also 100.-DM kann man schon dafür berechnen]

[Susi]

Also mein Celeron 566@850 läuft mit dem Standardkühler bei 56 °C !!!

[StefanV]

Overclocken tun doch viele nicht wegen Geldsparen (nagut so hat es auch bei mir angefangen...)

Viele Tun das doch weil es Spaß macht, wir brauchen den Nervenkitzel...

[Susi]

Und das Gefühl sich ein wenig besser mit seinem PC auszukennen als
jeder 08/15 Aldi-Käufer :lol:

Cool, seit wann bin ich den Junior-Member ?

[Nefilim]

@ susi: Du bist seit dem 03.04.2001 Junior Member :D Ab 30 Posts wirst Du Full Member.

Tim Taylor würde sagen: Overclocken macht man, denn es bringt MEHR POWER :D

[Leonidas]

Originally posted by Tora Janar
Leonidas, ich behaupte hier mal ein Celeron I ist bei gleichem Takt 5-10% schneller als ein Celeron II...

Ich will mich auch nicht wegen max 5% Leistungsunterschied mit jemandem Streiten.

Fakt ist aber, daß der Celeron I gut war, der Celeron II jedoch müll...

P.S: Ich meinte, daß ein 500Mhz K6-2+ einen 500Mhz Cel2 Schlagen könnte (zumindes aber sehr gut mithalten!)


C1 vs. C2 = 5-10% für den C1 .... ja logisch, volle Zustimmung.

Aber ich denke, das der K6-2/III/2+/III+ ca. 20-30 % hinter einem C1 zurückliegt. Wie gesagt, ich hatte einen K6-III.

[Leonidas]

Ich glaub Tim Taylor ist hier für sehr vieles verantwortlich zu machen. Sind die auch noch zu verklagen, nachdem die Sendung ausgelaufen ist?

[Nefilim]

Wer würde denn Tim Taylor verklagen wollen? :D

Aber es gab wirklich mal eine Folge, da hat er ein Laptop aufgemotzt ... :D

[Voodoo3Killer]

Tim Taylor??