PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bessere CPU -> Schlechtere 3DMark-Leistung ???


BloodHound
2003-05-06, 14:39:50
Hallihallo!

Ich habe heute meine JIUHB / DLT3C XP-1700+ CPU bekommen und von allen Seiten (auch hier) bestätigt bekommen, dass meine CPU die mit dem allerbesten Stepping ist. (Bitte hierdrüber KEINE Diskussion!)

Heute hab ich also meinen Palo-2000+ gegen das Wunderding ausgetauscht. Im BIOS hab ich 10*167 eingestellt, um mal den Direktvergleich zu meiner 12,5*133 Leistung des Palo zu ermitteln und so festzustellen, was der FSB333 gegenüber FSB266 so bewirkt.

Aber die ernüchternde Realität sieht so aus:
Palo -> ca. 11.000 3DMarks
T-Bred -> knapp über 8.000 3DMarks !

Dabei sind ALLE (!!!) Einstellungen im System gleichgeblieben! Von der GraKa bis zum RAM_Setting ist wirklich NICHTS verändert!!!

Woran kann diese miese Leistung liegen? Ist die Kühlung zu schwach? (ca. 50-60 grad) ??

Hartogh
2003-05-06, 16:44:42
was passiert den bei 12.5 x 133 ?

Wallman
2003-05-06, 17:14:55
Da muss ne falsche Einstellung hereingerutscht sein!
Überprüfe mal wirklich alles!!

Hartogh
2003-05-06, 18:24:11
reset cofiguration data auf enable setzten könnte eventuell auch helfen...

BloodHound
2003-05-06, 20:22:20
Originally posted by Hartogh
was passiert den bei 12.5 x 133 ?

Um das herauszufinden wollte ich 12,5 *133 einstellen. Mein Board bietet mir bei dieser CPU aber nur 12 oder 13 in dieser MultiHöhe an.
Nix mit 12,5... deswegen hab ich 13 eingestellt.
Das Ergebnis war erstaunlicherweise, dass ich beim Neustart dann doch 12,5*133 angezeigt bekommen habe!

Was mach ich nur falsch??

Was meintest du eigentlich mit "reset cofiguration data auf enable setzten" ?

Ich hab nochmal bei allem nachgesehen, die Einstellungen sind die selben, wie vorher beim Palo!!! :(

BloodHound
2003-05-06, 22:09:00
Verdammt, es muss doch irgendetwas geben, das ich tun kann, um meine Kiste wieder flott zu machen !!!

Bei allen anderen klappt es doch auch !!!!!!!!!!!!

**HEUL**

:-(

duckofdeath
2003-05-06, 22:23:11
installier mal wcpuid von www.h-oda.com! schau mal ob das mainboard den 166er fsb überhaupt angenommen hat!

BloodHound
2003-05-09, 10:38:50
Ja, mein FSB ist korrekt auf 166!

Ich hab das BIOS nochmal komplett neu eingestellt, die Treiber und Einstellungen überprüft und nochmal neu DX-8.1b installiert.
Alles ist wie vorher, nur die Ergebnisse sind 3000 Punkte schlechter!

WAS KANN ICH NUR TUN ??? *verzweifel*

SamLombardo
2003-05-09, 12:04:32
Blöde Frage:D Aber wer weiss...Bist Du ganz sicher, dass im GrakaTreiber nicht irgend ein AA oder AF eingestellt ist?

Ist mir nämlich auch schon mal so gegangen, dass ich das vergessen hatte und mich über die niedrige Zahl gewundert habe.

CU Sam

Icarium
2003-05-09, 12:39:18
fsb für speicher und cpu synchron? evtl. cpu enabled option? bios up to date?

und was für ein board?

BloodHound
2003-05-09, 15:17:36
Originally posted by Icarium
fsb für speicher und cpu synchron? evtl. cpu enabled option? bios up to date?

und was für ein board?

-FSB und RAM auf sync (166) und async (133) getestet -> gleiches Ergebnis!
-Was ist CPU enabled option??
-Bios ist recht aktuell. Und wieso sollte die neue CPU ein neues BIOS brauchen?
-Board: EPoX 8K3A+ (siehe Sig)

->Sind die neuen BIOSe nicht meistens mit Temp-Fehlern? *fürcht*

BloodHound
2003-05-09, 16:18:05
Ich habe jetzt ein BIOS-Update gemacht, den neusten Chipsatztreiber installiert, ALLE Grafikeinstellungen überprüft, Speed-Disk (Defrag) durchgeführt, Scandisk laufen lassen, alle Nebenprogramme deaktiviert UND SO WEITER . . .

Und nach wie vor bekomme ich Ergebnisse unter 9000 Punkten anstatt 11000-12000 Punkten wie mit meinem 2000er Palo :(

WENN DAS SO WEITERGEHT, SCHMEISS ICH DIE CPU WIEDER RAUS ! ! !

Was kann ich denn NOCH tun???

Powermike
2003-05-10, 01:13:53
Welcher CPU-Takt wird angezeigt? Der T-Bred ist auf dem 8K3A wahrscheinlich nicht völlig ungelocked! Eventuell ist ein Draht-Unlock notwendig, weil sonst der falsche Multi verwendet wird...

BloodHound
2003-05-10, 11:03:34
Es wird immer der richtige Takt eingestellt und angezeigt. Das sagen mir auch meine Sys-Info-Programme alle.
Ungelocked ist er bis max. 13, wobei er die 13 schon nur noch als 12,5 nimmt. Höher lässt er sich zwar einstellen, bringt dann aber unter 1000 MHz...

Das ist ja das Komische! Alles sieht richtig aus, nur die Performance stimmt als einziges nicht!

DR.DEATH
2003-05-10, 14:20:49
War das nich so das bei EPoX Mainboards mit einem KT333 Chipsatz bei 166er FSB die Chipsatz Timings runtergesetzt werden und er somit eigentlich langsamer ist ?

Powermike
2003-05-10, 14:48:05
Originally posted by DR.DEATH
War das nich so das bei EPoX Mainboards mit einem KT333 Chipsatz bei 166er FSB die Chipsatz Timings runtergesetzt werden und er somit eigentlich langsamer ist ?

Das war mal bei einigen älteren BIOS-Versionen der Fall, meines Wissen passiert das beim 8K3A mit aktuellem BIOS so bei 177Mhz, bei meinem 8K5A2 bei 180MHz...

Icarium
2003-05-10, 15:10:17
und schon mal probiert, den palomino wieder reinzusetzen? und dann welche werte?

tja, bei einem wechsel der cpu kann dieses eigentlich nicht auftreten (wenn alles andere absolut gleich bleibt). schick doch einfach mal ne frage an den epox support, der ist eigentlich sehr gut. antowrt hast du meistens innerhalb 24 std.

Powermike
2003-05-10, 15:18:25
Oder ruf da am Montag einfach mal an. Habe da auch schon mal kompetenten Support von dem Herrn Neumann bekommen! Telfonnummern hier: http://www.epox.de/kontakt/team.asp

Vorador
2003-05-10, 16:43:45
Es ist doch so, dass der KT333 seine maximale Leistung bei einem FSB von 133 und einem Speichertakt von 166 zeigt.

Powermike
2003-05-10, 17:14:40
Originally posted by Vorador
Es ist doch so, dass der KT333 seine maximale Leistung bei einem FSB von 133 und einem Speichertakt von 166 zeigt.

Auch der KT333 wird bei FSB166 schneller, im Prinzip verhält er sich genauso wie der KT400. Wobei in der KT333 sogar oft schneller als der KT400 ist...

BloodHound
2003-05-11, 10:52:49
Jedenfalls bringt meine CPU mit FSB266 und FSB333 beide Male nicht die normale Leistung!

Übrigens zeigt mein 3DMark nicht die CPU als XP an, sondern nur als normale AMD CPU. Nix mit XP... kann es daran liegen? Was kann da los sein?

Powermike
2003-05-11, 11:13:35
Das ist normal. Im 3DMark2001 wird mein 2400+@2200MHz so angezeigt:

BloodHound
2003-05-11, 21:35:45
Hey yo, Leute!

Ich hab's endlich hinbekommen!
Erst hab ich die alte CPU nochmal ausgecheckt, aber damit kamen miteinmal auch nur mickrige ~8900 Pünktchen, also hab ich einfach mal "PowerStrip" DE-installiert, sicherheitshalber einen neuen NVidia Treiber installiert um eventuelle rest-Einstellungen zu überspielen und hab einen Neustart eingelegt. Siehe da!? Es geht wieder!
Auf Anhieb ~10900 3DMärker!

Ich also PC aus, CPU raus, neue JIUHB wieder rein, BIOS: 10*167 zum Direkt Vergleich mit dem Palo-2000+, Win98 gestartet...
3DMark-Ergebnis: ~11300 Punkte!

Da dachte ich: YEAH, BABY !!! Endlich...

Und außerdem sieht man: FSB333 bringt mir runde 400 Punkte Mehrleistung zu FSB266 !!!

Vielen Dank an alle, die hier mitgeschrieben haben! :)
Live long and prosper!
- Bloody -

Powermike
2003-05-11, 21:52:15
Glückwunsch! Ich weiß schon, warum ich diese Tuning-Tools (bis auf reine Overclocking-Tools, geht ja bei der Radeon nicht anders) hasse bzw. nicht benutze... :|

BloodHound
2003-05-11, 22:31:58
:D

SamLombardo
2003-05-11, 23:04:19
In deiner Sig steht, dass Du den Prozi jetzt mit XP1700+ @2400+ laufen lässt. (sollten also so ca 2000mhz sein) Nur mal aus Interesse: Wie viel 3d Murks erreichst Du damit?

Danke, Sam

BloodHound
2003-05-12, 10:27:06
Das werde ich heute im laufe des Tages mal alles testen. Also alles von 2100+, 2200+, 2400+ und 2600+ ... vielleicht auch mal 2800+.