die neuen AF modi nicht auf den 4x00ern möglich ?

[mapel110]

sind sie es oder nicht ?

also hat man auch auf ner 4200er die wahl zwischen den drei modi ?
appl, balance und performance ?

[Quasar@Work]

Ja.
Sogar auf der GeForce3 noch, GF2 hab' ich nicht probiert.

Allerdings bringt es nicht so viel Performance-Gewinn, wie auf den FXern.

[ow]

Es geht auch auf den GF2, aber einen wesentlicher Unterschied ist auch da nicht auszumachen.

Ich denke, diese Option ist wirklich nur fuer die FXe gedacht.

[Quasar@Work]

Auf einer GeForce3 einen 3DMark-Wert von 83xx statt 61xx zu haben, finde ich schon beachtlich.
Andere Programme mögen da nicht so stark reagieren...

[aths]

"Die" "Optimierungen" sind nicht drin. Die braucht man allerdings auch nicht wirklich.

Andere AF-"Optimierungen" allerdings sind drin, nur sind diese nicht so einfach sichtbar. U.U. gibts dazu irgendwann einen (sehr kleinen) Artikel.

[ow]

Originally posted by Quasar@Work
Auf einer GeForce3 einen 3DMark-Wert von 83xx statt 61xx zu haben, finde ich schon beachtlich.
Andere Programme mögen da nicht so stark reagieren...

??:o

mit welchem Treiber?

Also auf meiner GF4/win98 macht's iirc praktisch nix aus (deto 42.xx-43.51). Vielleicht 1-3% Mehrleistung.
Nicht der Rede wert und fuer das bisschen will ich gar nicht wissen, was da optimiert wurde. Also ist bei mir immer application eingestellt.

btw. werde ich spaeter aber doch nochmal ein paar tests machen.

[Mad-Marty]

schade, eine gf4 hätte das Performance dringend nötig, alle anderen brechen meiner meinung zu stark weg bei AF, selbst mit "optimiertem stage AF".

Vielleicht bastelt mal jemand ein Rivatuner PAtchscript oder eine Atuner zusatzfunktion ??? ;-)

[Razor]

Originally posted by Quasar@Work
Auf einer GeForce3 einen 3DMark-Wert von 83xx statt 61xx zu haben, finde ich schon beachtlich.
Andere Programme mögen da nicht so stark reagieren...
Du solltest aber auch sagen, dass dies maßgeblich am Nature-Test liegt...
;-)

Und ja, der Unterschied ist schon krass (app -> bal -> perf) und hat auch kaum mit AF zu tun.

Ein kleines Beispiel ?
3DM01 appl. bal. +/- perf. +/-
Nature

0xAF 26,4 49,7 + 88,3% 52,9 +100,4%
4xAF 17,9 39,3 +119,6% 41,3 +130,7%
Gemessen mit meiner OC'ten gf3 unter WinXP/DX9/Deto43.45...

Ja, der Performance-Mode ist auch ohne AF locker doppelt so schnell wie der App-Mode und zeigt zudem noch nicht einmal visuelle Unterschiede. Schon merkwürdig, nicht wahr ?

Und nein, dieses Phänomen ist ausschließlich bei NV20-Karten zu beobachten (also lediglich gf3-Derivate).
:D

Bis denne

Razor

[Unregistered]

Originally posted by Razor

Du solltest aber auch sagen, dass dies maßgeblich am Nature-Test liegt...
;-)

Und ja, der Unterschied ist schon krass (app -> bal -> perf) und hat auch kaum mit AF zu tun.

Ein kleines Beispiel ?
3DM01 appl. bal. +/- perf. +/-
Nature

0xAF 26,4 49,7 + 88,3% 52,9 +100,4%
4xAF 17,9 39,3 +119,6% 41,3 +130,7%
Gemessen mit meiner OC'ten gf3 unter WinXP/DX9/Deto43.45...

Ja, der Performance-Mode ist auch ohne AF locker doppelt so schnell wie der App-Mode und zeigt zudem noch nicht eimal visuelle Unterschiede. Schon merkwürdig, nicht wahr ?

Und nein, dieses Phänomän ist ausschließlich bei NV20-Karten zu beobachten (also lediglich gf3-Derivate).
:D

Bis denne

Razor


Also inkl. GF4 ?

[mapel110]

Originally posted by Unregistered



Also inkl. GF4 ?

Nein, geforce4 ist nv25

[Razor]

Originally posted by mapel110

Nein, geforce4 ist nv25
Jup, NV20 = gf3/ti, NV25/28 = gf4ti (4x/8xAGP)...

Ich wolle allerdings mit den Benches zeigen, dass:
a) ca. 90-100% Performancezuwachs bei der gf3 auch ohne AF zu erreichen sind
b) ca. 30% Performancezuwachs offen bar durch eine AF-Optimierung zustande und damit auch gf4ti zugute kommt

Bis denne

Razor

[Ailuros]

Und ja, der Unterschied ist schon krass (app -> bal -> perf) und hat auch kaum mit AF zu tun.

Schon klar, nur wird die extra Leistung nicht ploetzlich aus der Luft gegriffen. Eine Erklaerung die Sinn machen koennte liegt vielleicht hier:

http://www.3dcenter.de/artikel/2002/10-01_d.php

[Razor]

Originally posted by Ailuros

Schon klar, nur wird die extra Leistung nicht ploetzlich aus der Luft gegriffen. Eine Erklaerung die Sinn machen koennte liegt vielleicht hier:

http://www.3dcenter.de/artikel/2002/10-01_d.php
Wäre nett, wenn Du das etwas präzisieren könntest...
(den Artikel kenne ich gut ;-)

So sehe ich nicht, wo denn diese Grund-Performance-Steigerung bei der gf3 herkommen soll...

Bis denne

Razor

[Ailuros]

Ich bin mir nicht sicher was Du damit gemeint hast:

Und nein, dieses Phänomän ist ausschließlich bei NV20-Karten zu beobachten (also lediglich gf3-Derivate).

41.09
winXP SP1
dx9.0a
GF4 Ti4k4 (default clock/memory)

3dMark2k1/Nature
1024x768x32/noAA/noAF

application: 42.2 fps
balanced: 74.2 fps (+75.8%)
aggressive: 76.2 fps (+80.5%)

4xAF

application: 28.7 fps
balanced: 51.8 fps (+80.48%)
aggressive: 55.1 fps (+91.98%)

a) D3D/openGL AF Tester zeigen zwar keine Unterschiede zwischen den verschiedenen modi auf NV20/5, im Gegensatz zu NV3x wobei es offensichtlich ist das bei "aggressive" nicht nur mit LOD sondern auch mit bi-/trilinear herumgefuchelt wird. Dabei testen aber soweit ich weiss beide AF Tester nur die Basis-Texturen.

b) Die prozentuelle Unterschiede zwischen NV20 und NV25 koennten bei so einer Theorie (auf der Basis des Artikels) Sinn machen.

Eine alternative Theorie waere vielleicht dass der Treiber zwischen den modi per texturing stage optimiert, aber dann muessten die Prozentuale logischerweise etwa gleich zwischen NV20 und 25 sein.

Es kann genauso sein dass es eine Mischung von allen Theorien ist; auf jeden Fall ist der wesentlichste Unterschied wenn es zu Textur filterung kommt zwischen NV20/5 die Anzahl von bilinearen AF samples pro pipeline. NV25 filtert nicht anders soweit ich weiss, weder mit oder ohne AF.