geforce 3 original vs. t200

[Maniac007]

Hallo,

kann mir einer sagen, welche der beiden Karten die Bessere ist.

In den Standardeinstellungen soll ja die TI200 etwas schlechter sein, aber lässt sie sich dafür vieleicht gut übertakten?

MfG

Maniac

[Quasar@Work]

Nicht viel besser als die originale GeForce3. Ist ja auch derselbe Chip, nur, daß er ein wenig später herausgekommen ist und somit vielleicht der Produktionsprozess ein wenig verfeinert werden konnte.

[Unregistered]

@ Maniac007

hi,

da ich die geforce3 und ti200 der geforce 3 von MSI hatte kann ich dir sagen das die ti200 einen tick langsamer getaktet is und sich das auch im benchmark bemerkbar macht in 3d spielen nur 2 bis 6 fps war auf jedenfall bei mir so. dafür is oder war die ti 200 billiger und der herstellungsprozess war besser als bei der normalen geforce 3, weil sie neuer war.

mfg

[Coolj100]

Originally posted by Unregistered
@ Maniac007

hi,

da ich die geforce3 und ti200 der geforce 3 von MSI hatte kann ich dir sagen das die ti200 einen tick langsamer getaktet is und sich das auch im benchmark bemerkbar macht in 3d spielen nur 2 bis 6 fps war auf jedenfall bei mir so. dafür is oder war die ti 200 billiger und der herstellungsprozess war besser als bei der normalen geforce 3, weil sie neuer war.

mfg

[Coolj100]

Originally posted by Coolj100


die antwort war von mir habe mich vergessen einzuloggen


mfg

[asskicker]

Bei der Ti200 Haben die Nvidias wohl etwas den
Strom abgedreht, ohne größere Basteleien konnte
ich meiner kaum über normales GF3 Niveau (200/460 MHZ)
übertakten.
Die alte GF3 sollte aber auf alle Fälle Ti500 Niveau
erreichen (240/500) und wäre bei ähnlichem Preis dann
vorzuziehen.
In den heutigen Zeiten halte ich den Speed-Unterschied
zwischen Ti200 und GF3 wohl für vernachlässigbar.

[Unregistered]

meine leadtek ti200 läßt sich problemlos über ti500 niveau takten (250/515).

[Raff]

Originally posted by Maniac007
Hallo,

kann mir einer sagen, welche der beiden Karten die Bessere ist.

In den Standardeinstellungen soll ja die TI200 etwas schlechter sein, aber lässt sie sich dafür vieleicht gut übertakten?

MfG

Maniac

Eine Ti200 ist mit 175/200 MHz getaktet, die originale GF3 mit 200/230. Dadurch ist die normale GF3 etwas schneller. Wie hier (http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59703) aber gut zu sehen ist, lassen sich die TI's verdammt gut übertakten und erreichen manchmal auch Ti500-Niveau - das packen die normalen GF3's aber auch.

MfG
Raff

[RyoHazuki]

wenn du dir ne TI200 besorgst, dann schau das du eine 128 MB version irgendwoher auftreibst ! 128 MB bringen inzwischen was.

[MadManniMan]

Originally posted by Raff


Eine Ti200 ist mit 175/200 MHz getaktet, die originale GF3 mit 200/230. Dadurch ist die normale GF3 etwas schneller. Wie hier (http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59703) aber gut zu sehen ist, lassen sich die TI's verdammt gut übertakten und erreichen manchmal auch Ti500-Niveau - das packen die normalen GF3's aber auch.

MfG
Raff

wollte auch grad auf meine sig verweisen: beim chip nehmen sich beide nich viel - wohl auch, weil bei den TIs der fertigungsprozeß verkleinert wurde (iirc).
beim ram gibts kleine unterschiede: hier schlagen wohl die 3.8ns rams die zumeist 4ns rams der ti200

[Performer]

...meine leadtek ti200 läßt sich problemlos über ti500 niveau takten (250/515)...[/SIZE]

Jaja, mit Wakü, oder was ?

Ich will ja nicht rummeckern, aber hier wird doch ziemlich übertrieben was die Übertaktung angeht. Das man mal einfach so von 175/400Mhz auf 240/550Mhz taktet, ist doch etwas unglaubwürdig. Ich hatte Ti200 Karten von Hercules, Leadtek, Powercolor und MSI (baugleich Creative) und habe nie mehr als 220/500Mhz geflasht. Am besten ging die Creative mit 230/520Mhz, wurde aber extrem heiss. Zudem waren ja meist nur 4ns Rams verbaut, die normale GF3 und die Ti500 hatten immerhin 3,8ns. Sonst ist das Übertakten per Bios schon was feinen ;-)

Da sag ich mal einfach, jo.

[Riptor]

Originally posted by Performer
Jaja, mit Wakü, oder was ?

Meine ASUS V8200 T2 DELUXE (also GF3Ti200 mit allem drum und dran ;) ) kam auf 250/550... OHNE WaKü! ;) Ist wirklich nix besonderes für eine GF3Ti200 auf über 240/500 zu kommen.

Mein Lieblingsshot:

http://www.rivastation.com/review/ti-cards/ti2-oc200.gif

[Unregistered]

blos weil die ausgesuchten Karten, die an die Tester geschickt wurden, so "hoch" kamen, heißt das nicht dass alle diese hohen Frequenzen erreichen. Die Tester bekommen eigentlich immer ausgesuchte Karten!

Meine gf3 ging übrigens auch höhen als die gf3ti200 meines Bruders. Ist ja auch logisch, denn da haben sie ja auch die ti500 verkauft, die ja nichts anderes war als ausselektierte Chips. Soll heißen: die Chips die "hoch gehen" wurden auch teurer verkauft als ti500. (meistens zumindestens)

eine ti200 mit 128MB zu kaufen ist häufig auch quatsch (außer bei rtcw). Es birngt nur bei hohen Auflösungen mit FSAA und AF was und dies läuft mit einer gf3 auch nicht mehr!
OT: Ein vergleich - Das die TNT2 32bit Farbtiefe konnte war ja auch so ein pseudo Argument, denn flüssig lief die dann auch nicht mehr.

und nochmal kurz: GF3 besser als ti200

[Performer]

Ist wirklich nix besonderes für eine GF3Ti200 auf über 240/500 zu kommen.

Ich denke mal, das jede Ti200 zu 100% auf 250/550Mhz kommt ... alles klar ;-) ?

[Geron!mo]

@unreg
@performer

werft mal einen blick in die sig von madmanniman, daraus ist zu entnehmen, dass sich viele Ti200 auf Ti500 übertakten lassen.

auch meine eigene Ti200 läuft seit über einem jahr ohne probleme @240/500.

meine zweite läuft auf 200/460 auch keine probs(läuft auch noch höher!)

und 128Mb merkt man zB.: bei Ut2003 schon!

mfg
geron!mo

[FZR]

Also ich würde sagen die Ti-200 ist besser. Kollege hatte ne original GF3 Deluxe von asus und die ging bsi max 220/525. Die leute die ich kenne und ne Ti-200 hatten, haben sie min auf 240/530 bekommen.

Meine alte Asus GF3-ti200 Deluxe lief bis 255/555 rock stable.

[Riptor]

Originally posted by Unregistered
blos weil die ausgesuchten Karten, die an die Tester geschickt wurden, so "hoch" kamen, heißt das nicht dass alle diese hohen Frequenzen erreichen. Die Tester bekommen eigentlich immer ausgesuchte Karten!

Sage ICH irgendwo, dass das jede schafft? Das sind extrem Werte, die dennoch gut zeigen, wie weit es gehen kann. Es ist nur halt so, dass eine GF3Ti200 sich ALLGEMEIN richtig gut übertakten läßt. Ich weiß nur, dass ich 2 ASUS DELUXE kenne, die BEIDE bis 250/550 gehen (eine davon ist meine), eine MSI geht bis 220/510, eine ELSA bis 230/520, eine Leadtek 250/540 und eine Gainward 128MB bis 240/540. Das sind die Karten, die ich in RL gesehen habe.

und nochmal kurz: GF3 besser als ti200

Jop, weil erstere 3,8ns Speicher hat, wie schon angesprochen... Und 8-Layer Design gegenüber 6 bei der Ti200, wenn mich nicht alles täuscht.

Originally posted by Performer
Ich denke mal, das jede Ti200 zu 100% auf 250/550Mhz kommt ... alles klar ;-) ?

Es gibt hier eine Ti200-OC-Thread und da läuft eine Menge rum, die 240/500 schafft. :) Klar ist das nicht jeder, aber 240/500 ist bei Leadtek, Gainward, ASUS und teilweise auch anderen Herstellern nicht unbedingt eine Hürde... Auch wenns vor allem die letzten Ti200 DELUXE sind, die nicht mal 200/490 packen. ;D Das sind dann die Leute, die sich ganz zum Schluß ne Ti200 geholt haben und sich wundern, warum sie nur 4,5ns Module abbekommen haben.

Originally posted by derbis
Also ich würde sagen die Ti-200 ist besser. Kollege hatte ne original GF3 Deluxe von asus und die ging bsi max 220/525. Die leute die ich kenne und ne Ti-200 hatten, haben sie min auf 240/530 bekommen.

Meine alte Asus GF3-ti200 Deluxe lief bis 255/555 rock stable.

Naja, ich kenne einen mit ner ASUS V8200 DELUXE (also GF3), die geht bis 265/575... Insgesamt dürfte also die GF3 ein wenig besser zum übertakten sein. Es kommt auch immer auf das Gehäuse drauf an.

[BloodHound]

Also ich glaube, die Stardart-GF3 ist besser als die T200... ich glaub, da gab es mal einen Vergleich oder sowas im GameStar...

Entweder Takt- oder Technikbedingt: GF3 > GF3-200

[Boris]

Originally posted by BloodHound
da gab es mal einen Vergleich oder sowas im GameStar...

ok, dann wirds wohl stimmen.. ;D ;)

nee, jetzt mal im ernst.. die ti200 kommt höher als die normale. ;)

[BloodHound]

Ha, vielleicht beim OCen!

[Boris]

Originally posted by BloodHound
Ha, vielleicht beim OCen!

ja, natürlich beim overclocken... mit standard-takt ist die geforce 3 natürlich schneller als die ti200 ;)

[BloodHound]

Jupp, genau das meine ich.

[Maniac007]

@All

Danke für die vielen guten Antworten. Wie schlimm sind die 4,5ns Speichermodule bei den späteren TI200 wirklich? Lassen diese sich dann gar nicht mehr übertakten oder verliert man nur die letzten 10% ?

Gibt es sowas wie 'nen Voltmod dagegen?

MfG

Maniac