PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sapphire 9000 64 MB od. 9100 64MB


Unregistered
2003-05-07, 12:24:17
Tachchen zusammen.
Ich will mir endlich mal eine andere Graka kaufen, jetzt weiss ich allerdings nciht, ob ich mir eine ATI Radeon 9000 Sapphire 64MB bulk od. ATI Radeon 9100 DVI-D TVO Sapphire 64MB bulk kaufen soll. Preislich liegen die bis auf 5€ zusammen.

THX für die Antworten.

P.S: Ich habe schon nach entspr. Threads gesucht und denke, es ist irgendwie egal, oder?

mapel110
2003-05-07, 12:31:09
die radeon 9100 hat die höhere 3D performance.

und die 9000er soll leichter passiv kühlbar sein.

ansonsten sind sie recht gleichwertig.

Unregistered
2003-05-07, 12:34:42
Danke, das mit dem passiven Kühlen ist eher zweitrangig für mich ... also ist es so, dass der Preis entscheidet?
Was ist eigentlich mit den 128MB-Versionen?

Gruss Thorsten

Bakunin3
2003-05-07, 12:45:13
Die 9000Pro entspricht leistungsmäßig in etwa der 9100er...
Mit dem Ding in meiner Signatur bekomme ich 1400Pkte im 3DMark 2003.

Die 9000er ohne Pro ist jedenfalls "arschlahm", die mit Pro geht.

Bei der 9100er mußt Du auf die Version achten, es gibt auch eine (Club3D), deren Speicher nur mit 185MHz taktet.
die geht gar nicht.

Wenn es geht, heutzutage eher 128MB als 64MB...

Gruß,
B3

Unregistered
2003-05-07, 12:49:40
Ich frage halt, weil ich eben mal was gelesen hatte, dass die 64 MB Version schneller ist als die 128MB Version. ..weiss eben nicht welche es war, 9000 od. 9100.

mapel110
2003-05-07, 14:00:49
das kann man so gernell nicht sagen. meistens lässt sich der takt der 64 mb versionen höher schrauben. ich würd heute allerdings auch eher 128 mb empfehlen.

@bakunin3
die 9000er ist teilweise enorm langsamer als eine 9100er. mag sein, dass die 9100er öfters mit sehr geringen ramtakten angeboten wird. das spielt aber bei den häufig gefahrenen auflösungen von 1024 oder 1152 keine so gross rolle. wichtiger ist da schon die höher Vertexshaderleistung der 9100er.

nagus
2003-05-07, 14:07:06
wenn du auf dual-display stehst kauf die 9000er

ansonsten die 9100er. (fullstream video suppot)

Method Man
2003-05-07, 14:19:12
Originally posted by nagus

ansonsten die 9100er. (fullstream video suppot)

das haben die 9000er aber auch !!


ich mache ca. 6600 Punkte im 3Dmark 2001 mit meinem System (Sig.) !

BUG
2003-05-07, 14:26:39
...und ich mach ~8000 Punkte mit der Hercules 8500LE @ 9100 Bios im 3DM2K1.

AMD Athlon XP 1666 MHz (2000+)
ECS K7S5A @ 133 FSB
256 MB SD-RAM

cu
BUG

Bakunin3
2003-05-07, 14:45:52
Originally posted by BUG
...und ich mach ~8000 Punkte mit der Hercules 8500LE @ 9100 Bios im 3DM2K1.

AMD Athlon XP 1666 MHz (2000+)
ECS K7S5A @ 133 FSB
256 MB SD-RAM

cu

BUG

Jau, so ungefähr in dem Bereich 80xx liege ich auch mit der 9000PRO...

@mapel110: Stimmt, ich schreibe ja auch, daß die 9000 viel langsamer ist... nicht aber die 9000Pro, die ist - je nach 9100er Modell - etwas schneller bis etwas langsamer...

Und fullstream hat die 9000Pro auch.

Insofern denke ich (auch), daß man den Preis entscheiden lassen sollte. die Karten nehmen sich nicht viel.

B3

Cra$h
2003-05-07, 15:00:27
Ich empfehle die 9100er. In diversen Reviews wurde der mehr Leistung bescheinigt als der 9000 Pro.

Unregistered
2003-05-07, 15:25:32
Die 9100 ist eindeutig besser als die 9000Pro, auch wenn die 9000 höcher getaktet ist.
Die 9100 lässt sich super takten und kommt sogar in manchen Benchs an die 9500 nonPro dran.

Bakunin3
2003-05-07, 15:32:02
Originally posted by Unregistered
Die 9100 ist eindeutig besser als die 9000Pro, auch wenn die 9000 höcher getaktet ist.
Die 9100 lässt sich super takten und kommt sogar in manchen Benchs an die 9500 nonPro dran.

Also nochmal: Wenn Du eine gute 9100er (mit anständigem Speicher) hast, ist sie tatsächlich besser als eine 9000Pro.
Aber wenn Du bspw. die Gurke mit den 185MHz Speichertakt von Club3D kaufen willst (weil billig), dann ist die 9000Pro besser, die 9100 von Club3D läßt sich nämlich auch fast gar nicht übertakten.
Ich hatte mal beide zuhause und habe sie testhalber gegeneinander antreten lassen: Sieger(in) war eindeutig die 9000Pro.
U.a. deshalb habe ich mich dann für die 9000Pro entschieden.

B3

Tito
2003-05-07, 16:56:47
Also ich hab so eine "Gurke" gekauft. Die XELO 9100 Radeon 64MB mit DDR-Ram 185/230 Mhz Taktungund mache auch knapp 8000 pkt im 3dmark 2001 und ~1300 pkt im 2003.
ich find das preis leistung verhältnis sehr gut für 75 euro.
sie hat auch 4*2 pipelines wie die 8500er. die 9000/pro hat nur 4*1 pipeline und dadurch bedinkt kann sie auch nur die grafikverbesserung TrueForm von Ati nur software seitig dastellen was performance einbußen zu folge hat. der 9100er chip dagegen beherscht TrueForm Hardwareseitig und wird dabei viel weniger belastet als die 9000/pro versionen.

Ich bin wie gesagt sehr zufrieden für das geld. wer aber solche low budget karten kauft muß sich im klaren seien, egal wieviel man durch ein schnäpchen spart... an mehr leistung einer Radeon 9500pro kommt man nie ran, es sei den man kauft sie doch anstatt einer 9000/pro/9100

Aktuelle spiele lassen sich mit allen details meißt spielen.
Momentan spiel ich Vietcong 1024*768 32bit alles was geht an details und es sieht richtig hammer von der grafik her aus,und läft supi flüssig.
C&C Generals rockt auch sher gut bei mir.Im vergleich vorher mit meiner GForce2 Ti die ein alptraum war habe ich schon einen riesigen sprung nach vorne gemacht.Man sieht den unterschied deutlich bei SplinterCell bei mir.

Athlon 1,666 Gigahertz (XP +2000)
Asus A7V 333x
512 MB DDR

HIMOZ
2003-05-07, 21:56:41
Habe letzte woche bei www.onetwosold.at eine Club 3D Gurke ersteigert für meinen Neffen um 51€ auch mit lächerlichen 250/186Mhz aber dafür geht die gar nicht so schlecht bringt auch auf meinem System 8200pkte aber der Treadstarter will ja eine Sapphire kaufen und die hat 250/250 glaub ich also klar die 9100er